Присъда по НОХД №295/2025 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 47
Дата: 5 декември 2025 г. (в сила от 23 декември 2025 г.)
Съдия: Андрей Георгиев Андреев
Дело: 20255610200295
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 47
гр. гр. Димитровград, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
СъдебниЛюбомир В. Хубенов

заседатели:Антоанета Ив. Шаркова
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора Л. Здр. Т.
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ
характер № 20255610200295 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. С. С. В., роден на 16.12.2010г. в гр.Хасково, български
гражданин, с начално образование, неосъждан, с адрес в ***************** не учи, не
работи, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
В периода 02.02.2025г. до 26.04.2025г. в с.Крепост и в с.Черногорово,
общ.Димитровград, обл. Хасково при условията на продължавано престъпление отнел
чужди движими вещи от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на деянието и е могьл да ръководи постъпките си, както
следва:
- на 02.02.2025г. в с.Крепост, общ.Димитровград в съучастие като съизвършител
със З.А. С.ов отнел чужди движими вещи, а именно един брой игрална конзола
„Плейстейшън 5" със сериен № Е4360122Х10671102, 1 бр. автомобилен ключ за
л.а."Нисан" и 1 бр.автомобилен ключ за л.а. „Тойота" на обща стойност 1204.01лв. от
владението на Д. Р. Л. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 02.02.2025г. в с.Крепост, общ.Димитровград в съучастие като съизвършител
със З.А. С.ов отнел чужди движими вещи, а именно един брой кожена чанта тип
1
"бъбрек", 1 брой дамска раница, 1 брой златен синджир с тегло 4 грама, 2 броя златни
обеци висулки с тегло 3 грама, 60 лв. на монети на обща стойност 833.50лв. от
владението на Т. Д. С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 15.04.2025г. в с.Черногорово, общ.Димитровград отнел чужди движими
вещи, а именно 1 брой златен синджир с тегло 3 грама, 350 лв. на обща стойност
674.00 лв. от владението на С. Д. Я. без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои;
- на 23.04.2025г. в с.Черногорово, общ.Димитровград отнел чужди движими
вещи, а именно 150 лв. от владението на Ф. А. О. без нейно сьгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на 26.04.2025г. в с.Черногорово, общ.Димитровград чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот/счупване на стъкло на прозорец/отнел
чужди движими вещи, а именно 1500 лв. и 1 брой метална каса на обща стойност 1565
лв. от владението на А. О. А. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои
- престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.20, ал.2
вр.ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3
вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни
мерки:
1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца при
периодичност 2(два) пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационнен служител“ за срок от
6(шест) месеца;

ОСЪЖДА подс. С. С. В., от с.Черногорово, ********************, ЕГН
**********, действащ със съгласието на своя дядо В. Х. В. да заплати направените по
делото разноски в размер на общо 2958,25 лева (две хиляди деветстотин петдесет и
осем лв. и двадесет и пет ст.) за експертизи в полза на ОДМВР-Хасково.
Вещественото доказателство: 1 бр. метална каса, намираща се на съхранение
в РУ-Димитровград да се върне на А. О. А. от *****************.

Присъда подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково в 15-
дневен срок, считано от днес.

2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


НОХД № 295/2025 година
по описа на РС - Димитровград


МОТИВИ

към присъда № 47 от 05.12.2025 г.

Против подс. С. С. В., ЕГН ********** е повдигнато от РП-Хасково, ТО-
Димитровград обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, за това, че:
В периода 02.02.2025г. до 26.04.2025г. в с.К. и в с.Ч., общ.Д., обл. Хасково при
условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи от владението
на различни лица, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могьл
да ръководи постъпките си, както следва:
- на 02.02.2025г. в с.К., общ.Д. в съучастие като съизвършител със З.А.С.ов
отнел чужди движими вещи, а именно един брой игрална конзола „Плейстейшън 5"
със сериен № *****, 1 бр. автомобилен ключ за л.а."Н." и 1 бр.автомобилен ключ за
л.а. „Т." на обща стойност 1204.01лв. от владението на Д. Р. Л. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 02.02.2025г. в с.К., общ.Д. в съучастие като съизвършител със З.А.С.ов
отнел чужди движими вещи, а именно един брой кожена чанта тип "бъбрек", 1 брой
дамска раница, 1 брой златен синджир с тегло 4 грама, 2 броя златни обеци висулки с
тегло 3 грама, 60 лв. на монети на обща стойност 833.50лв. от владението на Т. Д. С.
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 15.04.2025г. в с.Ч., общ.Д. отнел чужди движими вещи, а именно 1 брой
златен синджир с тегло 3 грама, 350 лв. на обща стойност 674.00 лв. от владението на
С. Д. Я. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 23.04.2025г. в с.Ч., общ.Д. отнел чужди движими вещи, а именно 150 лв. от
владението на Ф. А. О. без нейно сьгласие с намерение противозаконно да ги присвои;-
на 26.04.2025г. в с.Ч., общ.Д. чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот/счупване на стъкло на прозорец/отнел чужди движими вещи, а именно
1500 лв. и 1 брой метална каса на обща стойност 1565 лв. от владението на А. О. А. без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подс. С. С. В. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, на
основание чл.371, т.2 НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези
факти. Изразява съжаление и заявява, че тези грешки, които е направил няма да ги
прави. Посочва, че се чувства виновен.
Назначеният защитник адв. Г. П. от АК-Хасково пледира за определяне на
наказанието при наличието на многобройни смекчаващи вената обстоятелства. Моли
за приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК и налагане на наказание „обществено
1
порицание“ или пробация, с което да се постигнат целите на наказанието.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и пледира за признаване на
подсъдимия за виновен и предвид протичането на протичане на съдебното следствие
по реда на чл.370 и сл. НПК и пледира за налагане на наказание след редукцията по
чл.63, ал.1, т.3 НК – 7 месеца лишаване от свобода, което да се отложи с изпитателен
срок от 3 години.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс. С. С. В. е роден на 16.12.2010г. в гр.Х., български гражданин, неосьждан,
с адрес в с.Ч., ********************.
Подс. В. има навършени 14 години, като живеел с дядо си по майчина линия в
с.Ч., общ. Д.. В. бил записан през учебната 2024/2025г. в ОУ „В. Левски", но не
посещавал училището редовно, имал множество забележки, бил известен на Детска
педагогическа стая при РУ Димитровград и се водел на отчет, като спрямо него били
прилагани възпитателни мерки по ЗБППМН по 8 броя възпитателни дела. Той
контактувал с пълнолетни лица, които сьщо били извършители на противообществени
прояви и престьпления. Имало данни за това, че употребява наркотични вещества,
което е причина за извършваните от него престъпления против собствеността, дори и
на вещи от дома на дядо му свид. В. Х. В.. Корекционната работа от страна на
инспектор ДПС оставала без резултат.
На 02.02.2025г. преди обед подс.В. се срещнал с негов познат З.А.С.ов (по
отношение на когото е съставено постановление за привличане на обвиняем, като
сьщото не е предявено поради отсъствие на С.ов, който е обявен за ОДИ и материалите
за извършеното от него престъпление са отделени в ново ДП), който му предложил да
отидат да пият кафе. Тъй като подс.В. нямал пари поискал от дядо си да му даде, но
той също нямал у себе си. Тогава В. и С.ов отишли на кафето в центъра на с.Ч., като
подс. В. си купил кафе и цигари на вересия от магазина. По-късно сьщия ден двамата
отново се видели и С.ов предложил да отидат до с.К., като около 19.00-19.З0ч. били в
с.К.. Първоначanно обвиняемите отишли до къщата на лелята на подс.В. и постояли
около един час там/в къщата нямало никого, защото лелята на В. била в чужбина/.
Докато стояли там обв.С.ов предложил да влязат в съседната къща и ако открият нещо
ценно там, да го вземат и да го продадат на негов познат с прякор „Розичката"и така да
си набавят пари.
Подс.В. се съгласил с предложението на обв.С.ов и влязъл в съседната къща в
двора. Там обаче бил забелязан от свид. Д.Д., който се развикал и подс.В. побягнал
навън, където го чакал С.ов. След това двамата прескочили оградата на дома на свид.
Д. Л. и през незаключена врата влезнали на втория етаж от къщата й. Претършували
стаите на втория етаж, където намерили един брой игрална конзола „Плейстейшън 5, 1
бр. автомобилен ключ за л.а."Н." и 1 бр.автомобилен ключ за л.а. „Т.", взели ги и
избягали. Ключовете изхвърлили, защото не им трябвaли, а плейстейшъна скрили в
един храст, защото на другия ден щели да го продадат и да вземат пари. Двамата
обиколили малко в селото и и след това влезнали в дома на свид. Т. Д. С.. Отново през
незаключена врата обвиняемите влезнали в коридора на първия етаж на къщата, там
имало на закачалка с дамски чанти, като взели две дамски чанти и побягнали.
Избягали, защото свид.З. Я. чула шум и излязла в коридора, като видяла подс.В. да
бяга от къщата на майка й. Чантите били един брой кожена чанта тип "бъбрек" и 1
брой дамска раница, като вътре имало 1 брой златен синджир с тегло около 4 грама, 2
2
броя златни обеци с висулки с тегло 3 грама и 60 лв. на монети. Двамата изхвърлили
чантите, защото не им трябвали. Те се уговорили на другия ден около 10.00ч. да се
видят отново и да продадат плейстейшъна, който скрили в храстите. Тогава обв.С.ов си
тръгнал, а подс. В. тръгнал към къщата на леля си да преспи там вечерта, но по пътя
бил видян от свид. Ж. Л. и М.М.. Те били разбрaли от свид.Д. Л. за извършената
кражба и обикаляли улиците на селото да намерят по описание извършителя. Същите
забелязали В., той не бил от тяхното ceлo и го задържали, до идването на полицейски
патрул от РУ Димитровград. Първоначапно била образувана полицейска преписка,
били извършени ОИМ и установени извършителите подс.В. и обв.С.ов. За случая по-
късно било образувано и досъдебно производство.
На 15.04.2025г. подс. В. си бил в с.Ч. и обикалял по улиците, трябвaли му пари.
Около обяд влезнaл незабелязано в къщата на свид. С. Д. Я. в с.Ч., претършувал
стаите, докато тя била в градината. След като свид.Я. отишла на двора видяла как
подс.В. притичал и се скрил в мазето. Тя го познавала, че това е малкия С. по прякор
„Шестака". Питала го какво прави в мазето, а той започнaл да плаче и казал, че дядо
му го гонел, затова се скрил там. Подс. В. си тръгнал като без свид.Я. да види бил взел
от портмонето й 350 лв. и 1 брой златен синджир с тегло около 3 грама. В. отишъл в
центьра на с.Ч. като там се срещнал със свид. И.Й. и отишли да пият кафе.
Подсъдимият дал 50лв. на свид.Й. да му купи „Хел" и цигари и след това му върнал
рестото. След това седнали близо до спирката в селото и В. питал свид.Й. дали иска
пари. В. дал 2 банкноти по 100 лв. и един брой златен синджир на свид. Й. да му ги
пази, като не му казал, че са крадени. След като установила кражбата свид.Я. отишла
до дома на свид. В. и му разказала какво се случило. Свид. В. намерил внука си
подс..В. на центьра в с.Ч., разпитал го защо е откраднал, като първоначално същия
отричал, но после си признaл. На другия ден свид. В. дал на свид.Я. сумата от 200лв, а
златния синджир й бил върнат от полицаите, които го намерели у свид.Й..
След няколко дни на 23.04.2025г. подс.В. отново се скитал в село Ч. и около
10.30ч. влязъл в къщата на свид. Ф. А. О. през незаключена врата на втория етаж,
докато тя простирала дрехи на двора. Подс.В. взел от портмонето й 150лв. и избягал
от къщата. Около 16.00. свид. О. се качила на втория етаж да вземе пари от
портмонето си и установила, че липсват 150 лв. Когато прегледали записите от
видеонаблюдение на къщата си, свид.О. познала подс.В. по прякор „шестака" и видял
как се прехвърля през оградата, влиза на втория етаж, след това и на първия етаж и
бяга навън. От първия етаж нищо не липсвало, били откраднати 150 лв. от портмонето
й. Сигнализирала в полицията за случая. Била образувана полицейска преписка.
Три дни по-късно на 26.04.2025г. подс.В. минавал покрай къщата на А./свид.А.
А./, когото познавал от селото и знаел, че е на работа. В. влезнал в къщата му, като
прескочил оградата. Намерил на двора една брадва и с нея счупил стькло на прозорец
на първия етаж, откъдето влязъл вътре. Обиколил стаите и от шкаф в кухнята намерил
и взел един сейф, който бил заключен. Изнесъл сейфа/метална каса навън, на поляна
близо до къщата и с помощта на същата брадва го удрял и вратата се изкривила.
Когато разтьрсил сейфа, от него изпадали банкноти, които преброил, че са 1500лв.
Хвърлил сейфа на поляната и отишъл кьм читалището в селото, като взел само парите.
Подс.В. понякога спял в мазето на читалището, на един дюшек. Скрил парите под
дюшека. Малко по-късно вечерта, когато свид.А. установил липсата на пари,
първоначално се обадил на кмета, след това изчакал идването на полиция. Полицаите
установили В. в мазето на читалището около 01.00ч. на 27.04.2025г., като сьщия
признал, че предния ден около 17.30ч. влязъл в къщата на свид.А., като счупил
3
стьклото на прозорец, и оттам взел метална каса. Разбил касата и взел от нея парите.
Подсъдимият показал на полицаите парите под дюшека и мястото на поляната, където
хвърлил металната каса. По случая било образувано досъдебно производство.
Първоначапно за извършените деяния от подс. С. В. се водели две досьдебни
производства и две преписки по описа на РУ Димитровград, които с постановления от
16.05.2025г. и от 27.05.2025г. били обединени към ДП №74/2025г.
Назначени и изготвени сьдебно оценителни експертизи относно стойността на
отнетите движими вещи, от заключението на същите е ясно, че един брой игрална
конзола „Плейстейшън 5", 1 бр. автомобилен ключ за л.а."Н." и 1 бр.автомобилен ключ
за л.а. „Т." са на обща стойност 1204.01лв.; един брой кожена чанта тип"бъбрек", 1
брой дамска раница, 1 брой златен синджир с тегло 4 грама, 2 броя златни обеци
висулки с тегло 3 грама са на обща стойност 773.50лв.; 1 брой златен синджир с тегло
3 грама е на стойност 324.00лв.; 1 брой метална каса е на стойност 65.00лв.
Изготвена е комплексна психолого-психиатрична експертиза, от която е видно,
че подс.С. С. В. не страда от психични заболявания, същия е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постьпките си. Подс.В. бил
действал поради увлечение. Личностовата му структура се характеризирала с
емоционално-волева неустойчивост, импулсивност, неизградени морално етични
устои, неграмотност и примитивност.
Гореописаната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели, експертни заключения, както и
останалите събрани в хода на досъдебното производство доказателства, по отношение
на всички които съдът на основание чл. 372, ал.4 НПК констатира, че подкрепят
самопризнанието на подсъдимия.
При така установената фактическа обстановка съдът, приема за безспорно
установено, че от обективна и субективна страна подс. С. С. В. е осъществил състава
на престъплението по чл. 195, ал.1, т.3 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.20, ал.2
вр.ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, а именно:
В периода 02.02.2025г. до 26.04.2025г. в с.К. и в с.Ч., общ.Д., обл. Х. при
условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи от владението
на различни лица, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могьл
да ръководи постъпките си, както следва:
- на 02.02.2025г. в с.К., общ.Д. в съучастие като съизвършител със З.А.С.ов
отнел чужди движими вещи, а именно един брой игрална конзола „Плейстейшън 5"
със сериен № *****, 1 бр. автомобилен ключ за л.а."Н." и 1 бр.автомобилен ключ за
л.а. „Т." на обща стойност 1204.01лв. от владението на Д. Р. Л. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 02.02.2025г. в с.К., общ.Д. в съучастие като съизвършител със З.А.С.ов
отнел чужди движими вещи, а именно един брой кожена чанта тип "бъбрек", 1 брой
дамска раница, 1 брой златен синджир с тегло 4 грама, 2 броя златни обеци висулки с
тегло 3 грама, 60 лв. на монети на обща стойност 833.50лв. от владението на Т. Д. С.
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 15.04.2025г. в с.Ч., общ.Д. отнел чужди движими вещи, а именно 1 брой
златен синджир с тегло 3 грама, 350 лв. на обща стойност 674.00 лв. от владението на
С. Д. Я. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4
- на 23.04.2025г. в с.Ч., общ.Д. отнел чужди движими вещи, а именно 150 лв. от
владението на Ф. А. О. без нейно сьгласие с намерение противозаконно да ги присвои;-
на 26.04.2025г. в с.Ч., общ.Д. чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот/счупване на стъкло на прозорец/отнел чужди движими вещи, а именно
1500 лв. и 1 брой метална каса на обща стойност 1565 лв. от владението на А. О. А. без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянията, осъществени в периода 02.02.2025г-26.04.2025г. са извършени през
непродължителен период от време /два месеца/, при една и сьща обстановка и
еднородност на вината, осъществяват един и същ състав на престьпление по чл.194 от
НК, поради което съставляват продължавано престъпление.
Престьплението е извършено при пряк умисьл, като подс.В. е осъзнавал
общественоопасния характер на деянието- неговата противоправност, запретеност и
наказуемост, предвиждал е общественоопасните последици и е целял тяхното
настъпване. Ясно е съзнавал, че отнема чужди движими вещи от владението на
другиго, без негово сьгласие и се разпорежда с тях като ги изхарчил или захвърлил.
Осъзнавал е, че извършва част от деянията в съучастие с друг извършител, като всеки
един от тях е участвал в самото изпълнение на престьплението /налице е общност на
умисъла/. От субективна страна деянието е извършено от тях при форма на вината
пряк умисъл сьгласко чл. 11 ал.2 от НК. Двамата са сьзнавали обществената опасност
на деянията си, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и
пряко са ги целяли. В съзнанието им е имало оформени представи, че отнетото
представляват чужди вещи със стойност, върху които те не могат да упражнява
никакви права. Безспорно установено е и типичното за този вид престъпление -
намерение да бъдат присвоени противозаконно чужди движими вещи.
Квалификацията по чл. 63, ал.1 т.3 НК отнесена за подс. В. се обуславя от
обстоятелството, че по време на извършване на деянията той е бил непълнолетен.
Въпреки това той е могьл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постьпките си. По отношение на същият не са налице предпоставките за
прилагане на чл. 61 от НК, доколкото не може да се приеме, че случаят не
представлява голяма обществена опасност. Осъществени са 5 последователни деяния,
проявена е упоритост, наред с това обектите на посегателство и отнетите вещи са в
общ размер от 4426.50 лева, която стойност не е незначителна.
При определяне на вида и размера на наказанието за така извършеното
престъпление по отношение подсъдимия, съдът взе предвид като смекчаващи
отговорността обстоятелства – направените самопризнания на досъдебното
производство и съдействието на разследването, липсата на минали осъждания и
изразеното съжаление за извършеното, ниската му възраст. Като отегчаващо се
отчетаха лошите характеристични данни.
С оглед разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК съдът определи наказанието при
условията на чл.58а, ал.4 НК, като намери, че са налице условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ НК – налице са многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради
което и най-лекото предвидено в закона наказание да се оказва несъразмерно тежко,
поради което и замени предвиденото наказание наказание за непълнолетния лишаване
от свобода до три години с пробация, поради което и на основание:
- на основание чл. 195, ал.1, т.3 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.20, ал.2
вр.ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК наложи на подс. С. С. В.
наказание “ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
5
1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца при
периодичност 2(два) пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационнен служител“ за срок от
6(шест) месеца;
С така наложеното наказание съдът счете, че ще се постигнат целите на НК.
След като го призна за виновен, съдът осъди подс.С. С. В., действащ със
съгласието на своя дядо В. Х. В. да заплати направените деловодни разноски в общ
размер на 2 958,25 лева - за експертизи, която сума да заплати в полза на ОДМВР-
Хасково.
По отношение на вещественото доказателство: 1 бр. метална каса, намираща се
на съхранение в РУ-Димитровград да се върне на А. О. А. от с.Ч., общ.Д., ул.“Д.“ №
**.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни