№ 96
гр. София , 23.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
при участието на секретаря Ирена М. Дянкова
в присъствието на прокурора Владислав Георгиев Владимиров (АП-София)
като разгледа докладваното от Маргаритка Шербанова Въззивно частно
наказателно дело № 20201000601229 по описа за 2020 година
СЪДЪТ след съвещание, като се съобрази с доводите на страните
и материалите по делото намира, че ход на делото в днешното съдебно
заседание не следва да бъде даден.
Намира също, че са налице основанията за прекратяване на
екстрадиционното производство с произтичащите от това законови
последици, по следните съображения:
Същността на екстрадиционното производство се свежда до
осигуряване на съдействие на замолената държава от молещата държава
за предаване на исканото от последната лице, намиращо се на
територията на замолената държава, било с оглед на провеждана на
наказателно преследване спрямо него, било с оглед на изтърпяване на
наложено наказание лишаване от свобода или изискващо задържане. Ето
защо и в съответния специален закон, в случая ЗЕЕЗА, са предвидени
съответните процесуални механизми, свързани с временно задържане на
исканото лице или налагане на други процесуални гаранции, които да
1
осигурят физическото му присъствие и възможността за физическото му
предаване на органите на искащата държава. Поради това и в
процесуалния закон, касаещ налагането на тези ограничения са заложени
и кратки срокове на съответното задържане и възможността за физическо
осигуряване на лицето.
Екстрадиционното производство може да се развива до момента,
в който е гарантирано, в случай на уважаване на искането на молещата
държава, фактическото предаване на това лице, намиращо се на
територията на замолената държава. В случай на отсъствие на това лице и
неучастието му в екстрадиционното производство, независимо по какви
причини е станало това, органите на замолената държава не разполагат с
правни и фактически основания по-нататък за провеждане на
екстрадиционното производство, поради липса на негов предмет.
Настоящият случай е именно такъв, независимо, че основанията,
поради които екстрадиционното производство губи своя предмет са
възникнали във второинстанционното разглеждане на делото. С решение
на първоинстанционния съд е постановен отказ от предаване на исканото
лице Р. С. С. на съответните органи на искащата държава Федерална
Република Германия, като е променена и мярката за неотклонение от
"задържане под стража" в "домашен арест", като по отношение на
исканото лице не е наложена МНО забраната да напуска пределите на
страната. При този изход на делото на първа инстанция и с оглед
облекчаване на процесуалните ограничения спрямо исканото лице,
последното не се е явило пред въззивния съд дори и след изменение на
мярката за неотклонение в по-тежка, каквато е "задържане под стража" и
последващото му обявяване за общодържавно издирване.
Към настоящия момент на това производство, което е висящо,
предвид отсъствието на исканото за предаване лице и изтеклите
процесуални срокове, предвидени в ЗЕЕЗА, това екстрадиционното
производство се явява без предмет. Поради това са налице основанията
за неговото прекратяване, тъй като то може да бъде водено само и
единствено с фактическото присъствие на исканото лице и възможността
за фактическото му предаване на молещата държава. Последица от
2
решението за прекратяване на производството се явява и отмяната на
първоинстанционното решение, доколкото е налице изначална
процесуална пречка делото да бъде решено по същество.
Мотивиран от изложеното, АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По отношение на екстрадиционното производство
РЕШИ:
ри
ОТМЕНЯ решение от 21.10.2020 г., на СГС, НО – 22 състав,
постановено по НЧД № 3132/2020 г.
ПРЕКРАТЯВА екстрадиционното производство, водено по НЧД №
3132/2020 г., по описа на СГС, НО - 22 състав и ВНЧД № 1229/2020 г., по
ти
описа на АС – София, НО – 4 състав.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Да се уведоми за решението незабавно МП на РБ, Д „МОС“ и
националния представител на Р. България в Евроджъст.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4