ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
04.06.2020
г., гр. Пазарджик
Районен съд – Пазарджик,
в проведеното на четвърти
юни две хиляди и двадесета година закрито заседание, в състав:
Районен съдия: Магдалена
Татарева
като разгледа докладваното от съдия Татарева гр.
дело № 2793 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК
По
делото е постъпила молба вх. № 4895 от
04.03.2020 г. от ищеца „Шоколад Пазарджик“ ЕООД, с която е направено искане за
отстраняване на очевидна фактическа грешка в Определение № 499 от 21.01.2020, с
което е определен окончателен размер на възнаграждението на вещото лице Б.,
като е посочено, че е допусната техническа грешка при сумиране на сумите
дължими на вещото лице.
В срока по чл.247, ал.
2 ГПК отговор от ответника „Фаи БГ‘ ЕООД не е постъпил.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснати
в съдебен акт очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка
представлява всяко несъответствие между формирА.та истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст както в диспозитива, така и в
мотивите на съдебния акт и съставлява основание за поправка на очевидна
фактическа грешка. В постановено по реда на чл.290 ГПК Решение № 38 от
1.02.12г.по гр.дело №343/11г.на І г.о.на ВКС е прието, че грешките в
пресмятането,включително когато са в мотивите на решението, се отстраняват по
реда на чл.247 ГПК, когато тези грешки са аритметически, а не в правните изводи,
какъвто е настоящият случай.
Производството
по делото е образувано по предявен от
„ШОКОЛАД ПАЗАРДЖИК” ЕООД срещу „ФАИ-БГ”ЕООД иск с правно основание чл. 55 ал. 1
предл. 3-то от ЗДД, с който се иска да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата в размера на 6830,95лв., платена цена по развален
договор за изработка №121 от 11.06.2018 г., с предмет – изработка, доставка и
монтаж на две хладилни витрини, по определена спецификация и барова маса с
осветление.
По делото е допусната и приета
СТЕ, като с Определение №499 от 21.02.2020 г. е определен окончателен размер на
възнаграждението на вещото лице Б.. Съдът след като се запозна със съдържанието
на посоченото по-горе определение и данните по делото, констатира че е налице
математическа грешка при пресмятане на възнаграждението на вещото лице,
доколкото в съдебния акт ясно е изразена волята на съда, като е посочено, че на
вещото лице се дължи сумата от 588,00 лв. – възнаграждение за извършената
работа, 10 лв. – дневни, 12 лв. – разходи за печат и поща и разходи за пътни –
9,98 лв., като сбора от посочените суми е неправилно изчислен в размер на 651,98
лв., а не в правилния размер от 629,98 лв. Съответни неправилно е задължен
ищецът да внесе депозит в размер на още 341,98 лв., вместо правилния размер от 329 лв. Ето защо
следва в мотивите и диспозитива на постановеното определение от 21.02.2020 г. да
се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 247 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите
на Определение № 499 от 21.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2793/2019 г.
по описа на Районен съд – Пазарджик, както следва посочената сума в мотивите
на определението следва да се чете
629,98 лв. вместо 641,98 лв.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Определение № 499 от 21.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2793/2019 г.
по описа на Районен съд – Пазарджик, като същият следва да се чете:
„УВЕЛИЧАВА определеното
възнаграждение от размера на 300,00 лева в размер на 629,98 лв.
ОПРЕДЕЛЯ окончателен размер на възнаграждението
на вещото лице в размер на сумата от 629,98 лв.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от
получаване на определението да представи
доказателства за внесен по сметка на Районен съд- Пазарджик депозит в размер на сумата от 329,98 лв., като предупреждава стрА.та, че в случай, че не представят доказателства
в посочения едноседмичен срок, ще бъде издаде изпълнителен лист в полза на вещото
лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице К.Н.Б.
възнаграждение в размер на 588,00 лева, за изготвяне на заключение по
СТЕ, както и 9,98 лв. за разходи за пътни, 20 лева –
командировачни и 12 лв. – печат и консумативи.“
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: