МОТИВИ : Против
всеки от подс.А.Д.И. и М.З.П. е предявено обвинение
по чл.196ал.1т.2 вр.с чл.195ал.1т.3 вр. с чл.194ал.1 от НК вр.с
чл.26ал.1 вр. с чл.29ал.1б“а“ и б.“б“ вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1 НК,а против подс.М.З.П.
–за престъпление по чл.195ал.1т.3 и т.7 вр. с чл.194ал.1 от НК вр. с
чл.28ал.1 вр.
с чл.20ал.2 вр. с ал.1 НК.
Делото се
проведе по реда на съкратеното съдебно следствие съгл.чл.371т.2 от НПК.
В с.з.
прокурора поддържа обвинението,като счита,че наказанието на всеки от
подсъдимите следва да бъде определено в размер на средния предвиден в закона и след редукцията на чл.58а ал.1 от НК.
Адв.М. - служ.защитник на подс.А.И. взема становище,че наказанието му следва да
се наложи при превес на смекчаващи
вината обстоятелства и при приложението на чл.58а ал.1 от НК.
Адв.К. - служ.защитник на подс.М.П. взема становище, че наказанието му следва да
се наложи при превес на смекчаващи
вината обстоятелства и при приложението
на чл.58а ал.1 от НК.
Адв.Т. -служ.защитник на подс.М.П. взема становище,че наказанието му следва да
се наложи при превес на смекчаващи
вината обстоятелства и при приложението на чл.58а ал.1 от НК.
От
обясненията на подсъдимите, показанията на свидетелите,дадени в хода на
досъдебното производство, заключенията на изготвените експертизи, както и
приложените писмени доказателства,съдът намира за установена следната
фактическа обстановка :
Свидетелят и
пострадал Д.Г.Г. ***. Същият притежавал гаражна
клетка № 27102, находяща се на *** в гр.К., в близост
до ж.п.линията.Тази клетка св.Г. използвал за съхранение на дърва и инструменти.На
02.12.2019г., около 16,30ч. пострадалият ходил отново да нагледа гаражната
клетка и всичко било нормално.
В периода от
02.12.2019г. до 16,30ч. на 03.12.2019г. подсъдимите А.Д.И. и М.З.П. отишли до
гаражната клетка на пострадалия Г.,където по неустановен начин взломили катинара на входната ѝ врата. След като
проникнали във вътрешността на помещението,се огледали за вещи, които могат да
вземат със себе си и намерили 1бр. моторен трион марка „VIKI“ на стойност 60в.
и 1бр. метална ръчна количка на стойност 20лв.Същите тези вещи изнесли навън и
скрили в избено помещение,стопанисвано от подс.М.П..В
хода на проведените оперативно-издирвателни
мероприятия бил заловен подс.М.П.,който направил
пълно самопризнание
пред св.С.Д. П.за извършената
кражба от имота на пострадалия Г..
Подс.М.П. върнал с протокол за доброволно предаване от
06.12.2019г. отнетите вещи от имота на пострадалия Г. и завел св.П.да мястото от
където била извършена кражбата. На 21.02.2020г. срещу разписка инкриминираните вещи били върнати на
собственика им.
Видно от
заключението на изготвена съдебно-оценъчна експертиза, стойността на отнетите
вещи от имота на пострадалия Г. възлизала общо на сумата от 80лв.
Свидетелят и пострадал Р.Р.Р. ***. Същият бил собственик на склад за дърва за огрев,
находящ се в гр.К. на ул.“***“ №15. В склада се
намирало помещение, което св.Р. ползвал като офис.В този офис пострадалият
държал различни движими вещи, сред които били и телевизор марка „CROWN“ модел
№ 32133, приемник на кабелна телевизия „Булсатком“,
брадва и 22 бр. чувала с дърва от бук и дъб всеки с тегло по 20кг.Складът се
заключвал нощно време, като в обекта били монтирани и камери за видеонаблюдение.
На 04.12.2019г.
около 02,20 - 02,30 часа подсъдимите А.Д.И., М.З.П. и М.З.П. отишли до склада
за дърва на пострадалия Р., влезли в двора на обекта, след което счупили
прозореца на помещението-офис. През счупения прозорец влезли вътре,от където
намерили и изнесли навън 1 бр.телевизор марка „CROWN“
модел № 32133 на стойност 180лв., 1 бр.приемник на кабелна телевизия „Булсатком“ на стойност 15лв., 1 бр.брадва на стойност 20лв.
и 22 бр. чувала с дърва от дъб и бук всеки с тегло по 20 кг, на обща стойност
132лв. Още същата вечер скрили телевизора и брадвата в апартамента на св.К.И.С.,
а дървата оставили в дома на подс.М.П.. След
установяването им, и тримата подсъдими направили самопризнания пред св.С.Д. П.за
извършената кражба,като на 06.12.2019г. св.Стефанова предала гореописаният
телевизор с протокол за доброволно предаване на полицейски служител. На същата
дата - 06.12.2019г. подс.М.П. предал също с протокол
за доброволно предаване на полицейски служител от РУМВР-К. сумата от 120лв.,за
която обяснява, че дава за възстановяване на отнетите от него от пункта дърва.
На
10.12.2019г. срещу разписка били върнати на пострадалия Р. отнетите телевизор,
брадва и сумата от 120лв. На 09.03.2020г. Ф.Й.Й.- майка на подсъдимите М.П. и М.П.
предала с разписка сумата от 27лв. с цел пълното възстановяване на отнетите
приемник на „Булсатком“ и чували с дърва за огрев.
Тази сума отново срещу разписка от 09.03.2020г. била предадена на пострадалия Р..
От заключението на изготвената съдебно - оценъчна експертиза е видно,че
стойността на отнетите от тримата подсъдими вещи от имота на св.Р. възлизала общо на 347лв.
По
делото е изготвена и съдебно-техническа експертиза на предоставения от св.Р.Р. на 09.12.2019г с протокол за доброволно предаване 1 бр. диск съдържащ записи от охранителните
камери в склад за дърва на ул.“***“ №15 в гр.К.. От заключението е видно, че
цифровата информация е записана на DVD-R марка „Verbatim“
,като на същия електронен носител са записани 4 бр.видеофайлове. Записите били
създадени от камери с номера № 1, 2, 3 и 4 за външно видеонаблюдение
и обхващали период от време от 02:00:00ч. до
02:28:00ч. на 04.12.2019г. От видеофайловете били извлечени 11 бр. кадри, от които
се изготвил фотоалбум,приложен към експертното заключение. На изображенията във
фотоалбума се виждало как на 04.12.2019г. в 02:22:39ч. трима мъже се движат по тротоара от външна страна на склад
за дърва, а след около две минути в 02:24.27ч. двама мъже тичат вътре в двора на самия склад,
първият от които с качулка на главата.
На 06.12.2019г. и тримата подсъдими били задържани със заповеди по чл.72
ал.1 т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа.
Съгл.
разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,Съдът напълно приема за установени
обстоятелствата изложени в обв.акт,които се
припокриват с горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират със
самопризнанията направени от подсъдимите в о.с.з.
Същите не оспорват изложената фактическа
обстановка,като самопризнанията им са в съответствие със събраните в хода на
досъдебното производство гласни доказателства - показанията на св.Р.Р., С.Петров, Катя Стефанова и Д.Г..
В този смисъл са и приложените писмени
доказателства - протоколи за доброволно предаване от 06.12.2019г.-3бр., протокол от
09.12.2019г.,разписка от 09.03.20г.-2бр.,разписка от 10.12.2019г.,разписка от
21.02.20г.,гаранц.лист от Кауфланд
България ЕООД, фиск.бон от 11.06.2018г.
С гореописаното деяние подс.А.Д.И. е осъществил
от правна страна състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“, вр. чл.26
ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр.
ал.1 от НК
От обективна страна в периода от 02.12.2019г. до 04.12.2019г. в гр.К.,от
складово помещение на ул.“***“ №15 и гаражна клетка № 27102 на ***, в съучастие
като извършител с М.З.П. и М.З.П. ***, в условията на опасен рецидив и на продължавано
престъпление, на два пъти, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имоти
/взломяване на прозорец и взломяване
катинар на входна врата/ е отнел чужди движими вещи - 1бр. телевизор марка „CROWN“ модел № 32133 на стойност 180лв.; 1бр. приемник на „Булсатком“ на стойност 15лв., 1бр. брадва на стойност 20лв.
и 22бр. чувала с по 20кг дърва за
огрев от вида дъб и бук на стойност 132лв., всичко на обща стойност 347лв. от
владението на собственика им Р.Р.Р. *** и 1бр.
моторен трион марка „VIKI“ на
стойност 60лв. и 1бр. метална ръчна
количка на стойност 20лв., на
обща стойност 80лв. от владението на собственика им Д.Г.Г.
***, или всичко
отнети вещи на
обща стойност 427лв., без тяхно съгласието, с намерение противозаконно
да ги присвои.
Двете деяния са осъществени от подс.А.И. при условията
на продължавано престъпление, осъществяват поотделно различни състави на едно и
също престъпление - кражба, тъй като същите са извършени през непродължителен период
от време - от 02.12.2019г. до 04.12.2019г., при една и съща обстановка - кражби
на движими вещи от частни имоти на различни граждани и при еднородност на
вината - пряк умисъл, при което последващото деяние
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото го
такова.
В конкретния случай подс.И. е извършил деянието
в усл. на опасен рецидив по смисъла на чл.29
ал.1 б.“а“ от НК, тъй като е извършил настоящото престъпление след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 НК и
петгодишният срок по чл.30 НК не е изтекъл към момента на извършване на
деянието.Видно от справката му за съдимост,същият е бил осъждан по
н.о.х.д.№1222/11г. по описа на РС-К.,по н.ох.д.№167/12г. по описа на РС-К., н.ох.д.№905/12г. по описа на РС-К.,като му е определено едно
общо наказание за изтърпяване по ч.н.д.№1214/12г. на РС-К. от четири години лишаване от свобода при
първоначален строг режим..Наказанието И. е изтърпял на 19.05.2015г., като при
това положение не е бил изтекъл
петгодишният срок по чл.30 НК към момента на извършване на настоящото деяние.
Съдът намира,че не се събраха данни, подс.А.И. да
е извършил деянието в усл. на опасен рецидив по см.
на чл.29ал.1б“б“ от НК,тъй като същият е бил осъждан на лишаване от свобода по
предходно осъждане - по н.о.х.д.№ 349/08г. по описа на РС-К., на една година и шест месеца лишаване от
свобода при строг режим,но на
07.04.2010г. е изтърпял наказанието и е
освободен от Затвора - Стара Загора т.е.
към момента на извършване на деянието е изтекъл срока по см.на чл.30ал.1 от НК. По
тези съображения съдът намира,че подс.А.И. следва да
бъде признат за НЕВИНЕН и ОПРАВДАН да е
извършил горното деяние в усл.на опасен рецидив по
см.на чл.29 ал.1б“б“ НК.
От субективна страна подс. А.И. е действал при форма на вина пряк умисъл - съзнавал,
че отнема чужди вещи, след като е проникнал незаконно в чужди имоти, съзнавал е,
че прекъсва фактическата власт над инкриминираните вещи от страна на владелците
им и установява своя такава. Съзнавал е, че извършва деянията си в съучастие с
други лица - подс.М.З.П. и подс.М.З.П..Намерението
му било да присвои тези вещи. Подс.И. е имал
съзнанието за обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им -
действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
С гореописаните
деяния подс.М.З.П. е осъществил от правна страна
състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2, вр.
чл.195 ал 1 т.3, вр. с чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр.
чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр.
с ал. 1 от НК.
От
обективна страна в периода от 02.12.2019г. до 04.12.2019г. в гр.К.,от складово
помещение на ***и от гаражна клетка № 27102 на ***,в съучастие като извършител
с А.Д.И. и М.З.П., в условията на опасен
рецидив и на продължавано престъпление, на два пъти, чрез разрушаване и
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имоти /взломяване на прозорец и взломяване
катинар на входна в врата/ е отнел чужди движими вещи - 1бр. телевизор марка „CROWN“ модел № 32133 на стойност 180лв.; 1бр. приемник на „Булсатком“ на стойност 15лв., 1бр. брадва на стойност 20лв.
и 22бр. чувала с по 20кг дърва за
огрев от вида дъб и бук на стойност 132лв., всичко на обща стойност 347лв. от
владението на собственика им Р.Р.Р. *** и 1бр.
моторен трион марка „VIKI“ на
стойност 60лв. и 1бр. метална ръчна
количка на стойност 20лв., на
обща стойност 80лв. от владението на собственика им Д.Г.Г.
***, или всичко
отнети вещи на
обща стойност 427лв., без тяхно съгласието, с намерение противозаконно
да ги присвои.
Двете
деяния се осъществени от подс.М.П. при условията на
продължавано престъпление, осъществяват поотделно различни състави на едно и
също престъпление - кражба, тъй като същите са извършени през непродължителен
период от време - от 02.12.2019г. до 04.12.2019г., при една и съща обстановка -
кражби на движими вещи от частни имоти на различни граждани и при еднородност
на вината - пряк умисъл, при което последващото
деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото
го такова.
В
конкретния случай е налице опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и
б.“б“ от НК, тъй като подсъдимият от една страна е извършил настоящото престъпление,след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 НК и
петгодишният срок по чл.30 НК не е изтекъл по последната присъда, а от друга
страна е извършил престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер,като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и петгодишният срок по
чл.30 НК не е изтекъл по последната присъда.
В
случая от данните по свидетелството за съдимост е установено, че подс.М.П. е осъждан по н.ох.д.№773/13г. по описа на РС-К. на три години лишаване от свобода,при
първоначален строг режим,което е изтърпял на 16.10.2015г. Отделно от
това,същият е търпял и наказание по н.ох.д.№ 624/14г. по описа на РС-К. от две години и шест месеца лишаване от
свобода,при първоначален строг режим,което е изтърпял на 15.03.2019г.
От субективна страна подс.М.П. е съзнавал, че
отнема чужди вещи,
след като е проникнал незаконно в чужди имоти, съзнавал е че прекъсва
фактическата власт над инкриминираните вещи от страна на владелците им и
установява своя такава.Съзнавал е, че извършва деянията си в съучастие с други
лица - подс.А.Д.И. и подс.М.З.П..
Намерението му
било да присвои тези вещи. Подс.М.П. е имал съзнанието
за обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им -
действал е виновно,при форма на вината пряк умисъл.
С гореописаното деяние подс.М.З.П. е осъществил
от правна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1, т.3 и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. чл.28
ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр. с
ал.1 от НК.
От обективна страна в периода от 03.12.2019г. до 04.12.2019г. в гр.К.,ул.“***“
№ 15,от складово помещение в условията на повторност
в немаловажен случай, в съучастие като извършител с А.Д.И. и М.З.П. ,чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване на прозорец/ е отнел чужди движими вещи - 1бр.
телевизор марка „CROWN“
модел № 32133 на стойност 180лв.; 1бр. приемник на „Булсатком“
на стойност 15лв., 1бр. брадва на стойност 20лв. и 22бр. чувала с по 20кг дърва за огрев от вида дъб и бук на
стойност 132лв., всичко на обща стойност 347лв. от владението на собственика им
Р.Р.Р. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
В конкретния случай е налице повторност по
смисъла на чл.28 ал.1 от НК, тъй като подсъдимият е извършил настоящото престъпление
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова деяние и петгодишният срок по чл.30 НК не е
изтекъл по последната присъда. В случая от данните по свидетелството за
съдимост е установено, че подс.М.П. е осъждан по
н.о.х.д.№ 783/2019г. за престъпление по чл.197 т.1, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр.
ал.1 от НК на десет месеца лишаване от свобода, което било отложено с
изпитателен срок от три години по чл.66 ал.1 от НК.Определението на съда е
влязло в законна сила на 17.07.2019г.
От субективна страна,подс.М.П. е съзнавал, че
отнема чужди вещи, след като е проникнал незаконно в чужди имоти, съзнавал е че
прекъсва фактическата власт над инкриминираните вещи от страна на владелеца им
и установява своя такава. Съзнавал е, че извършва деянието си в съучастие с
други лица - подс.А.Д.И. и подс.М.З.П..
Намерението му било
да присвои тези вещи. Подс.М.П. е имал съзнанието за
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им -
действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Съдебното производство бе проведено по
реда на чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК,Съдът
следва да приложи по отношение на всеки един от подсъдимите разпоредбата на чл.58а НК .
При
определяне вида и размера на наказанието на подс.А.И.
за извършеното от него деяние по чл.196ал.1т.2 вр.с
чл.195ал.1т.3 вр. с чл.194ал.1 от НК вр. с чл.29ал.1б“а“ вр. с чл.26ал.1 вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1 НК, Съдът отчита като отегчаващи вината
обстоятелства – високата степен на обществена опасност на деянието и дееца -
същият е осъждан и с лоши характеристични данни. Като смекчаващи вината
обстоятелства отчита –критичното
отношение към деянието и тежкото му материално и семейно положение.При това положение наказанието му
следва да се определи при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства в размер на шест години и девет месеца лишаване от свобода,
като на осн.чл.58а ал.1 от НК,съдът следва да
намали наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл.59ал.1т.1
и ал.2 от НК съдът следва да зачете предварителното задържане на подс.А.И. по настоящото дело ,считано от 06.12.2019г.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.М.П. за извършеното от него деяние по чл.196ал.1т.2 вр.с
чл.195ал.1т.3 вр. с чл.194ал.1 от НК вр. с чл.26ал.1 вр. с
чл.29ал.1б“а“ и б.“б“ вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1 НК, Съдът отчита
като отегчаващи вината обстоятелства – високата степен на обществена опасност
на деянието и дееца - същият е осъждан и с лоши характеристични данни.Като
смекчаващи вината обстоятелства отчита –
критичното отношение към деянието и тежкото му материално и семейно положение.При това положение наказанието му
следва да се определи при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства в размер на шест години и девет месеца лишаване от свобода,
като на осн.чл.58а ал.1 от НК,съдът следва да
намали наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл.59ал.1т.1
и ал.2 от НК съдът следва да зачете предварителното задържане на подс.М.П. по настоящото дело,считано от 06.12.2019г.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.М.П. за извършеното от него деяние по чл.195ал.1т.3 и
т.7 вр. с чл.194ал.1 от НК вр.
с чл.28ал.1 вр.
с чл.20ал.2 вр. с ал.1 НК, Съдът отчита като отегчаващи вината
обстоятелства – високата степен на обществена опасност на деянието и дееца -
същият е осъждан и с лоши характеристични данни.Като смекчаващи вината
обстоятелства отчита –критичното
отношение към деянието и тежкото му материално и семейно положение, ниската стойност на отнетите вещи.
При това положение наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващи вината обстоятелства в размер на една
година и шест месеца, като на осн.чл.58а ал.1 от НК,съдът следва да намали наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,при първоначален ОБЩ
режим.
На осн.чл.59ал.1т.1
и ал.2 от НК съдът следва да зачете предварителното задържане на подс.М.П. по
настоящото дело,считано от 06.12.2019г.
Видно от свидетелството за съдимост
на подсъдимия М.П., съдът установи,че е бил осъден по н.ох.д.№ 783/19г. по описа на РС-К. на
десет месеца лишаване от свобода ,като на осн.чл.66ал.1
от Нк изтърпяването на наказанието е било отложено с три годишен изпитателен
срок.Определението е влязло в законна
сила на 17.07.19г.
При това положение,същият е
извършил деянието в периода 03.12.-04.12.19г. т.е. в изпитателния срок на постановената
присъда,поради което ще следва да бъде постановено подсъдимия да
изтърпи отделно наложеното му наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален ОБЩ режим.
На осн.чл.189ал.3
от НПК подс.А.Д.И.,М.З.П. и М.З.П. следва да бъдат
осъдени да заплатят съразмерно направените по делото съд.разноски общо в
размер на 131.79лв. по сметка на
ОДМВР-Стара Загора.
Вещественото доказателство : 1бр.ДВД
диск се отнема в полза на държавата,като след влизане на присъдата в
сила,поради своята малозначителност да се унищожи.
В този смисъл е постановената
присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :