Определение по дело №965/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.16 и сл. от ЗПИИРКОРНФС.

Постъпило е писмо от О. административна служба Шердинг, Провинция Горна Австрия, 4780 Шердинг, Лудвиг –Пфлиегел-Гассе 12 , № на преписката *, от 29.03.2012 г., Референт:маг. В.Х. за привеждане в изпълнение на решение на О. административна служба Шердинг от 10.08.2011 г. с № на преписката * на решаваща държава Австрия, отнасяща се до лицето М. Х. , роден на ** ** **** г. , И. 28, 6660 Б. Република България, съгласно Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Молят след привеждане в изпълнение на административното наказание да се уведоми О. административна служба Шердинг, Лудвиг –Пфлиегел-Гассе 11-13, 4780 Шердинг. Към писмо‗о е приложено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на санкции и заверено копие от Наказателно разпореждане по преписка № *от 10.08.2011 г. на О. административна служба Шердинг на немски език и в превод от немски език на български език, адресирано до М. Х. и получено от същия с обратна разписка.

Засегнатото лице М. Х. е изслушано в съдебно заседание. Същият изразява становище, че е запознат с искането и счита, че няма причина, поради която решението на О. административна служба Шердинг да не бъде изпълнено. Обяснява, че има постоянно местоживеене в Република България, бил собственик на ”Т.- М. Х.” със седалище и адрес на управление гр. К., кв.”В.” ул.”А.” № и развивал дейност в Г.. До момента не е заплатил санкцията и изразява готовност да стори това своевременно.Не сочи доказателства.

Становището на прокурора е, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на О. административна служба Шердинг за налагане на финансова санкция на М. Х. и, че следва същото да се изпрати на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От Наказателно разпореждане по преписка № * на О. административна служба Шердинг в превод от немски език на български език се установява, че за извършено административно нарушение, съгласно §102,ал.1 във вр. с § 101,ал.1а от Закона за движение по пътищата на товарни автомобили и ремаркета от 1967 г. на М. Х. е наложено наказание глоба в размер на 365.00 евро на основание § 134,ал.1 от Закона за движение по пътищата на товарни автомобили и ремаркета. Наказателното разпореждане на решаващата държава Австрия е получено от лицето на 18.08.2011 г.

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че решение № * е на несъдебен орган на решаващата държава Австрия, въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като правонарушение и по отношение на М. Х. е наложена финансова санкция в размер на 365.00 евро за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. Решението е влезнало в сила. По информация на органа , който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняваща държава. Посочено е, че съответното лице е уведомено за делото съгласно законодателството на решаващата държава лично. Посочено е , че ако решението за плащане на финансова санкция не може да бъде изпълнено решаващата държава допуска издаване на решение за алтернативна санкция лишаване от свобода в максимален срок. Административното нарушение извършено от лицето съставлява нарушение по чл.126 и 136 от ЗДвП по българското право.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът приема, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето М. Х.. Така, от данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно производство в държава- членка на Европейския съюз и се отнася за административно нарушение във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата. Административното нарушение е извършено на територията на издаващата държава.Лицето е било уведомено за наложената глоба и правото му да обжалва наказателното разпореждане лично, а решението е постановено без негово участие и е влезнало в сила на 02.09.2011 г. От данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, е търговец , собственик е на „Т.-М. Х.” със седалище Г. и развива търговска дейност на територията на Г. и е с постоянен адрес в с.Б., К-а обл., ул. „И.” 28, Република Българишя.

По делото не се установява, да са налице и другите пречки по чл. 35 от Закона за признаване и изпълнение на решението. С огледна изложеното, съдът следва да упражни правомощията си по Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции като признае решение № * от 10.08.2011 г. , влязло в сила на 02.09.2011 г. , постановено от О. административна служба Шердинг, Провинция Горна Австрия, Австрия, с което е наложена финансова санкция в размер на 365.00 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава- в размер на 713.87 лв., по отношение на М. Х. , роден на ** ** **** г. в с.Б., К-а обл., с постоянен адрес в с.Б., ул.”И.” 28 , ЕГН *. Следва на основание чл. 38 от Закона, съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на НАП- компетентния орган по чл. 6 ал. 2 от Закона, както и за приключване изпълнението на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите- гр. Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл. 22 ал. 2 от Закона, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва също копие от уведомлението по ал. 1 на чл. 38 от Закона да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България. Водим от изложеното окръжният съд

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА решение № * от 10.08.2011 г. , влязло в сила на 02.09.2011 г., постановено от О. административна служба Шердинг, Провинция Горна Австрия, Австрия, с което е наложена финансова санкция в размер на 365.00 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава- в размер на 713.87 лв., по отношение на М. М. Х.–роден на ** ** ****г. в с.Б., общ. К., с ЕГН *, с постоянен адрес: с. Б., ул. „И.” №28,Република България.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите гр. Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава- О. административна служба Шердинг за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на компетентния орган- ТД на НАП- Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл. 38 ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: Членове:1. 2.