№ 1308
гр. Сл., 29.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.а
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело
частен характер № 20212230200605 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Тъжителят СТ. Т. Д., редовно призован, се явява лично и се
представлява от Ю.К. от АК – град Сл., надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимите поредни № 2,3, редовно призовани, се явяват лично и с
адвокат Д.Д. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от преди.
По делото е постъпила молба с вх.№ 13340/2021 г от адвокат Ю. К.
от АК – град Сл., в която моли за разпит на лицето Й. КР. Б. в качеството му
на свидетел.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ С.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Г.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото като докладва за страните, че същото се
намира във фаза на допускане на доказателства по реда на чл. 275 от
НПК.
АДВ.К.: Моля да допуснете искания с молбата ми свидетел Й.Б..
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Съгласен съм.
1
АДВ. Д.: Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯ С.Г.: Присъединявам се към адвоката.
ПОДСЪДИМИЯ Г.Г.: Съгласен съм.
Съдът след като прие,че искания от адв. К. свидетел е такъв, чиито
показания са от значение за разкриване на обективната истина по делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Й. КР. Б..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Т. Й. Д. на 34 г., български
гражданин, женен, работи, неосъждан, племенник на тъжителя, без родство
по смисъла на НПК.;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Й. КР. Б. на 37 г., български
гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство по смисъла на НПК.;
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Й. КР. Б. от залата.
Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.
АДВ. К.: Не желаем спогодба.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Не желая.
АДВ. Д.: Не желаем спогодба.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276,ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че делото е
образувано по тъжба с правно основание по чл.130 ал.1 от НК от СТ. Т. Д.
против подсъдимите СТ. Г. Г., Г. СТ. Г., за това, че: На 06.11.2018 година в
град Сл., са причинили лека телесна повреда на СТ. Т. Д. от град Сл.,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
2
На основание чл. 276,ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложат
обстоятелствата, включени в обвинението.
АДВ.К.: Поддържам тъжбата.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Поддържам тъжбата.
АДВ.Д.: Оспорваме тъжбата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.: Получил съм тъжбата преди повече от 7
дни. Прочетох я и разбирам обвинението.Оспорвам тъжбата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Получил съм тъжбата преди повече от 7
дни. Прочетох я и разбирам обвинението. Оспорвам тъжбата.
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.: Не се признавам за виновен.
На този етап няма да давам обяснения
АДВ.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Нямам въпроси.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Нямам въпроси.
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Не се признавам за виновен. Не
желая да давам обяснения на този етап.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Нямам въпроси.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.: Нямам въпроси.
РАЗПИТ НА СВИД.Т.Д.: Аз съм племенник на тъжителят. Моля да
ми прочетете показанията, тъй като мина доста време и не си спомням.
АДВ.К.: Не се противопоставям.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Не се противопоставям.
АДВ.Д.: Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.: Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ ГЕОРГИЕ Г.: Не се противопоставям.
Съдът след като изслуша становището на страните прие, че са
3
налице основанията на чл.281 ал.1 т.2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Т. Й. Д. находящи се лист 43
от НЧХД № 729/2019 година по описа на Районен съд - град Сл..
РАЗПИТ НА СВИД.Д.: Това, което ми прочетохте е абсолютно
вярно. Свидетелят, за който казвам, че е извършител преди малко е с малко
име Х.. Тогава наистина разговарях с чичо ми, но това беше основното не
помня конкретика.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Нямам въпроси.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.Й.Б.: Мина много време и почти не помня нищо
за случая.Разпитван съм в предходния съдебен състав. Моля да ми прочетете
показанията.
АДВ.К.: Не се противопоставям.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Не се противопоставям.
АДВ.Д.: Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.: Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ ГЕОРГИЕ Г.: Не се противопоставям.
Съдът след като изслуша становището на страните прие, че са
налице основанията на чл.281 ал.1 т.2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Й. КР. Б. находящи се лист 71,
стр.2 от НЧХД № 729/2019 година по описа на Районен съд – град Сл..
РАЗПИТ НА СВИД.Б.: Това, което ми казахте е вярно. Нас ни
изпратиха, защото патрула имаше друг ангажимент. Ние бяхме трима
отидохме да помогнем на патрула. Аз не съм писал писмени данни по делото.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
4
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Нямам въпроси.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.К.: Моля да бъде дадена възможност лицето ХР. В. ХР. да бъде
разпитано. Лицето ще бъде доведено в съдебно заседание чрез нас.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ.Д.: Не водим свидетели и ще Ви помоля да ни дадете
възможност с отделна молба да бъдат призовани от съда. Те са разпитани в
предходния състав. Те са разпитани и в полицията.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът счита направените доказателствени искания от страните за
основателни и във връзка с предмета на делото, а последното за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 10.02.2022
година от 09:30 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно
призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ полицейските служители В.С., М.А., Х.Б. чрез
Началника на РУ – град Сл..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират допълнителни
писмени доказателства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
5
6