№ 18572
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20211110142346 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ И. П. М. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично, представлява се от адв. Д. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ И. М. Я. и Х. Г. Я. - редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. К. с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото на 15.05.2023 г. молба от
ответниците чрез процесуалния им представител адв. К., с която същите
съобразно предоставената им в предходното съдебно заседание възможност
изразяват становище по направените от ищеца искания по реда на чл. 176
ГПК и за разкрИ.е на банкова тайна. По искането по чл. 176 ГПК заявяват, че
не се противопоставят, но молят за събиране на обясненията по този ред по
делегация, поради напредналата им възраст и влошено здравословно
състояние, като посочват, че живееят извън София, а именно в с. Луково,
община Своге. По искането на ищеца за разкрИ.е на банкова тайна излагат
1
доводи за недопустимост на същото и молят да не се допуска. Приложено с
молбата е представен протокол от НАП за резултати от извършена проверка
на Х. Я..
Съдът връчи препис от докладваната молба на адв. Д. ведно с
приложенията.
Адв.К.: Поддържам докладваната молба. Във връзка с изложените в
молбата твърдения за влошено здравословно състояние на доверителите ми
представям епикризи и резултати от медицински изследвания.
Адв.Д.: Държа на искането по чл.176 ГПК, по което няма изрично
произнасяне, защото ответниците имаха срок за становище. Държа двамата
ответници да се явят в ОСЗ, за да отговорят на зададените въпроси. Имам
възражение по искането за делегация с оглед принципите на
непосредственост и вътрешно убеждение, закрепени в чл.11 и чл. 12 ГПК и
считам, че обясненията следва да бъдат изслушани от настоящия съд, който
ще решава спора, евентуално ако допуснете разпит по делегация моля първо
да направите служебна справка в НБДН, защото те могат да кажат и че са в
гр. Бургас.
Ищeцът И. М.: Аз възразявам по делегацията.
Адв. Д.: Държа на искането по чл. 192 ГПК, за което представихме
молба в предходното съдебно заседание до БНБ. Считам, че в настоящата
хипотеза е приложима нормата на чл. 62, ал.5, т. 3 от Закона за кредитните
институции, а не ал.6, по която алинея са изложени доводите на адв. К..
Поддържам искането за разкрИ.е на банкова тайна. Поддържам направеното с
исковата молба искане за допускане на разпит на свидетел при режим на
призоваване, а именно С. Льондева, която да бъде призована освен на
посочения в молбата адрес и от адресите, които са регистрирани в НБДН, с
молба към съда да извърши служебна справка за такива. Не възразявам за
приемането на представения с докладваната молба протокол от НАП.
Адв.К.: Нямам други искания. Във връзка с това, което те оспорват, ние
сме изложили по всички въпроси своето становище. Относно искането по чл.
176 ГПК, молим обясненията да се съберат по делегация. Поддържам
доводите за това искане. Ответницата е с много влошено здраве. Нямам други
искания. Не се противопоставям за разпит на свидетеля С. Льондева.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните, по заявените от тях доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване, а именно посоченото в исковата
молба лице - С. Й. Льондева, за установяване на указаните в молбата
2
обстоятелства, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в
размер на 25 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок считано от днес.
Свидетелят да се призове от адреса, посочен в исковата молба, като се
извърши и служебна справка от НБДН за адресна регистрация и при
установяване на различен адрес, призоваване да се извърши и от адреса по
справката.
ДОПУСКА събиране на обяснения от ответниците по реда на 176 ГПК
по формулираните въпроси в представената от ищеца в предходното съдебно
заседание молба, с изключение на въпроса по т.3, който съдът намира за
неотносим към предмета на спора.
СЪДЪТ като съобрази изложените в докладваната молба на
ответниците твърдения относно евентуални затруднения събирането на
обяснения от тях да се извърши от настоящия съдебен състав предвид
напредналата им възраст и влошеното им здравословно състояние и предвид
обстоятелството, че видно от приложените по делото справки за адресна
регистрация, същите действително са регистрирани по настоящ адрес в с.
Луково, община Своге, намира за целесъобразно събирането на обясненията
по реда на чл. 176 ГПК да бъде извършено по делегация от Районен съд гр.
Своге, в чийто съдебен район са регистрирани по настоящ адрес ответниците,
с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 176, ал. 4 ГПК събиране на
допуснатите обяснения от ответниците по делагация от РС Своге.
НАСРОЧВА съдебно заседание пред делегирания съд на 06.10.2023г. от
14:00 часа, за която дата ищецът се счита уведомен от днес, както и
ответниците чрез процесуалния им представител адв. К..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ответниците и лично от адресите им по делото за
явяване в съдебното заседание пред делегирания съд.
УКАЗВА на ответниците, че в случай, че не се явят или откажат да
отговорят на поставените им въпроси без основателна причина, или дадат
уклончиви или неясни отговори, съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за изясняване на които са поставени въпросите по реда на
чл.176 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от БНБ справка относно наличието на активни в
периода от месец юни 2020 г. до месец септември 2020 г. включително
банкови сметки с титуляри посочените в молбата на ищеца, депозирана в
предходното съдебно заседание, четири физически лица.
След постъпване на изисканата от БНБ справка делото да се докладва в
закрито заседание за произнасяне по искането на ищеца за разкрИ.е на
банкова тайна.
3
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представения от
ответниците с докладваната днес молба протокол от НАП с резултати от
извършената проверка на ответника Х. Я..
ПРИЛАГА по делото представените днес от адв. К. медицински
документи за двамата ответници.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ за събиране допуснатите доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.11.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните са уведомени от днес.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:57 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4