ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9585
Пловдив, 07.11.2024 г.
Административният съд - Пловдив - I Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАРИНА МАТЕЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Дарина Матеева административно дело № 1283/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебният състав намира, че по горното дело е налице основание по смисъла на чл.22,ал.1,т.6 от ГПК за отвод, тъй като е отправено изрично искане за това от страна на ответника с вх.№ 18139/06.11.2024г.
Съображенията на съда в тази насока са следните.
На 05.11.2024г. е проведено открито съдебно заседание по настоящото дело.По делото е постъпила молба от жалбоподателя Д. К. от 05.11.2024г/докладвана в съдебното заседание от съдебния деловодител / ,с приложен болничен лист/л.411 и л.412 от делото/ и е поискано делото да бъде отложено за друга дата ,тъй като страната е изпаднала във временна нетрудоспособност.
В съдебното заседание се яви процесуалният представител на ответника-адвокат Т. А. ,която заяви,че не следва да бъде уважавана молбата на жалбоподателя,защото в болничния лист няма изричен запис,че лицето не може да се явява в съда.
Съдът е приел,след изразените становища и от двете страни,че е налице процесуална пречка за даване ход на делото и на основание чл.139 от АПК делото е отложено за друга дата.
Като основание за отлагане на делото е прието наличието на внезапно възникнало препятствие-заболяване на жалбоподателя, което не може да бъде отстранено. Кога препятствието е непреодолимо, е фактически въпрос, който зависи от обстоятелствата по всяко конкретно дело,а фактическите обстоятелства по делото,които настоящият съд е преценил са,че е налице внезапно заболяване за страната,същата се защитава сама по делото и при наличие на искане за лично участие по делото,при даване ход на същото ,би се накърнило правото на защита на страната. Съдът намира,че с даване ход на делото би се стигнало до нарушаването на правото на участие в съдебното производство на жалбоподателя/когато страната не е упълномощила адвокат/, след представяне на болничен лист поради заболяване.Това са били единствените мотиви на съда,но тъй като в молбата от 06.11.2024г. на адвокат Т. А. ,процесуален представител на изп.директор на „Българска агенция по безопасност на храните“ е посочено,че „ С поведението си съдията очевидно подпомага едната от страните в процеса-жалбоподателя…“,то съдът в настоящия си състав намира ,че следва да се отведе от делото,за да не остава каквото й да е съмнение относно разглеждане на делото от безпристрастен съд.
Ето защо и на основание чл.22,ал.1,т.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА от разглеждане на адм.д. № 1283/2024г. на АС-Пловдив, I с. съдия Дарина Матеева.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд -Пловдив за определяне на нов съдия-докладчик.
| Съдия: | |