№ 53
гр. , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Д. И. П.
като разгледа докладваното от Д. И. П. Гражданско дело № 20211860100313
по описа за 2021 година
Производството е първоинстанционно по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето
/ЗЗДет/.
Ищецът – Дирекция “Социално подпомагане” гр.П., представлявана от директора
А.П.Н., е сезирал съда с искане за настаняването на непълнолетното дете Ц.Ф.Ц., ЕГН:
***********, чиято майка е починала на **.**.****г., в семейството на роднини, а именно:
в семейството на Й. Н. С. /братовчед на майката/, ЕГН: *********** и неговата съпруга- Р.
С. С., ЕГН: ***********, с адрес: гр.З., ул. „***************“ №1, за срок до навършване
на пълнолетие или до настъпване на обстоятелства, които да водят до промяна на мярката за
закрила, където детето е настанено за отглеждане и възпитание със заповед №
************/********* г. на Директора на ДСП- П., която мярка е постановена временно
по административен ред.
Твърди се в исковата молба, че детето Ц.Ф.Ц. е обект на специална закрила от
**.**.****г., когато в Отдел „Закрила на детето“ към ДСП-П. е постъпил устен сигнал, че
майката на детето е починала и то е останало без родителска грижа и надзор. Извършено
било спешно социално проучване, в хода на което са идентифицирани роднини, които
желаят да полагат грижи за детето, а именно- семейство С.и. Сочи се, че г-н С. е първи
братовчед на майката и от смъртта на родителя до настоящия момент детето се отглежда в
дома му, като са задоволени основните му потребности от подслон, храна, облекло и
образование. Сочи се, че майката Ф.Ф. е осиновила детето през 2015г. и загубата й е
поредната значима загуба на значим възрастен за детето, поради което е налице риск за
емоционалното му развитие. Сочи се, че семейство С.и са изразили желание да полагат
1
грижи за отглеждането и възпитанието на непълнолетния Ц.Ф., което на 26.04.2021г. са
декларирали в писмена декларация. Извършена била оценка на родителския капацитет на
семейството, който е добър, а мярката ще осигури на детето отглеждане в сигурна семейна
среда. С цел осигуряване на най-добрия интерес на детето била сезирана Столична община в
качеството на орган по настойничество и попечителство и със Заповед от 25.05.2021г. на
кмета на р-н *********, на непълнолетния са назначени попечител – Т.Г. П.-Ц. и
зам.попоечител- С.Л.Л..
В съдебно заседание вносителят на искането- ДСП-П. чрез директора А.П.Н.
поддържа молбата за настаняване, като моли съда да постанови решение за настаняване на
детето в семейството на роднини, а именно: в семейството на г-н и г-жа С.и, тъй като тази
мярка за закрила е единствената възможност, която може да даде шанс на детето да бъде
отгледано в семейна среда и то в сигурна семейна среда. Според директора на ДСП-П.
детето вече е изградило доста силна емоционална връзка със семейство С.и и се чувства
добре при тях.
РП – П. не изпращат представител в съдебното заседание.
В качеството си на заинтересована страна попечителят на детето Т.Г. П.-Ц. заявява,
че поддържа искането на ДСП-П. и счита, че решението за настаняване на детето при
семейство С.и би било най-доброто за него и изцяло в негов интерес и затова моли съда да
уважи искането на социалната институция.
Семейство С.и- също заинтересована страна по спора в качеството на роднини, при
които се иска детето да бъде настанено, единодушно заявяват, че искат съвместно да се
грижат за детето, като имат всички необходими условия и материална възможност за това,
както и желание и мотивация да го отглеждат. Й.С. заявява, че в семейството им всички се
разбират и харесват детето, като той поема лична отговорност да се грижи за детето докато
то навърши пълнолетие.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа страна:
Видно от заповед № ************/********* г. на директора на дирекция „Социално
подпомагане“- П. детето Ц.Ф.Ц., ЕГН: ***********, с постоянен адрес в грС., ул.
„*********“ №72 и настоящ адрес: гр.П., ул. „**********" №2 и родители: майка- Ф.Ц.Ф.,
ЕГН: **********, починала на **.**.****г. и баща неизвестен, е настанено временно- до
произнасяне на съда с решение по чл.28 ЗЗДет, в семейството на роднини- Й.С. /братовчед
на майка му/ и неговата съпруга Р.С., с постоянен и настоящ адрес в гр. З., ул.
„***************“ №1.
От представеното по делото удостоверение за раждане на детето Ц.Ф.Ц.
№**********, издадено на 23.07.2015г. от община Столична, р-н *********, е видно, че
2
детето е родено на 05.11.2006 г. и като негов единствен родител- майка (вписана като такава
след осиновяване), е отразено лицето Ф.Ц.Ф.а, ЕГН: **********.
Майката на детето Ф.Ц.Ф.а е починала на **.**.****г., видно от представения
Препис-извлечение от Акт за смърт №** от **.**.****г., издаден от община П..
Изготвен е и приложен по делото подробен социални доклад от ДСП-П. от 28.04.2021
г. по отношение на детето Ц.Ф.Ц., според който с Решение № ****/**.**.****г. на Окръжен
съд-К. детето е осиновено от Ф.Ф., която не е омъжена, като от 14.07.2015г. до смъртта й на
**.**.****г. детето е отглеждано от осиновителката си, а след нейната смърт грижите са
поети изцяло от Й.С., който е първи братовчед на майката и съпругата му Р.С.. Посочено е,
че детето познава семейство С.и още от осиновяването си и често е общувал с тях докато
майка му е била жива. Посочено е, че детето няма изградени близки отношения с леля си и
братовчедите си, живеещи в гр.П., поради възникнал конфликт между майката и нейните
сестри, поради което те не го познават и са декларирали писмено невъзможност да се грижат
за него, докато Р. и Й.С.и желаят детето да бъде настанено в семейството им. Социалната
институция е проучила семейство С.и, като е установено, че имат жилище, семейна
собственост- къща на два етажа, в добро техническо състояние, където за Ц. е осигурена
самостоятелна стая, обзаведена с всичко необходимо. Семейството е установено, че има
доходи формирани от работната заплата на Р.С. (работеща на трудов договор към Д.П.М.
„Ч.“ като метролог), пенсията за осигурителен стаж и възраст на Й.С. и печалбата от
притежаваната от него фирма „С. 24“ ЕООД. Установено е, че семейството е добре
интегрирано в обществото и не са установени фактори, които могат да влошат качеството на
грижата за детето или да повлияят отрицателно на развитието му. Изрично е посочено в
доклада, че загубата на майката е поредната загуба на значим възрастен за непълнолетния Ц.
Ц.в и е налице риск за емоционалното развитие на детето в резултат от травмата от загубата
на майката. Семейство С.и са били консултирани относно поведението си спрямо детето и
че е необходимо да упражняват системен контрол върху поведението му. Според
социалните служители сем. С.и са в състояние да осигурят подкрепа на детето. В
обобщение, изводът на социалните служители, изготвили доклада, е че с оглед защита най-
добрия интерес на непълнолетния Ц. Ц.в следва да се предприеме мярка за закрила
„Настаняване в семейството на роднини“, а именно: в семейството на Р. С. С. и Й. Н. С..
Видно от 2 бр. декларации, подписани от Й. Н. С. и Р. С. С., двамата са получили
разяснения за същността и последиците от настаняване на непълнолетното дете Ц.Ф.Ц. в
семейството им, като са декларирали, че доброволно се съгласяват, без заплаха или насилие,
настаняването да бъде осъществено и че поемат грижата и отговорността за отглеждане и
възпитание на детето.
Видно от Заповед № **********/**.**.****г. на кмета на р-н „*********“ към
Столична община, с нея на непълнолетния Ц.Ф.Ц. е назначен Орган по попечителство,
състоящ се от попечител- Т.Г. П.-Ц. и зам.попечител- С.Л.Л..
3
Съдът, на основание чл.15, ал.1 ЗЗДет, изслуша в съдебно заседание детето Ц.Ф.Ц.,
което заяви, че преди да го вземат при себе си сем. С.и, е живял с майка си, но са общували
често със семейството и често се виждали, а майка му е била в добри отношения с тях.
Детето е категорично, че сега Й. и Р. се грижат добре за него, обръщат му доста внимание,
помагат му с уроците, а и той също им помага. Детето твърди, че домът, в който те живеят,
му харесва и там си има собствена стая, а със своите каки- дъщерите на Й. и Р., се разбират
добре. Твърди още, че семейството му осигуряват вкусна храна и му готвят, както и че
заедно, в свободното си време, ходят на разходки. Заявява желание да остане да живее при
семейство С.и занапред.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Настоящото дело е насочено към правен резултат „настаняване на непълнолетно дете
в семейство на роднини“ на основание чл.26, ал.1 ЗЗДет.
Настоящият съд намира искането за допустимо, тъй като е подадено от легитимиран
орган, съобразно чл.26, ал.2 ЗЗДет, до компетентен съд, а именно районния съд по настоящ
адрес на детето (чл.28, ал.1 ЗЗДет), като „настоящ адрес“ за целите на Закона за закрила на
детето, по смисъла на пар.1, т.15 ДР ЗЗДет, е „адресът, на който детето пребивава“. В
настоящия случай детето пребивава в гр. З. и Районен съд-П. се явява компетентен.
Разгледано по същество искането се явява основателно по следните съображения:
На първо място, няма спор между страните по делото, включително и
заинтересованите такива, че в най-добър интерес на детето е да живее със семейство С.и.
Майката на детето /осиновителка/, е починала, което предопределя необратимото й
отсъствие от живота на детето. Майката не е била омъжена и детето няма друг родител,
който да поеме грижата за него, което поставя детето в риск в случай, че спрямо него не
бъде взета закрилна мярка. Видно е от доказателствата, че Й.С. е роднина на детето- първи
братовчед на майката. Установява се, по данни на социалната институция, че няма лица от
по-близкия роднински кръг, които желаят да поемат грижите за детето и с които то да е в
по-близки отношения. От заявеното от самото дете става ясно, че още преди смъртта на
майка му, със семейство С.и са били в близки отношения и са се виждали често. Според съда
към детето Ц. Ц.в е нужно да се подходи с особено внимание заради преживяванията му до
момента и травмиращите за него загуби, които застрашават емоционалното му състояние.
Именно поради това за него е необходимо да се намери дългосрочна перспектива.
Настаняването на детето при семейство С.и е именно такава дългосрочна перспектива, която
е благоприятна, доколкото желанието на семейството е именно такова- да отглеждат детето
до пълнолетието му, като освен това семейството на Й. и Р. С.и е стабилна социална
единица, в която детето ще може да се чувства подкрепяно, обгрижвано и ще има
възможност да се изгради като пълноценна личност. В периода, в който семейство С.и ще
4
отглеждат детето, те своеобразно ще играят роля на „родители“ по отношение на грижите и
възпитанието, което ще осъществяват спрямо него, макар в правен аспект да не заместват
родителите. От проведеното проучване по отношение на семейство С.и е установено, че те
предлагат подходяща и сигурна среда за детето Ц. Ц.в. Официализирането на така или иначе
сложилата се ситуация - детето да бъде отглеждано от семейство С.и, ще спомогне те да
имат достатъчно права за представителство по отношение на детето, така че да защитават
адекватно нуждите му. В това семейство детето ще има на разположение и мъжкия и
женския пример и модел на поведение на хора, доказали се като добри „родители“. Всеки от
двамата ще научи детето на различни умения, характерни за неговия пол и ще го обгрижва
по различен начин, така че детето да се чувства част от пълноценно семейство. Не без
значение е фактът, че семейството е отгледало свои деца, който процес ги е направил по-
сигурни и стабилни в преценките, които ще извършват по отношение на Ц. и им е
гарантирало „родителски качества“, придобити в същинското отглеждане на деца.
Условията, предлагани на детето, от страна на семейство С.и, са напълно кореспондиращи с
определението за „добри условия“, като Ц. Ц.в ще разполага с материална обезпеченост на
нуждите си- с подходяща храна, облекло, дом с подходящи битови условия, учебни пособия
и материали. Събраха се и доказателства, че освен на подходящи условия, детето може да
разчита и на помощ в учебния процес, на възпитаване на трудови качества у него и на
разпознаване нуждите и потребностите му. Съчетанието между дейности, присъщи на дете,
и на ангажираност с дейности, които да го приучат към отговорност, свидетелства за добър
модел на възпитание, от какъвто то има нужда.
Както бе установено, детето имат изцяло положителна нагласа към семейство С.и, а
оттам съответно и към мярката, която се иска да бъде приложена към него- „настаняване в
семейство на роднини“. Не случайно законът изисква личното изслушване на дете над 10-
годишна възраст в случай, че негови интереси биват засягани в процеса, а именно защото
възрастта му позволява да даде разумно становище за своя най-добър интерес. В случая,
детето сподели единствено положителни емоции от живота си при семейство С.и, като стана
ясно, че то ги възприема като хората, които се грижат за него. Следователно и желанието на
детето да бъде обгрижвано от тях съвпада с неговия най-добър интерес. Съдът, в настоящия
случай се убеди в искреността на детето относно желанието му да живее с Й. и Р. С.и, в
чието семейство той очевидно се чувства обгрижен и спокоен. Същата искрена позиция
може да бъде оценена и при Й. и Р. С.и, които, видно от реакциите им и дадените заявления,
са поели много сериозна отговорност към отглеждането на детето Ц. Ц.в и то не само
временно, а до навършването на пълнолетие на същото.
Въз основа на тези съображения съдът счита, че са налице основания за
настаняването на детето Ц. Ц.в в семейството на роднини, доколкото неговата майка и
единствен родител е починала, поради което на основание чл.26, ал.1 вр. чл.25, ал.1, т.1
ЗЗДет детето следва да бъде настанено в семейството на роднини, а именно: Й. Н. С.-
братовчед на майката и неговата съпруга- Р. С. С..
5
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, на основание чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал.1, т.1 от Закона за закрила на
детето, непълнолетното дете Ц.Ф.Ц., с ЕГН: *********** в семейството на роднини – Й.
Н. С. /братовчед на майката/, ЕГН:*********** и неговата съпруга Р. С. С., ЕГН:
***********, с постоянен и настоящ адрес в гр. З., обл. С., ул. „***************“ № 1, за
срок до навършване на 18-годишна възраст от детето, ако учи - до завършването на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст или до настъпване на обстоятелства, които
да водят до промяна на мярката за закрила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД в 7 -
дневен срок от получаване на съобщението за обявяването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
6