Р А З П О Р Е Ж ДА Н
Е
гр.Б.С., 20.06.2014 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито заседание на 20 юни, Две хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа гр.д.№ 392/2009 год. по описа на РС-Б. С., за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящето производство по гр.д.№ 392/2009 год. по описа на РС-Б. С. е приключило със съдебно решение № 81/04.04.2014г. Ищеца В. П.Й. е получил препис от съдебното решение на 09.04.2014г., видно от върнатата разписка на съобщението.
В законоустановеният срок по чл.259,ал.1 от ГПК ответника П.Ч. е обжалвал частично първоинстанционното решение, като е депозирал въззивна жалба вх.№ 2373/24.04.2014г.
Съдът в р.з. от 25.04.2014г. е оставил Без движение въззивната жалба, като е указал на жалбодателя да представи документи по чл.83,ал.2 от ГПК за освобождаване от държавна такса.
След представянето им съдът с определение постановено в з.з. от 13.05.2014г. е оставил без уважение молбата на П.Й.Ч. с ЕГН ********** *** за освобождаване от заплащане на съответна държавна такса за въззивната жалба по настоящето дело, поради здравословни проблеми, като неоснователна.
Указал е на П.Й.Ч. с ЕГН ********** ***, че следва да заплати по сметка на ОС-В. държавна такса в общ размер от 22.80 лв. за въззивната жалба в 7 дневен срок от получаване на съобщението и да представи вносната бележка в РС-Б.С..
В противен случай въззивната му жалба ще бъде върната.
С писмена молба вх.№ 2943/27.05.2014г. жалбоподателя П.Й.Ч. е поискал удължаване на срока за внасяне на държавната такса, поради затруднено финансово състояние. На основание чл.63,ал.1 от ГПК съдът в р.з. от 27.05.2014г. е разпоредил удължаване на срока с 14 дни, считано от датата на получаване на съобщението.Съобщението е получено лично от П.Ч. на 02.06.2014г., видно от върнатата разписка, но до настоящият момент не е постъпила квитанция за внесена държавна такса, с цел размяна на книжата и администриране на жалбата.
С жалба вх.№ 3689/29.05.2014г. адресирана до ОС-В. ищеца В.Й. е обжалвал действията на първоинстанционния съд относно удължаване срока за внасяне на държавна такса за въззивното обжалване на решението от ответника Ч., тъй като не бил съгласен с това удължаване.
С разпореждане в р.з. от 29.05.2014г. на Зам.Председателя на ОС-В. жалбата на Й. е изпратена по компетентност на РС.Б.С. и входирана под №3109/04.06.2014г.
В р.з. от 05.06.2014г. съдът е указал на ищеца да представи надлежна частна жалба съгл.чл.279 ГПК вр.чл.274-278 ГПК в която да посочи в какво се състои порочността на разпореждането на съда, какво е искането Ви и да внесе държавна такса в размер на 15,00лв. по с/ка на ВрОС, както и да представи вносната бележка в Районен съд гр.Б. С. в 7-дневен срок от уведомяването
Разпоредбата на чл.275 от ГПК препраща относно редовността на частните жалби към чл.261 от ГПК, то съгласно чл.261, т.4 от ГПК, към въззивната жалба следва да бъде приложен документ за внесена държавна такса. В случай, че това не е сторено, жалбата е нередовна и на страната се съобщава да отстрани тази нередовност в едноседмичен срок – чл.262, ал.1 от ГПК. Последиците от неизпълнение на указанията на съда са връщане на нередовната жалба- чл.262, ал.2, от ГПК
След като ищеца В.П.Й. с ЕГН ********** *** не е изпълнил в даденият му срок всички указания на съда, то жалбата му следва да бъде върната, поради неотстранена нередовност.
Водим от горното и на основание чл.262,ал.2 от ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д
И :
ВРЪЩА жалбата на ищеца В.П.Й. с ЕГН ********** *** депозирана с вх.№ 3689/29.05.2014г. в ОС-В. и изпратена по компетентност в РС-Б.С. входирана под № 3109/04.06.2014г. поради не отстраняване на нередовността указани от съда с определение в р.з. от 05.06.2014г.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред ОС-В. от датата на получаване на съобщението.
Препис от разпореждането да се изпрати на ответницата за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: