№ 10620
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110167641 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ за признаване за установено по
отношение на ответника М. К. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.РЗ бл.65, вх.3,
ап.59, че дължи на ищцовото дружество сумите, за които на 11.09.2023 г. е е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 48809/2023 г.
по описа на СРС, а именно главница за доставена топлинна енергия в имот, отчитан с
абонатен № 137283 в размер на 272.45 лв. за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законнат алихва от подаване на заявлението за издаване на зопвед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК – 30.08.2023 г., до окончателното плащане на
дължимото, и мораторна лихва от 39.13 лв. за периода от 15.09.2021 г. до 15.08.2023 г.
Претендира се установяване дължимостта и на вземания и за дялово разпределение, а
именно главница за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г. в размер на 62.53 лв. и
обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до 15.08.2023 г. в размер на по 14.20 лв.
С исковата молба са представени справка за абонатен № **********, обща фактура
№ **********/31.07.2022 г., Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.РЗ бл.65,
вх.В, ведно със списък на етажните собственици, договор № 1770/09.12.2001 г., договор №
Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за задължаване на трето неучастващо по делото лице, а именно СО, да
представи намиращи се при него документи.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТС” ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
1
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ТС“ ЕООД като трето лице помагач по .делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява
правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на делото от
фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на СО и на ФДР да
представи намиращи се при тях документи, посочени от ищеца.
Към настоящето делото следва да се приобщи ч.гр.д.№ 48809/2023 г. по описа на
СРС, 128 състав, по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
представлявано от АА и ИЕ за признаване за установено по отношение на ответника М. К.
Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.РЗ бл.65, вх.3, ап.59, че дължи на ищцовото
дружество сумите, за които на 11.09.2023 г. е е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 48809/2023 г. по описа на СРС, а именно главница
за доставена топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 137283 в размер на 272.45 лв.
за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законнат алихва от подаване на
заявлението за издаване на зопвед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК –
30.08.2023 г., до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва от 39.13 лв. за
периода от 15.09.2021 г. до 15.08.2023 г.
Претендира се установяване дължимостта и на вземания и за дялово разпределение, а
именно главница за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г. в размер на 62.53 лв. и
обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до 15.08.2023 г. в размер на по 14.20 лв.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
2
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС“ ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника.
Ответникът оспорва да е използвал топлинна енергия в процесния имот, като
отбелязва, че той не е титуляр на партидата. Навежда доводи, че не е страна и по
облигационно правоотношение с фирма за дялово разпределение.
Обръща се внимание, че липсват доказателства за пасивната легитимация на
ответника по иска, а именно, че ответникът е ползвател или собственик на топлоснабдения
имот.
Ответникът оспорва представените извлечения от сметка и фактура, както и
протокола от проведено ОС и договора за дялово разпределение между ЕС и ФДР.
По отношение претенцията за лихва за забава се сочи, че такава, съобразно ОУ на
ищеца, може да се дължи само след реален отчет на средствата за дялово разпределение, не
и върху прогнозните суми.
На самостоятелно основание, исковете се оспорват и като погасени по давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове
като присъди на ответника направените от него разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ж.к.РЗ бл.65, вх.3, ап.59, абонатен № 137283;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС” ЕООД, с
адрес гр.София, ул.”Проф.Г.П“ № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: справка за абонатен № **********,
обща фактура № **********/31.07.2022 г., Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.София, ж.к.РЗ бл.65, вх.В, ведно със списък на етажните собственици, договор №
1770/09.12.2001 г., договор № Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна
3
енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник
Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Борслав Р.
Й., тел.0091, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки,
да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С. С,
тел.08, която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по СТЕ,
и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси,
като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния абонатен №
137283. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2020 г. до м.04.2021
г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к.РЗ бл.65, вх.3, ап.59, отчитан с абонатен № 137283.
ЗАДЪЛЖАВА СО, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ най-късно в първото
по делото съдебно заседание да представи документ за собственост за процесния недвижим
имот, представляващ ап.59, находящ се в гр.София, ж.к.РЗ бл.65, вх.3.
ЗАДЪЛЖАВА СО, район КП най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи документ за собственост за процесния недвижим имот, представляващ ап.59,
находящ се в гр.София, ж.к.РЗ бл.65, вх.3, както и препис от подадената декларация по
ЗМДТ за имота, ведно с приложените към същата документи.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото ч.гр.д.№ 48809/2023 г. по описа на СРС,
128 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4