П Р
О Т О
К О Л
гр.
Видин, 17.09.2021г.
Видинският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 17 септември 2021година
Председател: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА
при участието на секретаря Красимира Илиева
и прокурора Емил Младенов сложи
за разглеждане
НОХД № 331 по описа за 2021 год. Докладвано от съдия ЙОСИФОВА.
На
именното повикване в 14.20 часа се явиха:
За РП Видин се явява прокурора Емил Младенов.
Подсъдимият Е.П.П. – се явява, доведен от
ОЗО“Охрана“-Видин.
В
залата се явява адв.С.М. ***, вписана под № 0558 в НРПП и посочена от АС при
АК-Видин за служебен защитник на подсъдимия Е.П.П. и назначен за такъв с
определение от закрито заседание с дата 09.07. 2021г.
Подс.Е.П.:
Не желая да ме защитава адв.С.М. по настоящето дело. Упълномощил съм си
договорен защитник-адвокат, а именно адв.Красимир Каменов, който желая да ме
защитава и представлява в съдебното производство по настоящето дело.
Съдът
намира с оглед становището на подсъдимия, че ще следва да заличи служебно
назначения адвокат С.М., а допусне като такъв договорния адвокат Красимир
Каменов, за което
О П Р Е Д Е Л
И :
Заличава
служебно назначения адвокат С.М. и я освобождава от залата.
ПО
ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ
Кр.Каменов: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като констатира, че не са налице
основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по
чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по
чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите
инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на
тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и
доказателствените средства.
Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно
на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак.
Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила делото следва да се гледа при условията на
глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания
за отводи. Нямам искания за вземане на
мярка за неотклонение .
АДВ Кр.Каменов: Госпожо съдия, делото е
подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на
нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание делото да бъде разгледано при
закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на
ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на мярка за
неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от
НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП Видин.
Подсъдимия
Е.П.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искане за връщане, спиране
или прекратяване на делото. Желая да сключа споразумение с РП.
Съдът, след като изслуша
прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото
намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или
спиране на нак. производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. С оглед
направеното от страните заявление, че имат готовност да сключат споразумение,
то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК,
ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия Е.П.П..
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи
към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва
дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.П.П., роден на ***г. в с ЕГН: ********** ***, българин, с българско гражданство, със средно-специално
образование, машинен оператор във фирма „Олимекс" - с. Покрайна, обл. Видин, неженен, осъждан.
Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № ********* издадена на 01.12.2017г. от МВР-Видин, след което същата се върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си,
не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
Адв. Кр.Каменов: Нямаме искания по реда на
чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Присъединявам се
към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните
нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.Кр.Каменов.: Моля да одобрите
споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия
Е.П.П. с ЕГН: ********** ***, българин, с българско гражданство, със средно-специално
образование, машинен оператор във фирма „Олимекс" - с. Покрайна, обл. Видин, неженен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 11.12.2020 г. в с. Новоселци, обл. Видин по ул.
„Двадесет и трета" в посока към бетонен
път, находящ се на 250 м. западно от двора на базата на фирма
„Елит Груп 3"
ООД - /бивш
стопански двор/ в с. Новоселци,управлявайки моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ауди", модел
„А6" с номер на рама WAUZZZ4BZXN121165 - собственост на Цветелина Тихомирова Йорданова от гр. Видин, си служи с табела с per.№ СА 6174 КА, издадена за
друго моторно средство,
а именно лек автомобил, марка„Фолксваген", модел
„Голф" с номер на рама WVWZZZ1HZVB020822,собственост на Никола Николов Буковски от гр. София - престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК за
което и на основание чл. 345, ал.1 от НК във връзка с чл. 55,
ал.1,т.2, буква“б“ от НК подсъдимия Е.П.П. със снета по делото самоличност
се съгласява да му се наложи наказание” Пробация“ със
следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице за срок от 6/шест/ месеца и 2. Задължителни периодични срещи с
проБационен служител за срок от 6/шест/ месеца.
Подсъдимия Е.П.П. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 11.12.2020 г. в с. Новоселци, обл. Видин по
ул. „Двадесет и трета" в посока към
бетонен път, находящ се на 250 м. западно от двора на базата на
фирма „Елит Груп 3" ООД - /бивш
стопански двор/ в с. Новоселци, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди",
модел„А6"с номер на рама WAUZZZ4BZXN121165 - собственост
на Цветелина Тихомирова Йорданова
от гр. Видин, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и
спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК за което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1
от НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.2, буква“б“ от НК подсъдимия
Е.П.П. със снета по делото самоличност се съгласява да му се наложи наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице за срок от 6/шест/
месеца и 2. Задължителни периодични срещи с проБационен служител за срок от
6/шест/ месеца.
Подсъдимия Е.П.П. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 11.12.2020 г. в с. Новоселци, обл. Видин по ул.
„Двадесет и трета" впосока към бетонен
път, находящ се на 250 м. западно от двора на базата нафирма „Елит Груп 3" ООД - /бивш стопански
двор/ в с. Новоселци, управлява
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди", модел
„А6" с per. №СА 6174 КА -
собственост на Цветелина Тихомирова Йорданова от гр. Видин, без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за такова деяние, наложено
с НП № 19-0953-001862/12.12.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР-Видин, връчено на 09.04.2020 г. и
влязло в законна сила на 17.04.2020 г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК за което и на основание чл.343в, ал.2
от НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.1 от НК подсъдимия
Е.П.П. със снета по делото самоличност се съгласява да му се наложи наказание“
Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия със снета по делото самоличност се съгласява да не му се налага по лекото наказание което
закона предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода, а именно“ Глоба“.
На основание чл.23 от НК се
определя общо наказание в размер на най-тежкото измежду наложените му по-горе,
а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да
бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане на споразумението в сила.
Веществените доказателства, а
именно- 2 броя рег. Табели с № СА 6174 КА да се изпратят в КАТ-Видин – ПО
КОМПЕТЕНТНОСТ.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/Е.П./ /КРАСИМИР КАМЕНОВ/
ПРОКУРОР:
/ЕМИЛ МЛАДЕНОВ/
СЪДЪТ след като се запозна с
представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2
от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382,
ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по
силата на което подсъдимия Е.П.П. с ЕГН: ********** ***, българин, с българско
гражданство, със средно-специално образование, машинен оператор във фирма
„Олимекс" - с. Покрайна, обл. Видин,
неженен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2020 г. в с. Новоселци, обл. Видин по ул. „Двадесет
и трета" в посока към бетонен път,
находящ се на 250 м. западно от двора на базата на фирма
„Елит Груп 3"
ООД - /бивш
стопански двор/ в с. Новоселци,управлявайки моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ауди", модел
„А6" с номер на рама WAUZZZ4BZXN121165 - собственост на Цветелина Тихомирова Йорданова от гр. Видин, си служи с табела с per.№ СА 6174 КА, издадена за
друго моторно средство,
а именно лек автомобил, марка„Фолксваген", модел
„Голф" с номер на рама WVWZZZ1HZVB020822,собственост на Никола Николов Буковски от гр. София - престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК за
което и на основание чл. 345, ал.1 от НК във връзка с чл. 55,
ал.1,т.2, буква“б“ от НК подсъдимия Е.П.П. със снета по делото самоличност
се съгласява да му се наложи наказание” Пробация“ със
следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице за срок от 6/шест/ месеца и 2. Задължителни периодични срещи с
проБационен служител за срок от 6/шест/ месеца.
Подсъдимия Е.П.П. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 11.12.2020 г. в с. Новоселци, обл. Видин по
ул. „Двадесет и трета" в посока към
бетонен път, находящ се на 250 м. западно от двора на базата на
фирма „Елит Груп 3" ООД - /бивш
стопански двор/ в с. Новоселци, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди",
модел„А6"с номер на рама WAUZZZ4BZXN121165 - собственост
на Цветелина Тихомирова Йорданова
от гр. Видин, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и
спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК за което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1
от НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.2, буква“б“ от НК подсъдимия
Е.П.П. със снета по делото самоличност се съгласява да му се наложи наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице за срок от
6/шест/ месеца и 2. Задължителни периодични срещи с проБационен служител за
срок от 6/шест/ месеца.
Подсъдимия Е.П.П. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 11.12.2020 г. в с. Новоселци, обл. Видин по ул.
„Двадесет и трета" впосока към бетонен
път, находящ се на 250 м. западно от двора на базата нафирма „Елит Груп 3" ООД - /бивш стопански
двор/ в с. Новоселци, управлява
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди", модел
„А6" с per. №СА 6174 КА -
собственост на Цветелина Тихомирова Йорданова от гр. Видин, без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за такова деяние, наложено
с НП № 19-0953-001862/12.12.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР-Видин, връчено на 09.04.2020 г. и
влязло в законна сила на 17.04.2020 г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК за което и на основание чл.343в, ал.2
от НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.1 от НК подсъдимия
Е.П.П. със снета по делото самоличност се съгласява да му се наложи наказание“
Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия със снета по делото самоличност се съгласява да не му се налага по лекото наказание което
закона предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода, а именно“ Глоба“.
На основание чл.23 от НК се
определя общо наказание в размер на най-тежкото измежду наложените му по-горе,
а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да
бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане на споразумението в сила.
Веществените доказателства, а
именно- 2 броя рег. Табели с № СА 6174 КА да се изпратят в КАТ-Видин – ПО
КОМПЕТЕНТНОСТ.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 331/ 2021г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се написа в с.з. на
17.09.2021год. и заседанието завърши
в 14.55часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: