Номер 77603.11.2020 г.Град София
Апелативен съд - София8-ми наказателен
На 02.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Пламен Дацов
Светла Букова
като разгледа докладваното от Светла Букова Въззивно частно наказателно
дело № 20201000601212 по описа за 2020 година
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Наказателно отделение, VІІІ въззивен състав в
закрито заседание на втори ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камен Иванов
ЧЛЕНОВЕ: Пламен Дацов
Светла Букова
при секретаря .............. и с участието на прокурора .........., като разгледа докладваното от
съдия Букова внчд № 1212 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК, вр. чл.341, ал.2, вр. чл.345 от
НПК.
Образувано е по жалби от осъдения К. Б. Н. и защитника му срещу определение на
СГС, 25 с-в от 19.10.2020 г. по нчд № 3673/20 г., с което е оставена без уважение
молбата на Н. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента
наказание лишаване от свобода. Направено е искане за уважаване молбата на осъдения,
тъй като дадените становища за липсата на поправяне, междуличностни проблеми и
агресивно поведение не отговаряли на истината. Не е отчетена трудовата заетост на
лицето, доброто му справяне, включване в курсове за компютърна грамотност, както и
преосмисляне на поведението.
Въззивният съдебен състав, като се запозна с материалите по делото, относими към
настоящото производство и доводите в жалбата, прие за установено следното:
1
Депозираната жалба срещу определението на СГС е допустима като изхождаща от
легитимирана страна, но по същество същата е неоснователна.
Лишеният от свобода К. Б. Н. изтърпява наказание лишаване от свобода от
шестнадесет години, определено му по нохд № 687/09 г. на СОС за престъпление по
чл.115 НК. Началото на наказанието е поставено на 28.12.2019 г., като към 19.10.20 г.
осъденият е изтърпял 13 г., 10 м. и 26 дни, а остатъкът от същото е в размер на 2 г. , 1м.
и 4 дни. Първоначалният му строг режим е променен на общ и от 16.06.2017 г. е на
територията на ЗО „Казичене“. Според приложения по делото доклад Н. има изградени
трудови навици и се справял добре с възложената му работа като чистач, косач, шивач и
помощник в хранителен склад, макар, че от работата му като градинар през м. април
2018 г. е бил освободен поради нарушаване на трудовата дисциплина и конфликтни
взаимоотношения на работното място. Планът за изпълнение на присъдата не е
изпълнен в цялост, тъй като били заложени цели, свързани с отчетените дефицити в
зоните, касаещи отношение към правонарушението /отричане на отговорността, счита
присъдата за несправедлива, не признава правата на другите/, междуличностни
проблеми /слаб самоконтрол, трудности с овладяване на гнева, враждебно и агресивно
поведение/, както и уменията за мислене /неспособност за разпознаване на проблемите,
импулсивен /. В тази връзка при направена оценка на риска от рецидив, същият е
завишен от 49 на 54 точки с оглед междуличностните проблеми и уменията за мислене.
Изрично е отразено, че Н. има агресвно поведение, доминантен, импулсивен и избухлив,
поради което рискът от вреди за обществото е среден, има формални мотивация за
промяна и изпълнение на плана на присъдата, като извършената до момента
корекционна работа не дава нужния резултат. Даденото по молбата на осъдения
становище от администрацията при затвора е отрицателно, като е посочено, че макар да
са налице формалните предпоставки за условно предсрочно освобождаване, все още има
актуални проблемни зони, работата по които следва да продължи. За да остави без
уважение молбата за предсрочно освобождаване съдът е отчел изтичането на повече от
половината от наложеното наказание, но е счел, че не е налице поправяне в нужната
степен с оглед завишеният риск от рецидив, очертаните дефицитни зони, както и
наложеното дисциплинарно наказание през 2019 г. във връзка с агресивно негово
поведение.
Настоящият съдебен състав се съгласи с така направения извод на първата
инстанция, като прие, че законосъобразно е отчетено изтичането на срока по чл.70, ал.1,
т.1 от НК по отношение на осъдения Н., но не и предпоставката по чл.439а НПК за
наличието на достатъчно доказателства за поправяне на лицето. За да мотивира
решението си, СГС е обсъдил изготвения доклад за лицето, позовавайки се и на
даденото становище по молбата от страна на затворническата администрация, което е
напълно логично, след като именно лицата, натоварени с дейността по изпълнение на
2
наказанието имат най- непосредствени и преки впечатления от този процес. Тяхното
мнение, макар и необвързващо преценката на съда, следва да бъде отчитано и е от
значение за изводите относно наличието на предпоставките по чл.439а НПК, още повече
когато то е подкрепено и от останалите данни по делото. В процесния случай няма спор,
че осъденият е в напреднала възраст с немалък до настоящия момент престой в затвора,
където работи, както твърди защитникът му. С това, обаче се изчерпват фактите в
подкрепа на възможността за освобождаването му, като в противовес на тях се сочат все
още наличните дефицитни зони, отчитането на които е довело до негативна промяна в
риска от рецидив, който вместо да се редуцира за изтеклия времеви период, е завишен.
Отчитането на тези обстоятелства, както и дисциплинарното му санкциониране заради
соченото агресивно поведение, с основание е послужило за обосноваване извода на
първоинстанционния съд, че в процесния случай е необходимо продължаване на
работата с осъденото лице. За уважаването на молбата въззивният съдебен състав счете,
че не е достатъчно наличието на трудови навици, но и постигането на положителни
резултати по заложените в плана на присъдата цели и намаляване на риска от рецидив,
които предпоставки в процесния случай не са налице.
Предвид изложените съображения, настоящият съдебен състав счете, че следва да
потвърди атакуваното определение на СГС като правилно и обосновано.
Водим от горното, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СГС, 25 с-в от 19.10.2020 г. по нчд № 3673/20 г.,
с което е оставена без уважение молбата на К. Б. Н. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяваното към момента наказание лишаване от свобода,
наложено по нохд № 687/09 г. по описа на СГС.
Председател: Членове:
Определението е окончателно.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4