Определение по дело №560/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1063
Дата: 17 август 2021 г.
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20213100900560
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1063
гр. Варна , 17.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900560 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от “Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“ №7, представлявано от
ликвидатора М. В. П., с адрес за призоваване: гр.В., бул.“М. Л.“ №*, ет.*, с искане за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Към молбата са
представени изискуемите по чл.628, ал.1 от ТЗ документи, вкл. и уведомление до ТП на
НАП по чл.78, ал.1 от ДОПК.
Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати до събиране като допустими и относими.
Съдът като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност,
характеризиращо се със засилено служебно начало, намиращо своето основание в
разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин да
установява факти и събира доказателства, които са от значение за неговите решения и
определения, и предвид изявлението на длъжника, че не разполага със средства, намира, че
за установяване на състоянието на неплатежоспособност, респ.свръхзадълженост следва да
бъдат изискани данни и справки от НАП относно наличието на публични задължения и
наложени обезпечителни мерки, от Агенция по вписванията за вписани на името на
молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“ КАТ при ОД на МВР за
регистрирани на името на молителя ППС. Ето защо производството следва да бъде
насрочено и разгледано в открито съдебно заседание, с призоваване на молителя.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на длъжника “Еми 2008“ ЕООД
/в ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тодор
Влайков“ №7, представлявано от ликвидатора М. В. П., с адрес за призоваване: гр.В.,
бул.“М. Л.“ №*, ет.*, , за откриване на производство по несъстоятелност на“Еми 2008“
ЕООД /в ликвидация/, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на “Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“ №7, за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на основание чл.629, ал.1 от
ТЗ.
ПРАВИ следния проект за доклад по делото на основание чл.140, ал.3 във вр. с
чл.146, ал.1 от ГПК :
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба на “Еми
2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“ №7, с която е отправено искане за постановяване на съдебно
решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Твърди се, че
дружеството не разполага с материални активи и парични средства, като същевременно са
установени публични задължения с търговски характер. Твърди се, че с Решение
№73/18.01.2019г. по т.д.№1548/2018г. на ВОС, е прекратена дейността на дружеството на
основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради смъртта на управителя и едноличен собственик на
капитала. Счита се, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, а в евентуалност
на свръхзадълженост, тъй като няма активи, които да обезпечат изпълнение на
задълженията му.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а в
евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, а именно доказване на наличието на изискуеми
парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса
на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и
състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1
от ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на
производство по несъстоятелност писмени доказателства.
2
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП в едноседмичен срок от получаването справка за
наличието на публични задължения на “Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********,
като се посочи от какъв акт произтичат и какви са размерите на задълженията на всеки
публичен акт, като се приложи препис от същия, както и започнало ли е принудително
изпълнение от публичен изпълнител и налице ли са наложени обезпечителни мерки върху
имущество на длъжника по реда на ДОПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция по вписванията в едноседмичен срок от получаването
справка за вписани недвижими имоти на името “Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК
*********.
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР в
едноседмичен срок от получаването справка за регистрирани МПС на името на “Еми 2008“
ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №560/2021г. по описа на
ВОС за 16.09.2020г. от 13.30 часа, за която дата да се призове молителя, като с призовката се
изпрати и препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3