РЕШЕНИЕ
№ 5706
Бургас, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XIII-ти тричленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА |
| Членове: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ ДИМИТЪР ГАЛЬОВ |
При секретар ИЛИЯНА ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора АНДРЕЙ ОБРЕТЕНОВ ЧЕРВЕНЯКОВ като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ канд № 20257040600982 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Касатор е П. Я. П., [ЕГН] от [населено място], със съдебен адрес [населено място], [улица]. Касаторът взема участие в производството чрез пълномощник – адвокат А. А. от АК Бургас.
Ответник по касация е ОДМВР Бургас. Ответникът по касация не взема участие в касационното производство, редовно призован.
В касационното производство участва прокурор от ОП Бургас, съобразно изискването на чл.217 ал.3 от АПК.
Жалбата е насочена срещу решение № 42/07.04.2025г. по АНД № 38/2025г. на Районен съд Несебър. С обжалваното решение е потвърден електронен фиш серия К, № 9853543, издаден от ОДМВР Бургас, с който на касатора е наложено наказание глоба 800лв. за извършено нарушение по чл.182 ал.4, вр. с ал.1 т.4 от Закона за движението по пътищата.
В мотивите си първоинстанционният съд е обсъдил и приел за установена фактическата обстановка по фиша. Не констатирал допуснати съществени процесуални нарушения при неговото издаване. Формирал правни изводи за правилно приложение на материалния закон. Районният съд обсъдил възраженията в жалбата, намерил същите за неоснователни и потвърдил електронния фиш.
В касационната жалба на привлеченото към отговорност лице, се правят общи оплаквания за допуснати от първоинстанционния съд съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Прави се и конкретно оплакване, че съдът не е съобразил липсата на приложен по преписката и по делото протокол за инсталация на средството за измерване на скоростта, съобразно изискването на чл.10 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. на МВР, при което обстоятелствата по случая са останали неизяснени. Иска се касационната инстанция да отмени обжалваното решение и да постанови ново по същество, с което да отмени обжалвания електронен фиш. Не се сочат нови доказателства.
Участващият в производството прокурор излага становище за неоснователност на жалбата и иска първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Не сочи нови доказателства.
Касационната жалба е допустима – подадена е в 14-дневния срок по чл.211 ал.1 от АПК от страна, за която решението е неблагоприятно.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът взе предвид следното.
По делото липсват оплаквания на страните, отнасящи се до валидността и допустимостта на обжалваното решение. При извършена служебна проверка в тази насока на основание чл.218 ал.2 АПК съдът прие, че първоинстанционния съдебен акт е валиден и допустим.
Правилността на атакуваното решение касационната инстанция, съобразно изискванията на чл.218 ал.2 от АПК, проверява в рамките на направените от касатора оплаквания, а по отношение правилното приложение на материалния закон – и служебно.
От фактическа страна съдът приел за установени обстоятелствата по електронния фиш, а именно, че на 18.10.2024г. в 9.34ч., в рамките на [населено място], до стрелбищен комплекс Кондор, в посока към главен път І-6, при максимално допустима скорост в населено място 50км.ч., касаторът, при условията на повторност – в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/8478098 на 03.01.2024г., управлявал собствения си автомобил Пежо 3008 с рег. № [рег. номер] със скорост 84 км.ч. Превишението от 34км.ч. било установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-М 543. Фактическите констатации на съда са обосновани и в съответствие със събраните по делото доказателства. Неоснователно е оплакването на касатора за липса на протокол за инсталацията на техническото средство. Такъв е представен на съда – л.8 от първоинстанционното дело.
Фактите по делото са правилно квалифицирани като административно нарушение по чл.182 ал.4, вр. с ал.1 т.4 от ЗДП, както и правилно с фиша е наложено предвиденото в посочената разпоредба административно наказание.
Предвид горното касационната инстанция намира, че първоинстанционният съд правилно е потвърдил обжалвания електронен фиш, като законосъобразно издаден. Касационната жалба е неоснователна, поради което на основание чл.221, ал.2 от АПК обжалваното съдебно решение следва да се остави в сила.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В С. решение № 42/07.04.2025г. по АНД № 38/2025г. на Районен съд Несебър.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |