№ 39317
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110126257 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. П. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ул. „Московска“ № 21, ет. 3, вх. Б, чрез адвокат Г. Й. Г.,
САК, личен № ............., съдебен адрес: гр. София, ул. „Московска“ № 21, ет. 3, вх. Б против
УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. АД, регистрирано в Унгария с № на вписване в регистъра 01-10-
140174, представлявано от Йозеф Янош Варади, действащо в Р. България чрез "УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. - клон България" КЧТ, с ЕИК: ......., със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1540, р-н Искър, ж.к. зона Летище София, сграда ИВТ, представлявано от Хайко
Холм Ищецът твърди, че със Заповед за изпълнение по ч.г.д. № 2431/2023 г., по описа
на Районен съд - Варна, 17 състав, длъжникът УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. АД, регистрирано в
Унгария с номер на вписване в регистъра 01-10-140174, представлявано от Иозеф Янош
Варади, действащо в Р. България чрез "УР13 ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България" КЧТ, с
ЕИК: ......., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1540, р-н Искър, ж.к. зона
Летище София, сграда ИВТ, представлявано от Хайко Холм, е осъден да заплати на К. П. П.,
ЕГН **********, сумата от 400 евро обезщетение на основание по чл. 7, ал. 1 по Регламент
261/2004 г. за отменен полет № W6 4542, по маршрут Франкфрут-Варна, планиран по
разписание на 22.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по
делото разноски. Ответникът е депозирал възражение срещу издадената Заповед за
изпълнение, което обуславя правния интерес на ищеца в законоустановения срок и на
основание чл. 415, ал. 1 от ГПК да предяви настоящия иск за установяване на вземанията му.
Ищецът К. П. П. е пътувал от Франкфрут до Варна (разстояние над 1,720.00 км.) със
закупен билет за полет № W6 4542 от дата 22.07.2022 г. Поддържа, че в деня на полета се е
явил навреме, но му била представена информация, че отмяната на полета се е дължало на
извънредни обстоятелства.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на К. П. П., ЕГН
********** обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск срещу
ответника за установяване съществуване на вземането му .
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно
изисканата справка за настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е местноподсъдно на
Софийски районен съд, предвид следното:
Предмет на исковата претенция е вземане за обезщетение за неточно изпълнение на
договор за въздушен превоз. Видно от твърденията в исковата молба, К. П. П., ЕГН
********** има качеството на потребител по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП,
доколкото е физическо лице, което при сключването на договор действа извън рамките на
своята професионална или търговска дейност. Ето защо и доколкото ищецът е потребител, в
случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда служебно да
1
следи за местната подсъдност на искови производства, предявени от или против потребител.
Съгласно цитираната процесуална норма, местнокомпетентния съд по искове от или срещу
потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя, а само при липса на настоящ адрес –
съдът по постоянния му адрес. В случая, ищеца К. П. П., ЕГН ********** има регистриран
настоящ адрес според данните от справката от Национална база данни „Население“. Видно
от съдържанието на същата, настоящият му адрес е в гр. Добрич т.е. на територията на
Районен съд – Добрич. Ето защо, решаващият състав на Софийски районен съд намира, че
настоящето производство е местноподсъдно на Районен съд –Добрич и с оглед
задължението по чл. 113 от ГПК съдът служебно да следи за местната компетентност,
производството следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд.
Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 26257 по описа за 2023г. на
Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Добрич.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2