№ 222
гр. Добрич, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20233230200653 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на И. В. Д. с ЕГН:**********
срещу Фиш Серия К № 7473458 от 15.05.2023 год. на ОД на МВР гр. Добрич
.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182
ал.4 във вр. с ал1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба
в размер на 200 /двеста/лева.
По същество жалбоподателят оспорва издадения фиш ,като
незаконосъобразен и необоснован.Редовно уведомен , не се явява лично в
съдебно заседание.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 05.15.2023 в 17:39 часа в гр. Добрич по бул. 25 Септември до
Автомобилна администрация ри общо ограничение на скоростта 50 км./ч
жалбоподателя е управлявал лек автомобил *** с рег. № *** със скорост на
движение от 71/седемдесет и един/ километра в час установена с АТСС- AHR
CAM S1 120CC76 насочена в посока КПП гр. Варна снимаща и в двете
посоки , като нарушението е извършено в условията на повторност в
едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/6368880 на 10.11.2022 год., при
1
максимално разрешена от 50 /петдесет/ километра в час . В последствие бил
издаден Фиш Серия К № 7473458 от 15.05.2023 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на
свидетеля М. А. М. и от приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП не
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
В атакувания "Електронен фиш за налагане на глоба" са попълнени
всички необходими данни съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, като времето и
мястото на извършване на нарушението са правилно и точно
индивидуализирани, а именно на 05.15.2023 в 17:39 часа в гр. Добрич по бул.
25 Септември до Автомобилна администрация. Видно от самия снимков
материал е описано и местонахождението (географските координати) на
патрулния автомобил.
Индивидуализирано е в пълна степен и техническото средство, с което е
извършено видеозаснемането - АТСС- AHR CAM S1 120CC76 и е засечена
превишената скорост. В атакувания ел. фиш са посочени модела на
техническото средство и серийния му номер, които съвпадат с посочените в
протокола за използването му на процесната дата с посочените в протокола за
лабораторна проверка и в изготвения снимков материал, т.е. средството за
измерване е в достатъчна степен индивидуализирано.
Съгласно чл. 189 ал. 15 от Закон за движение по пътищата, изготвените с
технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на МПС, снимки, видеозаписи
и разпечатки са веществени доказателствени средства в административно-
наказателния процес. Следователно заснетото нарушение представлява годно
доказателствено средство за констатираното нарушение.
Безспорно се установява , че присъствието или отсъствието на контролен
орган (оператор на системата) в патрулния автомобил, по никакъв начин не
оказва въздействие върху точността и обективността на установяване и
заснемане на нарушението. Контролния орган няма никаква възможност
умишлено или по невнимание да променя или да влияе върху измерването,
регистрирането и записа на нарушенията установени и заснети с АТСС- AHR
CAM S1 120CC76. Измерването и регистрирането на скоростта и записа на
доказателствения видео материал се извършва напълно автоматично.
Присъствието или отсъствието на контролен орган (оператор на
системата) в патрулния автомобил, по никакъв начин не оказва въздействие
върху точността и обективността на установяване и заснемане на
нарушението. Контролния орган няма никаква възможност умишлено или по
2
невнимание да променя или да влияе върху измерването, регистрирането и
записа на нарушенията установени и заснети с АТСС. Измерването и
регистрирането на скоростта и записа на доказателствения видео¬материал се
извършва напълно автоматично от системата.
Съгласно разстановкага за деня утвърдена от началника на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР - Добрич, за времето от 16.20 часа до 18.30 часа на
15.05.2023 г„ мл. инспектор М. А. М. е работил е АТСС тип ARH CAM S1 с
фабричен № 120сс76, за нарушение „превишена скорост“ с точка за контрол в
гр. Добрич по бул. "25-ти Септември" до държавна автомобилна
администрация. Свидетеля Милчев -служителят е преминал обучение за
работа с АТСС, за което има издаден протокол за проведеното обучение.
Преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации, тип ARH CAM S1 с фабричен №
120сс76 е преминала успешно последваща проверка и е метрологично годна,
удостоверена със стикер залепен на самата система. АТСС е одобрен тип
средство за измерване на скоростта на МПС и могат да бъдат ползвани от
служителите в структурните звена на "Пътна полиция", за което притежават и
удостоверения за одобрен тип средства за измерване.
Свидетеля М. потвърждава констатациите на
административнонаказващия орган при съставяне на атакувания Фиш , а
именно че не е извършвана каквато и било манипулация на техническото
средство.Констатира се отсъствието на други автомобили в близост до
управлявания от жалбоподателя автомобил.
Нарушението на чл. 21. Ал. 1 от ЗДвП е извършено в условията на
повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ серия К № 6368880,
поради което на основание член 189. алинея 4. във връзка с чл. 182. ал. 4 вр.
ал. 1. т. 5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200/двеста/
лева.
От приложената справка за нарушител/водач е видно , че жалбоподателя
е системен нарушител на правилата за движение по пътищата и е
многократно наказван с влезли в сила НП и ЕФ.
Нарушението не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с други такива нарушения, поради което липсва основание за
прилагане разпоредбата на чл. 28. б. „а" ЗАНН.
Настоящият състав счита ,че административно наказание „глоба” в
размер от 200/двеста/ лева , което е към строго определения размер би
реализирало целите на административното наказване предвидени в
разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да
3
бъде потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВАМ Фиш Серия К № 7473458 от 15.05.2023 год.
на ОД на МВР гр. Добрич , с което на И. В. Д. с ЕГН:********** за
нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182
ал.4 във вр. с ал1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба
в размер на 200 /двеста/лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4