№ 2557
гр. С., 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110136290 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. М. ТР. – нередовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ СВ. ЮЛ. ТР. – редовно призован, явява се лично и с
адв. Й., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че призовката до ищцата е изпратена на
адреса на ответника, въпреки изричните указния дадени с разпореждане от
18.10.2021 г. и в нарушение разпоредбата на чл. 46, ал. 3 ГПК.
ИЩЦАТА ЛИЧНО: Въпреки обстоятелството, че съм нередовно
призована за днешното съдебно заседание, аз лично се поинтересувах и
разбрах за кога е насрочено, поради което не възразявам делото да се гледа
днес.
АДВ. Й.: Не възразявам по процедурата по призоваване.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на ищцата, не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 5090 от 22.09.2021 г.
ИЩЦАТА ЛИЧНО: Поддържам исковата молба подадена пред СГС,
знам, че делото е изпратено на СРС с оглед цената на иска. Водя само един от
допуснатите ми свидетели, отказвам се от втория.
АДВ. Й.: Разговарях с моя доверител, касае се за майка му, касае се за
акт на доброволно дарение и заявяваме, че признаваме иска. Молим за
решение в тази насока. За свидетеля предоставям на съда.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
СЪДЪТ счита, че за изясняване на спора от фактическа страна е
необходимо да бъде изслушан доведения днес от ищцата свидетел. Това е
така, тъй като за да се постанови решение при признание на иска, това
признание следва да се подкрепя и от доказателствата по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият
до разпит свидетел при режим на призоваване.
Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.
2
СНЕМА самоличност, както следва:
О.Р.М. – 50 г., българин, българско гражданство, неосъждан, първи
братовчед с ответника, племенник на ищцата, ЛК № *********, издадена на
31.05.2016 г. от МВР С..
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Предупреден, свидетелят ОБЕЩА да говори истината.
СЪДЪТ разясни на свидетелят възможността да откаже за свидетелства
съгласно чл. 166, ал. 1, т.2 ГПК.
Предупреден свидетелят ЖЕЛАЕ да даде показания.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Аз съм първи братовчед на
ответника, тъй като моята майка е сестра на неговата. Мен техните имотни
неща не ме интересуват. Преди години не е имало проблем, проблемите
датират от 3-4 години. По-конкретно липсва внимание от страна на С. към
майка му. С леля ми се виждаме често – може би на седмица или две поне
веднъж. Тя е много близка с майка ми, която живее с мен. Доколкото знам не
е имало обиди или нещо подобно между леля ми и сина , но знам от леля си,
че тя изпитва затруднения от финансово естество и не само. Ходил съм да
пазарувам по-тежки неща, ремонти, помагам. Виждам се и с братовчед ми, но
по-рядко. Не съм сигурен за причината, поради която С. не откликва на
молбите на майка си за помощ. Не знам леля ми да го е молила писмено за
издръжка.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
ОСВОБОДЕН от залата.
ИЩЦАТА ЛИЧНО: Не желая да се събират допълнителни
доказателства, моля да решите делото въз основа на наличните такива
3
АДВ. Й.: Признаваме изцяло исковата претенция.
ОТВЕТНИКЪТ ЛИЧНО: Нямам възможност да помагам на майка си,
признавам за това.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИЩЦАТА ЛИЧНО: Моля да уважите предявения иск като основателен
и доказан. Не претендирам разноски.
АДВ. Й.: Моля да постановите решение съобразно признанието на иска.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
О П Р Е Д Е Л И
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14,21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5