Определение по дело №601/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 260166
Дата: 4 октомври 2022 г.
Съдия: Калина Георгиева Пейчева
Дело: 20202300100601
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

260166/4.10.2022г.                                     04.10.2022г.                                 гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,  гражданско отделение, ІV-ти състав,

на 04.10.2022 година, в закрито заседание,  в следния състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. ПЕЙЧЕВА

 

секретар:

като разгледа докладваната от съдия К.ПЕЙЧЕВА

гр.д. 601/2020г. по описа на Ямболския окръжен съд,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

По делото е постъпила молба от ответника ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", в която са направени доказателствените искания, които съдът намира за допустими и относими по делото.

ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

По доказателствените искания, направени от ответника ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП":

Поставя на назначената съдебна автотехническа експертиза с вещо лице инж.С.П. въпросите, поставени от ответника:

1. В коя част на денонощието е настъпило ПТП?

2. Каква е разрешената скорост за конкретния пътен участък и каква е била скоростта на движение на л.а. марка „Пежо", модел „Ранч" с д.к.№ У 8272 АМ?

3. Какво е било разположението на ППС с животинска тяга на платното за движение спрямо посоката за движение на лекия автомобил?

4. Било ли е снабдено ППС с животинска тяга с два бели или жълти светлоотразителя отпред, два червени светлоотразителя отзад и светещо тяло отзад вляво, което да излъчва бяла или жълта добре различима светлина?

5. Прегражда ли се възможността ППС с животинска тяга да бъде забелязано по-лесно от липсата на два бели или жълти светлоотразителя отпред, два червени светлоотразителя отзад и светещо тяло отзад вляво, което да излъчва бяла или жълта добре различима светлина?

6. Могъл ли е водачът на ППС с животинска тяга да избегне настъпването на ПТП и с какви свои действия би избегнал настъпването на произшествието?

7. Има ли на мястото на ПТП обособен банкет, по който пострадалият е могъл да се движи безпрепятствено?

8. Разрешено ли е в конкретния пътен участък движението на ППС с животинска тяга ?

9. Да се опише хоризонталната и вертикална пътна маркировка в участъка където е настъпило транспортното произшествие и движението на ППС с животинска тяга счита ли се за съобразено с наличната маркировка?

при депозит от 400лв., вносим от ответника по сметката на ЯОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

 

Поставя на назначената съдебно медицинска експертиза с вещо лице д-р Т.Ч., въпросите, поставени от ответника:

1. Има ли данни лицето В. Х.И. с ЕГН:********** към момента на настъпване на ПТП да е било под въздействие на алкохол и ако да каква е била концентрацията на алкохол в кръвта?

2. По какъв начин е оказала влияние алкохолната концентрация върху реакциите на В. Х.И. и възможността да управлява ППС с животинска тяга?

при депозит от 200лв., вносим от ответника по сметката на ЯОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

 

Препис - на страните.

Да се уведомят вещите лица, след внасяне на депозитите.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: