ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Карлово, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20235320200613 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Откри се съдебното производство.
За Районна прокуратура П.- ТО Карлово, уведомена, явява се прокурор
Р. И..
Подсъдимата З. Н. К., уведомена, явява се лично и с адв. М. Р.,
упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Е.-редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. О.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Е.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л. И.-редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. Л.- редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. П. Б.-редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА З. Н. К. – със снета по делото самоличност.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л. И.- ** години, ****, ****, ****,
*****образование, ****, живущ гр. К., ул. *****. №**, ЕГН **********, без
родство с подсъдимата.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
след което същия се изведе от залата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Адв. Р.: Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен
акт от РП – Карлово срещу подсъдимия З. Н. К., за престъпление по чл.316 вр.
чл.308. ал.1 от НК, извършено на 08.01.2020 г. в гр. К., обл. П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
2
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
Подсъдимата З. Н. К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна, по нататък ще взема отношение след разпита на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л. И.- със снета самоличност. Напомни се
отговорността по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.
**** съм на фирма „*****“ ООД, която се занимава със земеделие,
зеленчукопроизводство. Познавам З. К.. Познавам я от въпросната сделка,
дойде и купи разсад от лавандула от нас. Не си спомням кога беше, дори
годината не си спомням. Продадохме 10 000 броя разсад лавандула.
Издадохме счетоводна фактура и приемо-предавателен протокол, мисля че
беше около 500 -600 лева сделката. Освен тази сделка, други отношения с
подсъдимата не съм имал.
Съдът намира, че са налице основанията за прочитане показанията на
свидетеля досежно времето на сключване на въпросната сделка.
Прокурорът: Нямам възражение, да се прочете.
адв. Р.: Да се прочетат показанията, даваме съгласие.
Предвид становището на страните и на основание чл. 281 ал.5 във вр. с
ал.1 т.2 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свидетеля М. И. на лист 74 от ДП.
ПРОЧЕТОХА СЕ СЪЩИТЕ.
Свидетелят И.: Това, което прочетохте, е така, мина доста време и не си
спомнях датата.
Страните : Да се освободи свидетелят, нямаме въпроси към него.
Свидетелят И. се освободи от залата.
Съдът намира, че са налице основанията за прочитане показанията на
свидетелите, които са редовно призовани по делото и не се явяват, а именно
М. К. Е., И. С. О., С. Д. Е., М. М. Л. И Л. П. Б..
адв. Р.: Даваме съгласие за прочитане показанията на свидетелите.
Подсъдимата: Съгласна съм да се прочетат показанията на тези
свидетели, като съм наясно, че същите ще се ползват при постановяване на
3
присъдата.
Прокурорът: Не възразявам.
На основание чл. 281 ал.5 във вр. ал.1 т.5 Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетелите М. К. Е., И. С. О., С. Д.
Е., М. М. Л. И Л. П. Б., дадени в ДП по делото.
ПРОЧЕТОХА СЕ показанията на свидетеля М. К. Е. от ДП лист 59 и
следващите и лист 62 от ДП.
ПРОЧЕТОХА СЕ показанията на свидетеля И. С. О. на лист 63 и сл. от
ДП и лист 65 от ДП.
ПРОЧЕТОХА СЕ показанията на свидетеля С. Д. Е. на лист 66 от ДП.
ПРОЧЕТОХА СЕ показанията на свидетеля М. М. Л. на лист 75 от ДП.
ПРОЧЕТОХА СЕ показанията на свидетеля Л. П. Б., на лист 76 от ДП.
Страните /поотделно/: Съгласни сме на осн. чл. 282 ал.3 от НПК да се
прочетат заключенията на изготвените по делото експертизи.
На основание чл. 282 ал.3 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на изготвената по делото Съдебно-
техническа експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ СЪЩОТО.
Страните: поотделно/: Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изготвената Съдебно-техническа
експертиза.
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на изготвената по делото Съдебно
почеркова експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ СЪЩОТО.
Страните: поотделно/: Да се приеме заключението.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изготвената Съдебно почеркова експертиза.
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на изготвената по делото Комплексна
съдебно агротехническа и стоковооценъчна експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ СЪЩОТО.
Страните: поотделно/: Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изготвената Комплексна съдебно
агротехническа и стоковооценъчна експертиза.
На основание чл. 283 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ СЪЩИТЕ.
Страните /поотделно: Да се приемат, нямаме възражения по тях.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА прочетените писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
Подсъдимата З. Н. К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
адв. Р.: Подзащитната ми се признава за виновна и желае да сключи
споразумение с прокуратурата, като в същото да се приложи процедурата на
чл. 375а от НПК, като намирам, че в конкретния случай е изцяло приложима
тази процедура и моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумението с прокурора и да го представим.
5
Прокурорът: С оглед определението на РС Горна Оряховица, в което е
констатирано настъпила абсолютна реабилитация по отношение на
подсъдимата, считам че няма пречки да се приложи процедурата по чл. 375а
ал.3 от НПК и съм готов да обсъдим споразумение с подсъдимата и
защитника й, моля да ни дадете такава възможност.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за приключване на
съдебното производство по реда на чл. 375а, ал.3 от НПК, тъй като по
отношение на подсъдимата К. е налице влязло в сила на 10.07.2020 г.
определение по ЧНД № 190/2020 г. по описа на Горнооряховски районен съд,
по силата на което е допусната съдебна реабилитация за осъждането на
подсъдимата по НОХД № 437/2005 г. на РС Горна Оряховица, тоест лицето е
неосъждано към настоящия момент. Повдигнатото обвинение е за
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода до 3 години и не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Ето защо в настоящия случай е приложима разпоредбата на чл. 78а от НК,
поради което следва да бъде предоставена възможност на страните да обсъдят
споразумение, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумението по реда на чл. 375а ал.3 от НПК и да го представят.
Заседанието прекъсва в 10,50 часа.
Заседанието продължава в 11,10 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме с
подсъдимата и защитника й и моля да го одобрите.
Адв. Р.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМА: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимата З. Н. К. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
6
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО-Карлово, представлявана
от прокурор Р. И. от една страна и от друга подсъдимата по НОХД №
613/2023 г. по описа на КрлРС З. Н. К., ЕГН ********** и защитника й адв.
М. Р. от АК - П., за решаване на делото в съдебното производство на осн. чл.
375а ал.3 от НПК, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимата З. Н. К.- родена на 02.05.1950 г. в с. Т., общ. Б.С., ****,
****, с **** образование, ****, работи като **** на „****“ ЕООД, с адрес гр.
С., обл. П., ул. „****“, № **, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, ****, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това че на 08.01.2020 г. в гр.
К., обл. П., съзнателно се е ползвала пред Л. П. Б. - гл. инспектор в ТД
„Митница“ П. към Агенция Митници, Митническо бюро К., от неистински
официални документи- фитосанитарен сертификат № EC/BG/1617809 от
07.01.2020 г., на когото е придаден вид, че е издаден от компетентното
длъжностно лице при ОБДХ П. - В. К., като от нея за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 78а, ал.1 НК, се
освобождава от наказателна отговорност и й се налага административно
наказание глоба в полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната
власт, по бюджетна сметка на КрлРС в размер на 1500 /хиляда и петстотин/
лева.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимата З. Н. К. с ЕГН
********** се задължава да заплати в полза на Държавата по бюджета на ОД
на МВР гр.П. направените по делото разноски в размер на 571 лева за вещи
7
лица, изготвили съдебни експертизи по делото.
Подсъдимата З. Н. К. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
***********************************************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.384, ал.1 от НПК, във вр. с
чл.375а, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл.384, ал.1, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 613/2023 г. по описа на
Районен съд Карлово, І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимата е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който й е наложено административно наказание
глоба, намира, че са налице основанията по чл.309, ал.4 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата З. Н. К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,30 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
9