№ 4423
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110132467 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск от К. Д. К-------- срещу „П-“ ЕООД, ЕИК: -, представлявано
от Н-----, с искане да бъде осъден ищецът да премахне от уебсайт www.pik.bg следните
статии:
1. „На тъмно: Смениха потайно най-луксозния държавен служител - кой ще обясни
300-те бона от КТБ в сметката на К. К---“, публикувана на 05.12.2018г.;
2. „Първо в ПИК: Скандалната К--, най-скъпо платената държавна чиновничка, избяга
от КФН насред екшъна със зелените карти“, публикувана на 13.12.2018г.;
3. „Светкавично: „Калинката“ К-- К--- обидена - ще съди ПИК“, публикувана на
05.12.2018 г.;
4. „Вижте баровските играчки на най-скъпо платената държавна чиновничка!
Шефката на КФН К. се движи с кортеж като държавен глава. Возят я порше, м--- и хюндай.
Шири се в луксозна прогимназия в Г---.“, публикувана на 12.12.2018 г.;
5. „Б------ отлъчиха успешно министри. Смениха ги с хора, далеч по- свързани с ДПС.
А Р--- е твърд, пази своите...“, публикувана на 27.07.2020 г.;
6. „Ексклузивно и само в ПИК! Балонът на „калинката“ К. К--- се спука! Ето как
управляващите прикриват с лъжи далаверите й за 300 хиляди лева от КТБ“, публикувана на
27.07.2016 г.;
7. „Само в ПИК! Шефката на КФН води сина си на училище с баровски служебен „М--
-“, публикувана на 17.09.2018 г.
Ищецът твърди, че с решение № 266481 от 07.11.2021 г. по гр. д. № 10209/2020 г., по
описа на Софийски градски съд, ГО, 23 състав, влязло в сила на 30.11.2021 г., „П-“ ЕООД
било осъдено по иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД да заплати на ищеца обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., причинени в резултат на
съдържащи се неверни и обидни твърдения в статии, публикувани на електронен сайт
www.pik.bg. Статиите продължават да са достъпни на интернет страницата www.pik.bg и
съдържанието им може да бъде възприето от неограничен кръг потребители на уебсайта,
като по този начин продължава да се накърняват репутацията, авторитета, честта и
достойнството на ищеца. С постановеното съдебно решение, което е влязло в законна сила,
било установено, че именно тези статии засягат и уронват личния и професионалния
авторитет на ищеца, нейните чест и достойнство, и водят до формиране на негативна
морална оценка за нейната личност. Поддържа, че вследствие на използваните в статия
изразни средства продължава да търпи сочените негативни последици, поради което прави
1
искане да бъде осъден ответникът да премахне същите от интернет сайта си.
Представя под опис писмени доказателствени средства.
Ответникът - „П-“ ЕООД, в срока по 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, в
който оспорва предявения иск като недопустим с довод, че националната правна уредба не
предвижда възможност за задължаване на възложителя на работа, при или по повод на
която са причинени вреди, да извършва определени действия, свързани с възстановяване на
предишното фактическо положение. Не оспорва факта, че процесните статии са достъпни на
сайта и съдържанието им може да бъде възприето от неограничен кръг читатели. Твърди, че
присъденото в полза на ищеца обезщетение е изплатено. Поддържа, че като издател няма
законово задължение, в качеството си на електронна медия, да свали от сайта си процесиите
публикации, предвид това, че същите не съставляват лични данни на ищеца и нейните
законни права и интереси не се нарушават от посочените статии. Моли за отхвърляне на
предявения иск.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл.124, ал.1
ГПК вр. чл.17, ал.2 вр. чл.10, т.3 ЗРТ.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът носи тежестта да докаже при условията на пълно и главно доказване, че
ответникът е доставчик на електронни услуги, че съдържанието на процесните публикации е
достъпна на уебсайта pik.bg, че същият е притежание на ответното дружество и период, през
който е съхранявано съдържанието на процесните публикации.
3. ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: че с решение № 266481 от 07.11.2021 г. по гр. д. № 10209/2020 г., по описа на
Софийски градски съд, ГО, 23 състав, влязло в сила на 30.11.2021 г., „П-“ ЕООД било
осъдено по иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД да заплати на ищеца обезщетение за
претърпени неимуществени вреди; че процесните статии в посочените в исковата молба
адреси (линк към статии) със соченото в исковата молба съдържание са достъпни на
уебсайта pik.bg; уебсайт pik.bg е собственост на ответното дружество.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор - предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност - същата ще
бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.01.2023 г. от 11:20 часа, за
която дата и час страните, като им указва,че най-късно до първото по делото заседание
могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства,
описани в същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3