Решение по дело №355/2021 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 57
Дата: 9 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Димитър Георгиев Цончев
Дело: 20211840200355
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. И., 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – И., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря Надя Н. Борисова
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Административно
наказателно дело № 20211840200355 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Б. Р. , роден на 06.10.1974г. в град И., ЕГН
**********, живущ в гр. И., област С., ул.”И.” № 9, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, безработен, с начално образование, за
ВИНОВЕН в това, че от 11.09.2020 г. в гр. И., обл. С., действайки в
съучастие с пълнолетните лица Г. А. Я. и Г. М. Р., като пълнолетен
извършител, е улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – сина си П. Г. Р.,
роден на 22.08.2004г. и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст - Д. Г. Янк., родена на 26.08.2006г., да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като е пренебрегнал родителските си задължения, свързани с
грижи, възпитание и надзор над детето си, давайки съгласие същото да
заживее съпружески, въпреки ниската си възраст и предоставяйки им част от
жилище на ул. „И.“ № 9 в град И. - престъпление по чл.191, ал.2 вр. чл.20 ал.2
вр. ал.1 от НК, поради което на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а
от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
ПРИЗНАВА обвиняемата Г. М. Р. , родена на 09.12.1976 г. в град И.,
ЕГН **********, живуща в град И., област С., ул. „И.“ № 9, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, с начално образование,
безработна, за ВИНОВНА това, че от 11.09.2020 г. в гр. И., обл. С.,
действайки в съучастие с пълнолетните лица Г. А. Я. и Г. Б. Р., като
пълнолетен извършител, е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – сина
1
си П. Г. Р., роден на 22.08.2004г. и лице от женски пол, което не е навършило
16-годишна възраст - Д. Г. Янк., родена на 26.08.2006г., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като е пренебрегнала родителските си
задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, давайки
съгласие същото да заживее съпружески, въпреки ниската си възраст и
предоставяйки им част от жилище на ул. „И.“ № 9 в град И. - престъпление по
чл.191, ал. 2 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал.1 от НК, поради което на основание чл. 378,
ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и ѝ налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1 000 лева.
ПРИЗНАВА обвиняемата Г. АНГ. ЯНК., родена на 06.05.1985 г. в град
София, ЕГН **********, живуща в град С., област С., ул. „З.“ № 630,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално
образование, безработна, за ВИНОВНА това, че от 11.09.2020 г. в гр. И., обл.
С., действайки в съучастие с пълнолетните лица Г. М. Р. и Г. Б. Р., като
пълнолетен извършител, е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – П. Г.
Р., роден на 22.08.2004г. и лице от женски пол, което не е навършило 16-
годишна възраст – дъщеря си Д. Г. Янк., родена на 26.08.2006г., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като е пренебрегнала родителските си
задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, давайки
съгласие същото да заживее съпружески, въпреки ниската си възраст -
престъпление по чл.191, ал. 2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
Решението може да се обжалва и протестира пред СОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НАХД № 355/2021 г. по описа на РС - И., пети състав
Районна прокуратура – И. е внесла предложение по реда на глава
двадесет и осма от НПК за освобождаване от налагане на наказателна
отговорност налагане на административно наказание на Г. Б. Р., Г. М. Р. и Г.
АНГ. ЯНК. – обвиняеми по пр. пр. № 927/2020г. по описа на РП - И.,
досъдебно производство № 188/2020г. по описа на РУ - И. по обвинение, че в
съучастие, като съизвършители, са извършили престъпление по чл. 191, ал. 2
вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 от НК.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Обвиняемите са неосъждани. За престъплението, за което са
привлечени в качеството на обвиняеми, е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години или с пробация, от него не са причинени вреди, не е
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не
са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му, следователно налице
предпоставките делото да бъде разгледано по реда на глава реда на глава
двадесет и осма от НПК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
През лятото на 2020 г. непълнолетната Д. Г. Янк., родена на 26.08.2006
г. – дъщеря на Г. АНГ. ЯНК., се запознала чрез социалната мрежа „Фейсбук“
със свидетеля П. Г. Р., роден на 22.08.2004 г. - син на обвиняемите Г. М. Р. и
Г. Б. Р.. Във времето след запознанството си свидетелите Д.Я. и П.Р. станали
близки. На 11.09.2020 г. двамата осъществили полов акт. Вследствие на това
решили, че ще заживеят заедно в дома на свид. П.Р.. Осъществили своя
замисъл още на същия ден. Свид. Д.Я. уведомила родителите си – свид. Б.И. и
обв. Г.Я., че е осъществила полов акт със свид. П.Р. и иска да заживее на
съпружески начала с него. Свид. Б.И., обв. Г.Я. и обвиняемите Г.Р. и Г.Р.
провели разговор помежду си във връзка със случилото се и намеренията на
децата им, и дали съгласие последните да заживеят в дома на обвиняемите
Р.и, находящ се в гр. И. ул. „И.“ № 9. Обвиняемите Г. М. Р. и Г. Б. Р.
предоставили отделно помещение в къщата си на двете деца.
Родителите организирали годеж, като непълнолетните не са сключили
брак.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от
събраните по делото доказателствени източници: показанията на свидетелите
П.Р. (л. 93 ДП), Д.Я. (л. 92 ДП), Б.И., Ж.Р., Р.Н. и справки съдимост.
Изброените гласни доказателства са логични, непротиворечиви и
взаимно допълващи се. От тях без противоречия се установяват
обстоятелствата около предмета на доказване. По-конкретно, че обвиняемите
дали съгласието непълнолетно лице от мъжки пол – П. Г. Р., роден на
22.08.2004 г. и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст
– Д.Я., да заживеят съпружески от 11.09.2020 г., без да са сключили брак. От
показанията на свид. И. се установяват обстоятелствата около проведените
разговори между четиримата родители. Даденото съгласие, както и че
обвиняемите Р. и Р. предоставили стая от своя дом на непълнолетните се
установява от показанията на всички изброени свидетели.
От доказателствената съвкупност следва да бъдат изключени
1
показанията, дадени от Г.Р., Г.Р. и Г.Я., тъй като впоследствие същите са
привлечени в качеството на обвиняем. Те не са годно доказателствено
средство поради забраната, установена в чл. 118, ал. 1 НПК (вж. в този смисъл
Решение № 108 от 9.03.1998 г. на ВКС по н. д. № 806/1997 г., II н. о.,
Тълкувателно решение № 24 от 27.09.1978 г. по н. д. № 22/78 г., ОСНК).
От доказателствената съвкупност следва още да бъдат изключени
показанията, дадени от свидетелите Д.Я. (л. 34) и П.Р. (л. 35 ДП). Към датата
на провеждане на разпитите свидетелите на били непълнолетни, същите имат
качеството на пострадали от престъплението по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК,
тъй като са претърпели неимуществени вреди от същото. Интересите им са
противоречиви с тези на родителите им – обвиняемите Г.Я., Г.Р. и Г.Р., както
и свид. Б.И., който също предоставил съгласие за заживяване на съпружески
начала. Поради това на основание чл. 101, ал. 1 от НПК на всеки от
свидетелите Я. и Р. е следвало да бъде назначен особен представител, който
да гарантира охраняване на правата им на пострадали в производството, както
това е направено при последващите разпити. Като не е сторено при разпитите
на 14.12.2020 г. разследващият орган е допуснал съществено процесуално
нарушение. Резултата от него е изключване на показанията на двамата
свидетели от доказателствената съвкупност.
От показанията на свид. П.К. не се установяват пряко относими към
предмета на доказване обстоятелства.
Приложените социален доклад и документи във връзка с извършена
социална работа могат да бъда използвани процесуално единствено по
отношение на посочената дата на изготвяне, както и като потвърждение, че
съответният документ е изготвен от посоченото в него лице. В останалата
част не могат да бъдат ценени, респективно включени в доказателствената
съвкупност предвид разпоредбата на чл. 105, ал. 2 НПК, тъй като по
естеството си представляват, доказателствени средства, възпроизвеждащи
доказателства, които не са изготвени по реда на НПК.
Доколкото всички изброени доказателства са еднопосочни,
непротиворечиви, взаимнодопълващи и във взаимовръзка помежду, предвид
разпоредбата на чл. 305, ал. 2 изр. 2 НПК не е необходимо да се излагат по-
подробни съображения досежно доказателствените изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че от
обективна и субективна страна обвиняемите Г. Б. Р., Г. М. Р. и Г. АНГ. ЯНК.
са осъществили престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 от НК.
В правна доктрина е изяснено, че престъплението по чл. 191, ал. 2 НК е
продължено. С него се създава едно трайно престъпно състояние, което
продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16-
години. Това престъпление е на просто извършване, защото законът не
предвижда никакви последици, освен установяването на съответните
фактически отношения (вж. в този смисъл Стойнов, Ал., „Наказателно право
– особена част „Престъпления против правата на човека“, второ изд., л. 330).
От обективна страна обвиняемият Г. Б. Р., действайки в съучастие с
пълнолетните обвиняеми Г. АНГ. ЯНК. и Г. М. Р., от 11.09.2020 г. в гр. И.,
обл. Софийска, като пълнолетен извършител, е улеснил непълнолетно лице от
мъжки пол – сина си П. Г. Р., роден на 22.08.2004г. и лице от женски пол,
което не е навършило 16-годишна възраст - Д. Г. Янк., родена на 26.08.2006г.,
2
да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е пренебрегнал
родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над
детето си, давайки съгласие същото да заживее съпружески, въпреки ниската
си възраст и предоставяйки им част от жилище на ул. „И.“ № 9 в град И..
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемият
е съзнавал, че пренебрегва родителските си задължения, свързани с грижа
възпитание и надзор над непълнолетния си син, за да заживее съпружески с
лице, което не е навършило 16 години. Съзнавал, че е подпомогнат в
изпълнение на деянието от обвиняемите Г. АНГ. ЯНК. и Г. М. Р., които след
съвместни разговори дали съгласието си непълнолетните да заживеят
съпружески, съзнавал е, че заедно с обвиняемата Г.Р. предоставят стая в дома
си на непълнолетните и пряко целял това.
От обективна страна обвиняемата Г. М. Р., действайки в съучастие с
пълнолетните обвиняеми Г. АНГ. ЯНК. и Г. Б. Р., като пълнолетен
извършител, от 11.09.2020 г. в гр. И., обл. Софийска, е улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол – сина си П. Г. Р., роден на 22.08.2004 г. и
лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - Д. Г. Янк.,
родена на 26.08.2006г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак,
като е пренебрегнала родителските си задължения, свързани с грижи,
възпитание и надзор над детето си, давайки съгласие същото да заживее
съпружески, въпреки ниската си възраст и предоставяйки им част от жилище
на ул. „И.“ № 9 в град И..
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемата
е съзнавала, че пренебрегва родителските си задължения, свързани с грижа
възпитание и надзор над непълнолетния си син, за да заживее съпружески с
лице, което не е навършило 16 години. Съзнавала, че е подпомогната в
изпълнение на деянието от обвиняемите Г. АНГ. ЯНК. и Г. М. Р., които след
съвместни разговори дали съгласието си непълнолетните да заживеят
съпружески, съзнавала е, че заедно с обвиняемият Г.Р. предоставят стая в
дома си на непълнолетните и пряко целяла това.
От обективна страна обвиняемата Г. АНГ. ЯНК., действайки в
съучастие с пълнолетните обвиняеми Г. М. Р. и Г. Б. Р., като пълнолетен
извършител, от 11.09.2020 г. в гр. И., обл. Софийска, е улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол –П. Г. Р., роден на 22.08.2004 г. и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – дъщеря си Д. Г. Янк.,
родена на 26.08.2006г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак,
като е пренебрегнала родителските си задължения, свързани с грижи,
възпитание и надзор над детето си, давайки съгласие същото да заживее
съпружески, въпреки ниската си възраст.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемата
е съзнавала, че пренебрегва родителските си задължения, свързани с грижа
възпитание и надзор над непълнолетната си дъщеря, за да заживее
съпружески с непълнолетно лице. Съзнавала, че е подпомогната в изпълнение
на деянието от обвиняемите Г. Б. Р. и Г. М. Р., които след съвместни
разговори дали съгласието си непълнолетните да заживеят съпружески,
съзнавала е, че заедно с обвиняемият Г.Р. предоставят стая в дома си на
непълнолетните и пряко целяла това.
Необходимо е да се отбележи, че обвиняемите са улеснили лице от
женски пол, което не е навършило 16- годишна възраст, да заживее
съпружески с непълнолетно лице от мъжки пол, като са дали съгласието си за
3
това, без да са сключили брак лековато чрез безкритично непротивопоставяне
на желанието на двете деца и осигуряване на стая в семейното жилище от
обвиняемите Р.и. По този начин всеки един от тях е пренебрегнал
родителските си задължения, свързани с грижи възпитание и надзор на детето
си. Описаното поведение е в разрез с дължимите в чл. 125 от СК грижи, не е в
интерес на нито един от непълнолетните, а в конкретния случай е резултирало
в извършване на престъпление, тъй като е улеснено непълнолетни лица, едно
от които ненавършило 16-годишна възраст, да живеят съпружески без да са
сключили брак.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът прецени, че за извършеното от обвиняемите умишлено
престъпление е предвидено наказание глоба и от него не са причинени вреди,
не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не
са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му и от него не са причинени
вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в
пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, същият е неосъждан, поради което обвиняемите следва да бъде
освободени от наказателна отговорност на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК
вр. чл. 78а от НК като му бъде наложено административно наказание глоба.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени по
отношение на обвиняемите. Смекчаващи отговорността обстоятелства, извън
нужните да обусловят приложение на разпоредбата на чл. 78а НК, по
отношение на всеки един от тях е, че деянието е извършено по изричната воля
на децата им и в изпълнение на етническата традиция в общността, в която
живеят, както и влошеното материално положение на обвиняемите.
Конкретното деяние, извършено от всеки един от тях, е съизмеримо с най-
леките престъпления от този тип. Всичко изложено налага наказанието глоба
по отношение на всеки от обвиняемите да бъде определено в минимален
размер – 1000 лв., при превес на смекчаващите обстоятелства, които не са
изключителни или многобройни.

Така мотивиран съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни