№ 611
гр. С., 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200741 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам.
Окръжен прокурор Р. Р..
Засегнатото лице Е. И. С., нередовно призовано, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. Н.З., ул. „М. *.
Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда,
че адресът е посещаван многократно, но никой не е намерен.
Съдът със свое разпореждане от 15.12.2025 г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК - С. определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително
писмо изх. № 1317/2025 от 15.12.2025 г. на Председателя на АК - С. за адвокат
за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. К. П.
К. от АК - С..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. П. К. за служебен защитник на засегнатото лице Е.
И. С., ЕГН **********.
Адвокат К. П. К. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед спазената процедура по чл.16, ал.3 от
1
специалния закон, няма пречка и моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по
делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин Е. И. С. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 110 Евро, за това, че на 14.06.2025 г. в 22:19 часа в населено място
Nickelsdorf, А 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn (АВСТРИЯ), при
управление на превозно средство с рег.№ СТ 6278 ЕН извършил нарушение
„превишаване на скоростта“ при разрешена максимална скорост 80 км/ч е
измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимите
отклонения) 30 км/ч., с което нарушил codice della strada austriaco (StVO)
i.V.m. legge austriaca sulla protezione da immissioni - aria (IG-L) § 98 Abs. 1
Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch
BGBI. I Nr. 80/2002 i.V.m. § 58 Abs. 1 Z 2 lit. e Kraftfahrgesetz-
Durchfuhrungsverordnung 1967 - KDV 1967, BGBI. Nr. 399/1967 zuletzt geandert
durch BGBI. II Nr. 91/2024 § 134 Abs. 1 Z 1 und Z 2 KFG 1967, BGBI. Nr.
267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 116/2024.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. К.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, налице са всички
законови условия за признаване на наложената финансова санкция от
несъдебен орган на Република Австрия на засегнатото лице български
гражданин. Касае се за административно нарушение по транспорта, познато
по българското законодателство. Лицето е било уведомено за произтичащите
му в хода на наказателното производство права. Решението е влязло в сила.
Наложената финансова санкция е над минимално предвидения в закона
размер. Моля, да признаете решението на несъдебен орган на Република
Австрия и да постановите решение, с което да признаете същото и изпратите
на органите на НАП за изпълнение.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, присъединявам се изцяло
към изявлението на представителя на ОП - С.. Действително са налице
предпоставките на специалния закон за признаване на наложената финансова
санкция на доверителя ми С. от несъдебен орган на Република Австрия. В
този смисъл моля, да постановите вашия съдебен акт.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
3
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15:17 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4