Решение по дело №27/2024 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 37
Дата: 22 май 2024 г. (в сила от 6 юни 2024 г.)
Съдия: Цонка Тодорова Миткова
Дело: 20241860200027
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. , 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
20241860200027 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият А. Ц. И. - роден на ************г. в
гр.************, с адрес: гр.************, ************, ул.“************“
№1, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи като автомонтьор в „************“ АД-с.************, с
ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 14.01.2024г., около 12:50ч. в двора на
************ „************“-гр.************ държи в себе си без
надлежно разрешение съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсори високо рисково наркотично вещество, включено в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злаупотреба с тях, забранени за употреба в хуманната и
ветеринарната медицина", съдържащ се в Приложениие № 1. към чл.З, т.1 от
„Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични",
във ръзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), а именно: коноп с тегло 0,32 грама, с процентно
съдържание на активен компонент -тетрахидроканабинол 10,09 %, на
1
стойност 9.60 (девет лева и шестдесет стотинки), съгласно Постановление №
106 от 02.08.2023г., за изменение на Постановление на Министерски съвет №
23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК и на
основание чл.78А от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00
лева /хиляда лева/ в полза на бюджета на съдебната власт, платима по сметка
на РС-************.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.2, б. ”а” от НК,
ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – наркотично
вещество-коноп, предмет на престъплението, останал неизразходван след
направените анализи, към настоящия момент се намира на съхранение в РУ-
************.
ОСЪЖДА А. Ц. И., с ЕГН ********** и снета самоличност да заплати
на ОДМВР - ************ направените разноски по БП за извършена СФХЕ,
в размер на 163.05 лева (сто шестдесет и три лева и пет стотинки).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – ************.
Съдия при Районен съд – ************: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към решение № 37 от 21.05.2024 г., постановено по АНД № 27/ 2024
г. по описа на Районен съд – ************.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура – ************ за
освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл. 78А от НК с
налагане на административно наказание, на обвиняемия А. Ц. И., ЕГН
**********, с адрес: гр.************, ************, ул. „************“ №1.
На 14.01.2024г., около 12:50ч. в двора на ************ „************“-
гр.************ държи в себе си без надлежно разрешение съгласно Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсори високо рисково
наркотично вещество, включено в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за употреба в хуманната и ветеринарната медицина“,
съдържащ се в Приложениие № 1. към чл.3, т.1 от „Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“, във ръзка с
чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), а именно: коноп с тегло 0,32 грама, с процентно съдържание на
активен компонент - тетрахидроканабинол 10,09 %, на стойност 9.60 (девет
лева и шестдесет стотинки), съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г.,
за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен. Същият е осъществил състава
на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.второ, т.1,
предл.първо от НК. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел от НК, не е осъждан, с добри
характеристични данни и ниска степен на обществена опасност. В съдебно
заседание прокурорът поддържа внесеното постановление и моли
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание „глоба“ към минималния размер на
основание чл. 78А, ал. 5 от НК. В съдебно заседание прокурорът моли
предмета на престъплението – наркотично вещество-коноп, предмет на
престъплението, останал неизразходван след направените анализи, към
настоящия момент намиращ се на съхранение в РУ-************, да бъде
отнето в полза на държавата.
Обвиняемият А. Ц. И., в съдебно заседание заявява, че разбира
обвинението, не оспорва фактическата обстановка, описана в
постановлението, не оспорва събраните доказателства на БП и предоставя на
съда да му определи справедливо наказание.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
На 14.01.2024 г., около 12:50 часа, след получен сигнал, служители на
РУ - Пидроп извършили проверка в двора на ************ „************“ -
1
гр.************, където се намирала група младежи. Полицаите попитали
младежите дали държат в себе си забранени вещества. Обвиняемият А. Ц. И.
бил видимо притеснен и заявил, че има в себе си една ръчно свита цигара с
марихуана. Извадил от джоба си една цигара и предал същата с протокол да
доброволно предаване (л.6) на полицай А.Н. - мл. Инспектор в РУ
************. Извършен е оглед на вещественото доказателства (л.9) и е
изготвен фотоалбум към протокола (л.10-11). При извършения тест (л.12-13),
веществото е реагирало, като „марихуана“. По делото е назначена
физикохимическа експертиза (л.14-16). Заключението на вещото лице е, че
представеният за изследване обект е наркотично вещество, а именно: коноп
със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 10,09 %.
Стойността на процесното наркотично вещество, съгласно Постановление №
106 от 02.08.2023 г., за изменение на Постановление на Министерски съвет №
23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството е 9.60 лева.
Описаните в експертизата вещества имат наркотично действие и
попадат под контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/.
Съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП конопът /марихуаната/ е включен в
Списък 1, Приложение 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.
Разпитан в качеството на обвиняем А. И. дава кратки обяснения и
изразява съжаление за постъпката си.
С оглед малкото общо количество на забранетите вещество: общо тегло
на обекта 0,32 (нула цяло и тридесет и два) грама, на стойност 9.60 (девет
лева и шестдесет стотинки), незначителността на настъпилите вредни
последици, критичното отношение на дееца към извершаното от него
намирам, че деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, поради
което случаят е „маловажен“ по смисъла на чл.93, т.9 от НК. С деянието не са
причинени имуществени вреди.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по
делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че
обвиняемият на 14.01.2024г., около 12:50ч. в двора на ************
„************“-гр.************ държи в себе си без надлежно разрешение
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори високо
рисково наркотично вещество, включено в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
2
злаупотреба с тях, забранени за употреба в хуманната и ветеринарната
медицина“, съдържащ се в Приложениие № 1. към чл.3, т.1 от „Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични", във ръзка с
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), а именно: коноп с тегло 0,32 грама, с процентно съдържание на
активен компонент -тетрахидроканабинол 10,09 %, на стойност 9.60 (девет
лева и шестдесет стотинки), съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г.,
за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Същият е осъществил състава на престъплението по чл. чл.354а, ал.5,
във вр. с ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК. Съдът кредитира
събраните писмени доказателства и веществени доказателства по делото.
Съдът счита, че деянието от субективна страна е осъществено при условията
на пряк умисъл като форма на вината – съзнавал е общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици. За престъплението се предвижда наказание
„глоба“ до хиляда лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало, с добри характеристични данни, към момента на извършване на
деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма
от НК и няма причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо
съдът счита, че са налице предпоставките на закона за освобождаване на
обвиняемата от наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на
административно наказание. При определянето на същото съдът взима
предвид ниската обществена опасност на дееца, и на деянието,
общественоопасните последици, начина на извършването, имотното
състояние и доходите на обвиняемия, както и смекчаващите отговорността
обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и
липсата на данни за други укорими прояви. Ето защо съдът намира, че едно
административно наказание глоба от 1000 /хиляда/ лева, което е към
минимума по закон, е справедливо и съответно на тежестта на извършеното
деяние и на обществената опасност на дееца. По този начин санкциите ще
изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигнат
целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и генерална превенция.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.2, б. „а“ от НК,
следва да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението –
наркотично вещество-коноп, предмет на престъплението, останал
неизразходван след направените анализи, към настоящия момент се намира
на съхранение в РУ-************.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
обвиняемият следва да заплати на ОДМВР - ************ направените
разноски на БП в размер на 163.05 лева (сто шестдесет и три лева и пет
стотинки) – стойността на СФХЕ.
3
Водим от горното Районен съд – ************ постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4