ПРОТОКОЛ
№ 316
гр. Варна, 04.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело
за възобновяване № 20223000600287 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор ВЪЛЧЕВА.
Осъденият К. Е. Е., редовно призован, води се от органите на Съдебна
охрана. По негово искане е изготвено писмо до АК – Варна за служебен
защитник по ЗПП, откъдето е посочен адв. К. М. С. от АК – Варна, който се
явява.
ОСЪДЕНИЯТ Е. – Нямам възражения да ме представлява адв. С..
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 94, т.6, пр.2 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице К. Е. Е. – адв. К.
М. С. от АК – Варна.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С. – Уважаеми Апелативни съдии, моят подзащитен смята, че
присъдата, която му е наложена е несправедлива и завишена, имайки предвид
стойността на открадната вещ, която възлиза на 340 лв. и поради това желаем
съкратено съдебно производство.
ОСЪДЕНИЯТ Е. – Признавам се за виновен, имам болна майка, за
която няма кой да се грижи. Искам справедлива присъда.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че искането за
възобновяване е неоснователно.
Считам, че в жалбите, подадени от осъденото лице, не се съдържат
основанията на чл.422, ал.1, т.т. от 4 до 6 от НПК. По отношение на т.5 за
допуснати нарушения на закона, считам, че не е нарушен законът. Лицето е
осъдено за извършено от него престъпление при условията на опасен
рецидив. Считам, че наложеното наказание е справедливо, съобразено с
квалификацията на престъплението извършено от осъденото лице, както и от
самата негова обществена опасност, видно от свидетелството му за съдимост
по делото. Предвид на това считам, че наложеното наказание е справедливо и
не е налице основание за възобновяване на наказателното производство.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Е. – Искам справедлива присъда.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3