ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Омуртаг, 13.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
СъдебниПЕТЪР ИВ. АТАНАСОВ
заседатели:МИРОСЛАВА Д. ЗАХАРИЕВА
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора В. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело
от общ характер № 20243510200154 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – град Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от
прокурор В. Василев.
Подсъдимият Р. А. Х., уведомен от предходно заседание, се явява лично и с
адв. Е. Р. Н. от АК – Търговище, редовно упълномощен в рамките на ДП.
*******************************
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на страните, декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общия ред, обстоятелството, че обвинението срещу подсъдимия е за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и от престъплението
не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е
ДОПУСТИМО. При преценка относно съответствието на споразумението на
закона и морала, съдът взе предвид следните обстоятелства: От приетото и
приложено в днешното съдебно заседание Разпореждане за присъединяване с
изх. № 0176/2013/000004/05.03.2014 г., изд. от публичен изпълнител при ТД на
НАП – Варна, офис – Търговище е видно, че към ИД № 176/2013 г. по описа
на ТД на НАП – Варна, офис – Търговище, е присъединено за изпълнение
вземането по изпълнителен лист, изд. по НОХД № 127/2014 г., по описа на РС
– Търговище, издаден за събиране на наказанието „глоба“, наложено на Х. по
същото НОХД. След направено от Х. възражение за изтекла погасителна
давност – вх. № С240025-000-0467474/26.02.2024 г., с Разпореждане изх. №
1
С240025-137-0007735/16.10.2024 г., е прекратено посоченото изпълнително
дело по отношение на вземането по НОХД № 127/2014 г., по описа на РС –
Търговище. От посоченото разпореждане е видно, че от 06.03.2014 г., когато е
започнала да тече нова давност за събиране на това вземане, до 06.03.2019 г.
не са извършвани никакви изпълнителни действия, които да прекъснат
давността. Предвид изложеното съдът счита, че подсъдимият се явява
реабилитиран по давност към инкриминираната дата – 26.03.2024 г. по
отношение на престъплението, с което е осъден с ВЗС на 17.02.2014 г.
Определение за одобряване на споразумение № 15/17.02.2014 г. по НОХД №
127/2014 г. по описа на РС – Търговище. Ето защо като разгледа клаузите на
постигнатото между страните споразумение, съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381,
ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде ОДОБРЕНО на основание чл.
382, ал. 7 от НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в
протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 13.02.2025 г., между страните по НОХД № 20243510200154/24 г. по
описа на РС – Омуртаг, а именно Районна прокуратура – гр. Търговище,
представлявана от прокурор В. Василев, и адвокат Е. Р. от АК – Търговище,
упълномощен защитник на подсъдимия по делото Р. А. Х., ЕГН **********,
от ***, неосъждан /реабилитиран/, се постигна следното споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че на 26.03.2024 г., в гр.
Омуртаг подсъдимият Р. А. Х., ЕГН **********, е държал с цел
разпространение тютюневи изделия по см. на чл. 12, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗАДС –
9731 гр. тютюн за пушене с обща продажна цена 2 840,87 лв. и дължим акциз
1 790,50 лв., без надлежно разрешително, което се изисква съгласно чл. 90а, ал.
1 от ЗАДС /Продажбата, съхранението и предлагането на тютюневи изделия
може да се извършват само от лица, получили разрешение за търговия с
тютюневи изделия от директора на териториалната дирекция по
местонахождение на търговския склад или обект/, като случаят не е
маловажен.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото
от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по
чл. 234, ал. 2 от НК вр. чл. 12, ал. 1, т. 1 и т. 3 и чл. 90а, ал. 1 от ЗАДС.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия Р.
А. Х. престъпление по чл. 234, ал. 2 от НК вр. чл. 12, ал. 1, т. 1 и т. 3 и чл. 90а,
ал. 1 от ЗАДС и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ
2
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, възпитателната работа с
подсъдимия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен
инспектор от РУ – Омуртаг.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказания глоба и лишаване от права по
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК не се налагат.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 285,17 лева – възнаграждения за вещи лица, изготвили физико-
химична и съдебно-оценъчна експертиза, се възлагат на Р. А. Х., като следва
да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда, по
сметка на ОД на МВР – Търговище.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 234, ал. 5 от НК
веществените доказателства по делото – 9731 гр. тютюн за пушене, се отнемат
в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:__________
/В. В./ /адв. Е. Р./
ПОДСЪДИМ:__________
/Р. А. Х./
Определението за одобряване на сключеното между страните
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Тъй като в днешното съдебно заседание след представяне на сключеното
между страните по делото споразумение е уважена претенцията на вещото
лице за заплащане на сумата в размер на 40.00 лв. за явяването му в днешното
съдебно заседание, съдът счита, че с оглед одобряване на споразумението, на
осн. чл. 189, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НПК, следва да бъде осъден подсъдимият
Х. да заплати по сметка на РС – Омуртаг сумата в размер на 40.00 лв.,
представляваща направени разноски за явяване на вещо лице в съдебно
заседание. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 189, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НПК, Р. А. Х., ЕГН
**********, от ***, да заплати по сметка на РС – Омуртаг, сумата в размер на
40.00 лв., представляваща направени разноски за явяване на вещо лице в
съдебно заседание.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред ОС
3
– Търговище, по реда на гл. ХХІІ от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4