№ 136
гр. гр. Димитровград, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20255610200385 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА М. И. Д. – редовно призована, явява се лично, заедно
с адв. Т. Т. – АК Хасково, упълномощен защитник от БП.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково, Териториално отделение гр.
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор К. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
Адв. Т.: Ход на делото.
Обв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на
делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА М. И. Д., род. на **** година в гр. София, общ.
Столична, обл. София, живуща в гр. Димитровград, бул. „********, българско
гражданство, със средно образование, продавач-консултант в „****,
неомъжена, ЕГН: **********, неосъждана.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.
ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи.
ОБВ. Д.: Не желая друг съд да ми гледа делото.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.
ОБВ. Д.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли го е подписала.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязло в сила решение.
Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П., и
адвокат Т. Т. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на
М. И. Д. с ЕГН: ********** - обвиняема по Бързо производство № 553/2025г.
по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4900/2025г. по описа на РП-Хасково,
2
ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Т.: Нямам искания за промени.
ОБВ. Д.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на бързо производство /БП/ № 553/2025г. по описа на РУ на
МВР -
Димитровград, пр.пр. № 4900/2025г. по описа на РП - Хасково, Териториално
отделение-Димитровград на основание 357 ал.1 т.4 вр. чл. 381 от НПК,
Днес 27.11.2025г. в гр. Димитровград, по предложение на адвокат Т. Т. от
Адвокатска колегия - Хасково, като упълномощен защитник на обвиняемата
М. И. Д. с ЕГН ********** се сключи настоящото споразумение, на основание
чл.381 от НПК.
СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат Т. Т. от Адвокатска колегия
- Хасково- защитник на обвиняемата М. И. Д. с ЕГН ********** и К. П. -
прокурор при РП - Хасково
II. Предмет и условия на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че М. И. Д., ЕГН
**********, род. на ****г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес в гр.
Димитровград, бул.“*********, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, средно образование, работи като продавач-консултант в „****,
тел. **** се признава за виновна, за това че:
На 19.11.2025г. в гр. Димитровград, Хасковска област, управлявала
3
моторно превозно средство - лек автомобил марка/модел „Алфа Ромео“ с peг.
№ ****, след употреба на наркотични вещества, а именно - „амфетамин“ и
„метамфетамин“ включени като наркотични вещества в Приложение № 1 към
чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, установени по надлежния ред съгласно Наредба
№1/19.07.2017 г. /изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г./ за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с
техническо средство - уред за установяване употребата на наркотични
вещества или техните аналози „Drager Drug Test 5000“ със сериен № ARLK -
0007, тест № 054- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал.3 от НК.
II. Вид и размер на наказанието:
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от
НК, поради което и на основание чл. 343б ал.3 във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на
обвиняемата М. И. Д. се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години.
Страните постигнаха съгласие, съгласно чл. 55 ал.3 от НК да не бъде
налагано комулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г вр чл.343б ал.3 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
обвиняемата М. И. Д. се „лишава от право да управлява МПС” за срок от
1/една/ година и 4/четири/ месеца, като се зачита времето през което е била
лишена по административен ред от това си право, считано от 19.11.2025
година.
Страните постигат съгласие с отделно определение по реда на чл.
306 ал.1 т.1 от НПК, PC-Димитровград да се произнесе относно прилагане
разпоредбата чл. 343б, ал.5 от НК, с която съда следва отнеме в полза на
държавата моторното превозно средство - лек автомобил - „Алфа Ромео“ с
регистрационен номер ****, което е послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б ал.3 от НК.
Веществени доказателства -тест касета от „Drager Drug Test 5000“ със
сериен № ARLK - 0007, ведно с опаковката към нея са се унищожи .
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени
имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. П. …………………
Защитник на обв. Д.:
адв. Т. Т. …………………
Обвиняема:
М. И. Д. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П., и адвокат Т.
Т. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на М. И. Д.
с ЕГН: **********, както следва:
ПРИЗНАВА обв. М. И. Д. – родена на **** година в гр. София, общ.
Столична, обл. София, живуща в гр. Димитровград, бул. „********, българско
гражданство, със средно образование, продавач-консултант в „****,
неомъжена, ЕГН: **********, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 19.11.2025 г. в гр. Димитровград,
Хасковска област, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил
марка/модел „Алфа Ромео“ с рег. № ****, след употреба на наркотични
вещества, а именно - „амфетамин“ и „метамфетамин“ включени като
наркотични вещества в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установени по
надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и доп. ДВ бр. 81 от
02.10.2018г./ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози - с техническо средство - уред за установяване
употребата на наркотични вещества или техните аналози „Drager Drug Test
5000“ със сериен № ARLK - 0007, тест № 054 –
– престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК, й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.343г, ал.1, вр. чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7
от НК на обв. М. И. Д. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обв. Д.
е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 19.11.2025 година.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото – тест касета от „Drager Drug Test 5000“ със сериен № ARLK - 0007,
6
ведно с опаковката към нея, на съхранение в РУ Димитровград, което ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
По отношение приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК,
съдът счита, че то трябва да стане в отделно производство по реда на чл. 306
НПК, предвид факта, че се очаква все още произнасяне по дело № С-
655/2024 г. на Европейския съд, което има значение съществено за решаването
на този проблем. Съдът счита, че трябва делото да се насрочи делото в
съдебно заседание по реда на чл. 306 НПК за 26.02.2026г.
По тази причина, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание по реда на чл.
306 от НПК на 26.02.2026 година от 10:00 часа, за която дата страните
уведомени.
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7