№ 1296
гр. С., 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниДОНКА ИВ. ИВАНОВСКА
заседатели:ИРИНА Г. П.А
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. К.А
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110203828 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно уведомена от
предходно заседание се представлява от прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. К.-З. - редовно призована, се явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. С. З. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемата Кюлева.
ОБВИНЯЕМАТА – Получила съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА по лична
карта № ***, издадена на *** г. от МВР С.:
П. М. К.-З. – родена на *** г. в гр. С., българка, българска гражданка,
омъжена, осъждана, средно образование, работи, живуща в гр. С., ж.к. ***,
ЕГН: **********, тел. ***.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в хода на съдебното
производство, правата й в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата, на защитника й.
2
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подсъдимата не е взета МНО и намирам, че няма основания
за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимата сме обсъдили делото да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. З. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подзащитната ми не е взета МНО и намирам, че няма
основания за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на споразумението,
моля производството да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.
Представям трудов договор на подзащитната ми.
ОБВИНЯЕМАТА - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата и нейния защитник, като
3
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 от
НПК. СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5
НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. СЪДЪТ, намира
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация
По отношение на обвиняемата не е взета МНО и СЪДЪТ, намира че такава не
следва да бъде вземана. Предвид изразеното становището от страните, че
желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че
делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМАТА П. М. К.-З. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ
ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 3828/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА ЗАРЧЕВА - Признавам се за виновна по така
повдигнатото обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
3828/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 3828/2025 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 01.09.2025 г. в гр. С. между М. - прокурор от СРП и адв. З. от
5
САК, упълномощен защитник на подсъдимата П. М. К.-З. се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 3828/2025 г. по описа на
СРС, НО, 21 състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМАТА П. М. К.-З. – родена на *** г. в гр. С., българка,
българска гражданка, омъжена, осъждана, средно образование, работи,
живуща в гр. С., ж.к. ***, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА в това,
че: На 15.12.2023 г. около 10:40 часа в клон на „Първа инвестиционна банка“
АД - „Театър С.“ с адрес: гр. С., бул. „Янко Сакъзов“ № 23, съзнателно се
ползвала пред Е. П. Ц. - банков служител към „Първа инвестиционна банка“
АД, от неистински официален документ -лична карта № ***, с посочена
дата на издаване 07.11.2017 г. на името на Х. Г. Х., ЕГН **********, родена в
гр. И., валидна до 07.1 1.2027 г., издадена от МВР С., на който бил предаден
вид, че бил издаден от компетентните власти на Република България, а
именно МВР- С., като предмет на деянието бил документ, удостоверяващ
български документ за самоличност, когато от нея / П. М. К.-З./ за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
381, ал. 5, т. 2 от НПК, поради което на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК
й налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. По чл.42а, ал.2, т.1 НК - „задължителна регистрация по настоящ
адрес”, което се изразява в явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за СРОК ОТ
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
2. По чл.42а, ал.2, т.2 НК - „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” ЗА СРОК ОТ ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3. По чл. чл.42а, ал.2, т.6 НК, вр. чл.42а, ал.3, т.3 НК НАЛАГА наказание
„полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа с
продължителност от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през което
подсъдимата е била задържана по ЗМВР или НПК.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство лична карта № ***, да
остане по кориците на делото.
6
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимата да заплати
по сметка на СДВР сторените разноски на ДП в размер на 252,99 /двеста
петдесет и два лева и деветдесет и девет стотинки/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И. М./ /адв. С. З./
ПОДСЪДИМА: /П. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, П. М. К.-З. – родена на *** г. в гр. С., българка,
българска гражданка, омъжена, осъждана, средно образование, работи,
живуща в гр. С., ж.к. ***, ЕГН: **********, подсъдима по НОХД №
3828/2025 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците
от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМА:
/П. М. К.-З./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
съставомерни вреди. Подсъдимата се признава за виновна в извършване на
вмененото й престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
7
доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписала проекта на
споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните
наказание по проект на споразумението не е явно несправедлИ. и е от
естеството да се постигнат целите на индивидуалната и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не протИ.речи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. З. – упълномощен защитник на
подсъдимата П. М. К.-З. и прокурор М. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3828/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3828/2025 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:56
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
8
Секретар: _______________________
9