№ 9
гр. Поморие, 28.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Частно наказателно дело
№ 20222160200023 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл.64 ал.1 НПК, образувано по постъпило искане от прокурор
при РП гр.Бургас, т.о. Поморие за вземане на мярка за неотклонение “задържане под
стража” спрямо М. СТ. АС. с ЕГН **********, роден на 29.11.1974 г. в гр. Поморие,
български гражданин, осъждан, адрес: гр. Поморие, ул.“ Родопи “ № 27 и спрямо ОРМ. М. Р.
с ЕГН **********, ... г. в гр. Карнобат, български гражданин, осъждан, адрес: гр. Поморие,
..., обвиняеми по ДП № 26/2022 г. по описа на РУ на МВР Поморие.
Прокурорът в съдебно заседание подържа искането.
Сочи, че самото престъпление се отличава с изключително висока степен на
обществена опасност спрямо обичайните такива, с дързост и е с висок обществен интерес,
че обвиняемите, са многократно осъждани за извършени умишлени престъпления от общ
характер по смисъла на НК и са изтърпели различни наказания лишаване от свобода, от
което се налага извод, че е налице реалната опасност да извършат и друго престъпление, а с
оглед на тежестта на наказанието, което е предвидено за престъпното деяние по делото,
съществува опасност обвиняемите да се укрият с целта да избегнат наказателното
преследване и евентуалното изтърпяване на бъдещо наказание.
Защитникът на обвиняемия М. СТ. АС. - адв. С.М., счита, че липсват доказателства
обвиняемият А. да е получил облага и че не са събрани доказателства от които да се
направи обосновано предложение, че е извършил престъплението за което му е повдигнато
обвинение. Моли съдът да наложи по лека мярка за неотклонение – „домашен арест“
Защитникът на обвиняемият ОРМ. М. Р. - адв. Я. Д. счита, че обвинението не е
прецизно, тъй като не е посочена ролята на всеки от обвиняемите и не е доказано дали
предвидената в състава цел е реализирана. Моли съдът да наложи по лека мярка за
неотклонение, като се вземе предвид, че обвиняемияят има семейство и има регистриран
адрес и няма да се укрие.
1
Обвиняемият О.Р. иска съдът да му наложи по лека мярка за неотклонение, като
твърди, че винаги когато е имал дела се е явявал и не се е укривал.
Обвиняемият М. А. също желае да му бъде наложена по лека мярка за да се грижи за
семейството си.
Съдът като взе предвид изразените становища на страните и след преценка на
представените доказателства по делото, намира искането за вземане на мярка за
неотклонение “задържане под стража” по отношение и на двамата обвиняеми за
основателно.
Видно от приложените материали, ДП № 26/2022г.по описа на РУ МВР Поморие М.
СТ. АС. е привлечен в качеството на обвиняем, за това че: на 26.01.2022 г. в гр.
Поморие, в съучастие с ОРМ. М. Р. с ЕГН **********, действайки като извършител, с цел
да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал група чужденци – девет
граждани на Афганистан - ... да пребивават в страната на адрес в град Поморие, ..., в
дървена постройка, находяща се на посочения адрес, в нарушение на закона - чл. 22, ал. 1, т.
1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ - “ Пребиваването
на чужденците в Република България се осъществява въз основа на издадена виза по чл. 9а,
ал. 2 /за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване/;
международни договори за безвизов или облекчен визов режим; разрешение на службите за
административен контрол на чужденците ”, като деянието е извършено по отношение на
лице, ненавършило 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно лице -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.;
За същото престъпление е привлечен като обвиняем и ОРМ. М. Р. , а именно, за
това че : на 26.01.2022 г. в гр. Поморие, в съучастие с М. СТ. АС. с ЕГН **********,
действайки като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал група чужденци – девет граждани на Афганистан - ... да пребивават в страната
на адрес в град Поморие, ..., в дървена постройка, находяща се на посочения адрес, в
нарушение на закона - чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в Република
България /ЗЧРБ/ - “ Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на издадена виза по чл. 9а, ал. 2 /за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за
дългосрочно пребиваване/; международни договори за безвизов или облекчен визов режим;
разрешение на службите за административен контрол на чужденците ”, като деянието е
извършено по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст и по отношение на
повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК.
За престъплението за което са привлечени да отговарят обвиняемите О.Р. и М.А., а
именно такова по чл. 281, ал.1 т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК, законът предвижда
наказание лишаване от свобода от една година до шест години и глоба в размер от пет
хиляди лева до двадесет хиляди лева.
Установява се от приложената по делото справки за съдимост на обвиняемите, че и
двамата са многократно осъждани и изтърпявали наказание лишаване от свобода.
2
Обвиняемият О.Р. е бил освободен от затвора на 07.10.2021г. след изтърпяване на наказание
лишаване от свобода.
Съгласно чл.63, ал.1 НПК, мярка за неотклонение задържане под стража се взема,
когато е налице обосновано предположение, че обвиняемия е извършил престъпление
наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание и доказателствата по делото
сочат, че е налице реална опасност лицето да се укрие или да извърши друго престъпление.
В случая повдигнатото на ОРМ. М. Р. обвинение и на М. СТ. АС. обвинение е за
престъпление наказуемо с лишаване от свобода от една до шест години и глоба от 5000 до
20000лева, което е тежко по смисъла на чл.93, т.7 НК.
Относно наличието на задължителната предпоставка, визирана в разпоредбата на
чл. 63, ал. 1 НПК, "обосновано предположение", че обвиняемият е извършил
престъплението, в което е обвинен съдът счита, че на този етап от производството и за целта
на това производство, законът не изисква обвинението да е доказано по несъмнен начин, а
само да е налице обоснована вероятност за авторството, която да се установява от
съвкупната преценка на доказателствения материал.
По делото са събрани множество доказателства в кратък срок – разпити на
свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за разпознаване, като
същите обосновават в достатъчна степен наличието на визираната в чл.63, ал.1 НК, първа
предпоставка за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража по отношение и на
двамата обвиняеми. Видно е от съвкупния анализ на доказателствените материали и най-
вече от показанията на разпитаните нелегални мигранти, справка за съдимост и другите
писмени материали по делото, се налага извода, че към настоящия момент и за нуждите на
настоящето производство, обоснованото предположение е налично и по отношение на
двамата подсъдими и мотивират съда на приеме, че обвиняемите вероятно са извършили
деянието, в което са обвинени.
Видно от приложената по делото справка за съдимост и двамата обвиняеми са
многократно осъждани и са изтърпявали наказание лишаване от свобода.От така посочените
обстоятелства се налага извода, че съществува реална опасност обвиняемият М. СТ. АС. и
обвиняемият ОРМ. М. Р. да извършат друго престъпление. Индиция за това са предходните
осъждания. Може да се направи извод и че с оглед тежестта на наказанието е налице
опасност и обвиняемите да се укрият, с цел да осуети изпълнение на наказание, ако бъде
признати за виновни.
Налице са предпоставките на чл.64 ал.4, вр.с чл.63, ал.1 НПК за вземане мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемият М. СТ. АС. и
обвиняемият ОРМ. М. Р., тъй като на първо място е налице подозрение относно авторството
им за престъплението, очертано в предявеното им обвинение, което престъпление се
наказва с лишаване от свобода и на второ място доказателствата по делото сочат, че
съществува реална опасност обвиняемите да извършат друго престъпление и да се укрият.
Мотивиран от горното Районен съд – Поморие
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на М. СТ. АС. с ЕГН **********, роден на 29.11.1974 г. в гр. Поморие,
български гражданин, осъждан, адрес: гр. Поморие, ул. Родопи, № 27 обвиняем по ДП №
26/2022г. по описа на РУ на МВР Поморие
Обвиняемият М. СТ. АС. с ЕГН ********** да се приведе в Сл. арест в гр.Бургас.
ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на ОРМ. М. Р. с ЕГН **********, ... г. в гр. Карнобат, български гражданин,
осъждан, адрес: гр. Поморие, ул. Оборище, № 4, обвиняем по ДП № 26/2022г. по описа на
РУ на МВР Поморие
Обвиняемият ОРМ. М. Р., с ЕГН ********** да се приведе в Сл. арест в гр.Бургас.
Препис от определението да се връчи на органите на досъдебното производство за
незабавното му изпълнение.
УКАЗВА на органите на ДП на основание чл. 63, ал. 7 НПК незабавно да уведомят за
задържането семейството на обвиняемия, освен ако обвиняемият заяви, че не желае това.
УКАЗВА заверен препис да се изпрати на Началника на Ареста към Затвора в гр.
Бургас за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване или частен протест пред ОС – Бургас в 3-
дневен срок от днес, като при обжалване делото ще се разгледа на 04.02.2022г. от 14.00
часа.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4