№ 232
гр. А., 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20225310100410 по описа за 2022 година
Предявен иск с правно основание чл. 127 А СК.
Х. Х. Д., в качеството на законен представител на детето Ъ.. Х. ОСМ.
ЕГН**********, и двете с посочен адрес гр А. ул „А. 2“ № 22 в депозирана
против Х. М.. ОСМ. с посочен постоянен адрес гр А. ул „М.в.“19 ИМ, моли да
бъде постановено решение , с което да бъде дадено разрешение, заместващо
съгласието на ответника детето Ъ.. Х. ОСМ. ЕГН********** да напуска
пределите на Р България без придружител за неограничен брой пътувания,
като пътува до страни в и извън ЕС, без ограничения на пътуванията и
тяхната продължителност, до навършване на пълнолетие. Твърди, че с
ответника са родители на детето Ъ.. Х. ОСМ. ЕГН********** . Бракът между
страните е прекратен с решение от 25.02.2011г по гр д 1981/2010г на АРС, а
след прекратяването на брака родителските права върху детето са
предоставени на майката. Детето е ученичка в 8 клас в ЕГ П. гр П. със
засилено обучение по немски език. Детето се справя отлично попремета
немски език в училище, през 2021г е участвала в олимпиада по немски език на
общинско ниво , справила се е отлично и е получила възможност да участва в
олимпиада и на областно ниво, на която също се е представила добре и се е
класирала за олимпиада на национално ниво, която предстои да бъде
1
проведена. Във връзка с изучаването на немски език от ЕГ П. е организирана
екскурзия за учениците в Германия, която ще се проведе в кая на юни 2022г.
Детето силно желае да посети Германия, както и други държави в Европа.
Възможността детето да отиде на екскурзия с обучителен характер в чужбина
със съучениците би спомогнала да обогати познанията за света, да развие и
подобри владението и комуникацията си на немски език и да развие
социалните си умения, освен това детето има роднини в Турция, които също
би желала да посети през ваканцията и през почивни дни. Детето Ъ.ъл и
майката желаят да могат да пътуват заедно до страни в Европа и Турция на
екскурзии и почивки, но без разрешение отстрана на бащата това е
невъзможно. Ответникът отказва съдействие за снабдяване на детето с
декларация - съгласие да напуска пределите на България. Ангажира събиране
на доказателства, претендира разноски. Прави искане за допускане
предварително изпълнение на решението, с оглед предстояща екскурзия в
Германия през юни 2022г.
Ответникът не изразява становище.
О“ЗД“ при Д“СП“ А., в постъпилия социален доклад изразяват
становище, че грижи за детето Ъ.ъл полага нейната майка , с помощ от
своите родители, родителите не поддържат контакт помежду си , бащата не
поддържа контакт с дъщеря си. Детето е отлична ученичка, желае да пътува
до Германия на екскурзия с обучителен характер, както и на други екскурзии
и почивки.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото
доказателствен материал, доводите и становищата на страните, А.ски
районен съд намира за установено следното: Страните по делото са родители
на детето Ъ.. Х. ОСМ. род на 09.12.2007г/у-ние за раждане, изд. въз основа
АР № 1588/10.12.2007г. – в заверен препис/. Детето Ъ.ъл е ученичка в 8 В
клас на ЕГ П. през учебната 2021/2022г дневна форма на обучение/л.9/ С
решение № 66/25.02.2011г, посст по гр д 1981/2010г по описа на АРС/ в сила
от 25.02.2011г/ е прекратен гражданският брак между Х.Х. О. и Хакан М. О.
и е одобрено споразумението, постигнато между съпрузите, като
упражняването на родителските права върху Ъ.. Х. ОСМ. ЕГН********** е
предоставено на майката, а на бащата е определен режим на лични
отношения.
Детето Ъ.. Х. ОСМ. ЕГН**********, изслушано по реда на чл. 15 ал.1
2
ЗЗДет заявява, че учи в Езикова гимназия П. с профил немски език и втори
език английски. От училището се организират екскурзии в Германия , Англия
и други страни, но детето не ходи на екскурзии тъй като няма разрешително,
не знае къде е баща й и не говорила с него. Търсили са го, но той не е искал да
ги вижда,
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св
Метин Д. /брат на ищцата/ заявява, че племенницата му учи в П. в езикова
гимназия с немски език и втори език английски, първа е във випуска, явява се
на олимпиади , много чете. Не могат да се свържат с бащата, за да даде
разрешение да пътува, а детето иска да ходи на организираните от училището
екскурзии. Семейството има роднини в Турция, които детето също иска да
види, но не може.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Съобразно наведените твърдения и формулирания петитум,
следва да се направи извод, че са предявени искове по реда на 127 А СК –
за даване разрешение, заместващо съгласието на ответника детето Ъ.ъл да
напуска пределите на Р България без придружител за неограничен брой
пътувания, като пътува до страни в и извън ЕС, без ограничения на
пътуванията и тяхната продължителност, до навършване на пълнолетие. Не се
оспорва обстоятелството, че страните са разделени, че детето живее при
нейната майка, както и че липсва съгласие от страна на ответника, което
обуславя интереса от предявяване на исковете.
Разгледан по същество. Не е спорно обстоятелството, че страните са
родители на детето Ъ.ъл, както и че родителските права върху детето са
предоставени на майката, на чийто адрес е определено и местоживеенето му,
а и това се установява от неоспорените писмени доказателства. От
извършеното социално проучване се установява, че грижите за детето се
полагат от неговата майка, подпомагана от бабата и дядото по майчина
линия, която е създала благоприятни условия за отглеждането му. Детето,
изслушано по реда на чл. 15 ал.1 от ЗЗДет, заявява че желае да посещава
организираните от училището екскурзии с образователна цел. От показанията
на св Д. се установи, че детето желае да се включи в организираните
екскурзии, както и че желае да посети роднините си в Турция. Бащата на
детето не се интересува от него, не поддържа контакт с него. Предвид
гореизложеното настоящият състав намира, че е в интерес на детето да има
3
възможност да участва в организираните от училището екскурзии с
образователна цел, тъй като това ще подпомогне образованието й, освен това
ще разшири мирогледа и ще спомогне за правилното й развитие. В интерес на
детето освен това е да ходи на гости на роднините си в Турция, с оглед
запазване връзката с разширеното семейство. Ето следва да бъде издадено
разрешение детето Ъ.ъл да напуска пределите на Р България без
придружител за неограничен брой пътувания, като пътува до страни в и извън
ЕС, без ограничения на пътуванията и тяхната продължителност, до
навършване на пълнолетие , тъй като това ще спомогне за поддържане
връзката с детето и разширеното семейство, както и ще подпомогне
образованието й, като в същото време отчита интереса на детето.
На основание чл. 78 ал.1 ГПК ще бъде осъден ответникът да заплати на
ищеца разноски по производството в размер на 30лв платена ДТ, 300лв
платено адвокатско възнаграждение.
С оглед посоченото основание на искането за допускане предварително
изпълнение на решението, съдът намира че не са налице предпоставкита на
чл. 242 ал.2 т.3 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл.127 А СК вр.чл. 76 т.9 ЗБЛД,
заместващо съгласието на бащата Х. М.. ОСМ. ЕГН ********** с посочен
постоянен адрес гр А. ул „М.в.“19, детето Ъ.. Х. ОСМ. ЕГН********** със
законен представител Х. Х. Д. ЕГН **********, и двете с посочен адрес гр
А. ул „А. 2“ № 22, да напуска пределите на Р България без придружител за
неограничен брой пътувания, като пътува до страни в и извън ЕС, без
ограничения на пътуванията и тяхната продължителност, до навършване на
пълнолетие, но по време несъвпадащо с определения по гр.д. 1981/2010г по
описа на АРС режим на лични контакти на бащата с детето.
ОСЪЖДА Х. М.. ОСМ. ЕГН ********** с посочен постоянен адрес гр
А. ул „М.в.“19 да заплати на Х. Х. Д. ЕГН **********, и двете с посочен
адрес гр А. ул „А. 2“ № 22 разноски по производството в размер на
330/триста и тридесет/лв
4
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане предварително изпълнение на
решението
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
5