№ 162
гр. Пловдив, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Д. Махмудиев
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Наказателно дело за
възобновяване № 20225000600384 по описа за 2022 година
Производство по Глава 33 НПК.
Постъпило е искане от осъдения М. Р. С. чрез защитника му адв.Г. К. за
възобновяване на ВНОХД № 82/2022г. по описа на Окръжен съд- Кърджали,
по което с решение № 44 от 31.05.2022г. е била потвърдена присъда №
8/20.01.2022г., постановена по НОХД № 629/2021г. по описа на Районен съд –
Кърджали. С присъдата М. Р. С. е бил осъден за престъпление по чл.343б
ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на лишаване от свобода за срок от осем месеца,
както и на глоба в размер на 200 лв. На основание чл.66 ал.1 НК
изпълнението на наказанието лишаване от свобода е било отложено за
изпитателен срок от три години.
В искането за възобновяване на делото са изложени съображения, че при
анализа и оценката на доказателствата са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила относно извода за авторството на
деянието, поради което се иска отмяна на въззивното решение и на
постановената присъда и оправдаване на осъдения М. Р. С. по обвинението за
извършено престъпление по чл.343б ал.1 НК.
Според представителя на Апелативна прокуратура- Пловдив искането за
възобновяване на делото е неоснователно.
Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
прецени основателността на искането за възобновяване на делото, приема за
1
установено следното:
Искането за възобновяване на делото е подадено в законния срок от
осъдения М. С. и е процесуално допустимо, а разгледано по същество е
основателно макар и на друго касационно основание, а именно по чл.348 ал.3
т.3 от НПК.
Присъдата на първоинстанционния съд е била обжалвана от подс.М. С. пред
Окръжен съд- Кърджали, който е насрочил делото за разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава 21 НПК. Видно от последния протокол за
избор на член на състав / преразпределение / от 12.05.2022г. делото е следвало
да се разгледа от съдиите Д.С., Й. Я. и Г. М.. Делото е било разгледано по
същество и обявено за решаване в съдебно заседание на 16.05.2022г. в състав
Д.С.- председател и съдия Й. Я. - според протокол № 114/16.05.2022г. по
НОХД №82/2022г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, а решението по
делото, с което е била потвърдена присъдата на районния съд е постановено в
състав Д.С.- председател и членове Й. Я. и Г. М., който не е участвал при
разглеждането на делото. Съгласно разпоредбата на чл.28 ал.2 от НПК при
разглеждане на делото като въззивна инстанция съдът заседава в състав от
трима съдии. По описания начин решението по делото е било постановено от
незаконен състав, което процесуално нарушение е от категорията на
абсолютните и за него съдът следи служебно независимо от доводите и
възраженията на страните. Това налага отмяна на постановеното въззивно
решение по реда на възобновяването и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на Кърджалийския окръжен съд от стадия на
съдебното заседание. Ето защо и предвид на изложените съображения и на
основание чл.425 ал.1 т.1 НПК, ПАС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването решение № 44 от 31.05.2022г.,
постановено по ВНОХД № 82/2022г. по описа на Окръжен съд- Кърджали и
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Кърджалийския
окръжен съд от стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3