№ 168
гр. Варна, 11.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20233000500067 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ Х. Г. Г. , редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИТE:
„БИ-ЮНИК“ ООД гр. Разград, представлявано от управителя Ф. И.
Ф., редовно уведомен, явява се лично управителя Ф. Ф. и адв. М. М., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ф. И. Ф., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М.
М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Е. А. Ф., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. М. М.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
И. Ф. И., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М. М.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Н. П. Т., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. М. М.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б., редовно призован, явява се лично,
1
депозирал заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 6882/06.10.2023г. от
назначения на Х. Г. Г. особен представител адв. С. С., с която заявява, че не
може да осъществи адекватна защита на въззивника предвид липсата му на
компетенция по Закона за авторското право и сродните му. Моли да бъде
изискано от Адвокатска колегия – Варна назначаване на друг служебен
защитник за осъществяване на правна помощ по съдебното производство.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, запознат съм с молбата и
считам, че е недобросъвестно на 06.10.2023г. да се депозира такава молба,
поради факта, че имаше достатъчно голям срок от определянето на колегата
за особен представител. Но е факт - изправени сме пред невъзможност да се
гледа делото днес.
С оглед постъпилата молба съдът намира, че са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА назначения особен представител на въззивника Х. Г.
Г. адв. С. З. С..
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново искане до Адвокатски съвет - Варна за
посочване на друг адвокат, който да бъде назначен за процесуален
представител на въззивника.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за сведение на Адвокатски съвет - Варна
определението за назначаването на адв. С. С., призовката за днешно съдебно
заседание и постъпилата молба вх. № 6882/ 06.10.2023 г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 22.11.2023 г. от
9.45 часа, за която дата и час страните и вещото лице ще се считат
уведомени, а въззивника ще се призове след назначаване на нов особен
представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.52
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3