Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Нова Загора, 10.11.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
НОВОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ………….колегия в публичното заседание на пети ноември две хиляди и двадесета в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
При секретаря: Диана Дечева и прокурора...................................................
като разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА гр.дело № 538 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание
чл.128 вр. с чл. 242 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
Производството образувано по подадена искова молба от С.Н.К.,
с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника му – адв.М.А.Д. *** против
„Маркели Млечна Индустрия“ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление – гр.Варна, р-н Одесос, ул.“Димитър Станчев“ № 6, ап.1,
представлявано от управителя Н.Т.С., с ЕГН ********** с правно основание чл. 128
вр. с чл. 242 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът твърди, че до 01.05.2020г. е бил в
трудовоправни отношения с ответното дружество по делото с работно място
„Маркели Млечна Индустрия“ЕООД, гр.Нова
Загора. Твърди се, че до датата на подаване на исковата молба в съда ответното
дружество не било изплатило на ищеца по делото дължимото трудово възнаграждение
и обезщетения за неползван платен годишен отпуск, като размера на дължимите
нетни суми от страна на ответника към ищеца били както следва: за месец април
2020г. от трудовото му възнаграждение не били изплатени 450.00лв. и 52.00лева –
обезщетение за 2 дни неползван платен годишен отпуск за 2020г.
Тъй като ответното дружество не било изплатило на ищеца
дължимото трудово възнаграждение и обезщетение за последния съществувал правен
интерес от воденето на настоящото дело. Ищецът моли съда да постанови решение с
което да осъди ответното дружество да му заплати, както следва:
·
Сумата от 560.00лева,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.април 2020г., ведно със
законната лихва за забава върху тази сума, считано от 01.06.2020г. до
подаването на исковата молба пред съда в размер на 10.27лв.;
·
Сумата от 56.00 лева,
представляваща обезщетение за 2 дневен платен годишен отпуск за 2018г.., ведно
със законната лихва за забава върху тази сума, считано от 01.06.2020г. до
подаване на исковата молба пред съда в размер на 1.03лв.,
ведно
със законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на исковата
молба в съда до пълното и изплащане, както и направените по делото разноски по
делото.
С исковата си молба
ищецът моли съда да му даде възможност да ангажира и други писмени и гласни
доказателства в зависимост от становището на ответника.
Ищецът моли още съда, след като се запознае със становището
на ответника да назначи съдебно-счетоводна експертиза, която като се запознае с
материалите по делото да даде заключение какъв е размера на дължимите суми от
ответника на ищеца по съществувалото между тях трудовоправно отношение и
представляваща неизплатено трудово възнаграждение и обезщетения по КТ, така
както са посочени в исковата молба и какъв е размера на дължимата лихва за
забава върху дължимите суми от датата на изпадане в забава до подаване на
исковата молба в съда.
В законоустановения срок по чл.131 от ответника по делото е
депозирал отговор на исковата молба, с който моли съда да отхвърли изцяло
депозираната искова молба, като мотивите му за това били следните:
Ищецът С.К.Н. бил изпълнявал длъжността „портиер“ в
ТД“Маркели Млечна Индустрия“ЕООД в периода от 01.10.2019г. до 30.04.2020г. с
място на работа – недвижим имот на дружеството в индустриалната зона на гр.Нова
Загора, бивш завод „Млечен път“.
В отговора на исковата молба ответното дружество чрез
пълномощника си адв.Жулиета Димитрова от
САК твърди че при прекратяване на трудовото правоотношение на С.К.н., същият
бил подписал надлежно заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, в
която липсвало отбелязване на каквито и да било възражения, относно основанието
за прекратяване, за разлика от
представеното копие по делото с видно отбелязване на възражение, което явно било
текст, полаган допълнително върху екземпляра на ищеца. В уверение това
ответното дружество представяло и моли съда да приеме надлежно заверен препис
на Заповед № 9 от 01.05.2020г. за прекратяване на трудовото правоотношение,
което се съхранявало в досието на служител и която можел да представи в
оригинал.
В отговора на исковата молба ответното
дружество чрез пълномощника си прави възражение срещу направеното искане за
присъждане на сума в размер на 56.00 лева, представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за 2 работни дни за 2018г., ведно с
претендираната лихва за забава, поради факта, че през 2018г. лицето С.Н. колен
не е бил служител в дружеството, поради което моли съда да отхвърли това искане
изцяло като недопустимо.
В отговора на исковата молба, се сочи още че поради
факта, че ответното дружество не извършвало производствена търговска дейност,
същото разчитало на външно финансиране за покриване на текущите разходи, като
допълнително и предвид неблагоприятните икономически последици, породени от
създалата се обстановка в страна от разпространения вирус Сovid 19, „Маркели
Млечна индустрия“ЕООД било изпаднало в невъзможност да изплати текущите си
задължения в установените срокове, за което засегнатите лица били своевременно информирани, чрез
представител на дружеството.
В отговора на исковата молба се твърди, че на 12.08.2020г.
ответното дружество „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД било заплатило на С.К.Н. сума
в размер на 541.21лв., представляваща чиста сума за получаване след приспадане
на дължимите данъци и удръжки от трудовото възнаграждение за м.април
2020г. и обезщетение за неползвани 2 дни
платен годишен отпуск за 2020г., включваща следните суми:
-
58.79лв. – брутно
обезщетение за неползвани 2 дни платен годишен отпуск за 2020г. и
-
610.00 лева – брутна
заплата за м.април 2020г.
В уверение на това ответното дружество представя и моли
съда да приеме банково извлечение за извършено плащане, както и извлечение от
ведомостта за заплати на дружеството, от
която било видно какъв бил начисленият размер и брутното трудово
възнаграждение, размерът на брутното обезщетение за неползвани
2 дни платен годишен отпуск, размерът на дължимите данъци и удръжки от тях
и размерът на чистата сума за получаване на трудово възнаграждение и
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за процесния период. В съответствие с това,
ответното дружество моли съда да не допуска и
да не назначава съдебно-икономическа експертиза, която щяла да утежни
финансово производството, още повече, предвид факта, че от страна на „Маркели
Млечна Индустрия“ЕООД не се отричало съществуването на трудовото правоотношение
с ищеца, като освен всичко това към настоящия момент дължимите суми към него
били изплатени в пълен размер. Предвид изложените причини, ответното дружество
моли съда да отхвърли депозирания иск изцяло.
С отговора си на исковата молба ответното дружество моли
съда да се произнесе със съдебен акт, с който да отхвърли исковата молба от С.Н.К.,
с ЕГН **********, с адрес *** срещу „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД, като изцяло
неоснователна към настоящия момент. Моли съда да му присъди направените в
настоящото производство разноски, за които прилагал справка. Ответното
дружество представя с отговора на исковата молба и моли съда да приеме следните
писмени доказателства: Заверено копие на
трудов договор, заверено копие на заповед за прекратяване на трудово
правоотношение, заверено копие на извлечение от ведомост за заплати за м.април
2020г, заверено копие на молба за ползван платен годишен отпуск, заверено копие
на банково извлечение за извършено
плащане на дължими суми, справка за разноските и договор за правна защита и адвокатско
пълномощно.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован – не се явява,
за него се явява пълномощника му адв. М.Д. и заявява, че действително ответното
дружество било изплатило на ищеца претендираните от ищеца суми, но това било
станало след завеждането на исковата молба в съда, поради което и тъй като към
датата на образуване на настоящото дело тези суми били дължими изцяло от ответника,
се моли съда да осъди ответното дружество да заплати на ищеца направените по
делото разноски.Представя списък на разноските.
В съдебно заседание ответното дружество „Маркели Млечна
Индустрия“ЕООД с ЕИК ********* не изпраща представител, но с нарочно депозирана
по делото молба чрез пълномощника си адв. Жулиета Димитрова от САК заявява, че
поддържа депозирания отговор на исковата молба. Счита, че допускането на
исканата от ищеца с исковата молба
съдебно-счетоводна експертиза към
настоящия момент не било необходимо, предвид факта, че ищеца претендирал
плащане, което било направено от страна на ответника и за което по делото били
представени доказателства. Моли съда да отхвърли исковата молба на ищеца като
изцяло неоснователна към момента на подаване на отговора на исковата молба.
Претендира разноски за които представя справка.
От събраните по делото писмени доказателства съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените по делото писмени доказателства - ведомост за месец април 2020г., Заповед № 9/01.05.2020г. за прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца С.К.Н. и Извлечение по сметка за период от 14.08.20202г. и ведомост за заплати за месец април 2020.г. е видно, че ищеца е бил в трудово правоотношение с ответното дружество „Маркели Млечна индустрия“ЕООД, което е било прекратено със Заповед № 9/01.05.2020г. считано от 01.05.2020г.
От представеното по делото Извлечение по сметка за период от 14.08.2020г. е видно, че ответното дружество „Маркели Млечна промишленост“ЕООД на 12.08.2020г. е изплатило на ищеца С.К.Н. сумата от 541.21лв., представляваща заплата/трудово възнаграждение/ за месец април 2020г. и отпуск, а исковата молба е заведена в РС-Нова Загора на 06.08.2020г., исковата претенция представляваща трудовото възнаграждение за месец април 2020г. и обезщетение за 2 дни неползван платен годишен отпуск за 2020г. е било изплатено от ответното дружество на ищеца след завеждане на исковата молба в РС-Нова Загора, а именно на 12.08.2020г..
Ответника признава, че към завеждане на исковата молба в съда е – 06.08.20202г. е дължал на ищеца общо брутната сума 668.79лв., от които: 58.79лв., представляващи брутно обезщетение за неползвани 2 дни платен годишен отпуск за 2020г. и 610.00 лева, представляващи брутна заплата за м.април 2020г., или нетна сума за получаване в общ размер на 541.21лв., но заявява че към настоящия момент е изплатил на ищеца тази сума, за което представя писмени доказателства, а именно – преводно извлечение от банкова сметка ***.08.2020г. и в този смисъл ответника моли съда да отхвърли предявения от ищеца иск против него поради плащане.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адв. М.Д. заявява, че действително ответното дружество е изплатило на ищеца дължимата искова сума от 541.21лв., но това било направено след завеждане на исковата молба поради което моли съда да осъди ответното дружество да заплати на ищеца направените по делото разноски.
С оглед представените по делото писмени доказателства и предвид признанието от страна на ищеца, че е получил дължимото му от ответника по предявения иск, то съдът следва да отхвърли така предявения от ищеца иск поради извършено плащане след завеждане на исковата молба.
По разноските:
С оглед изхода на спора и предвид обстоятелството че ответника е извършил дължимото плащане на ищеца по претенцията на предявеният иск след завеждане на същия в съда, т.е. ответника е станал причина за завеждане на настоящото дело, съдът намира че следва да ответника „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, а именно сумата от 150.00лв. – адвокатско възнаграждение.
Следва съдът да осъди ответното дружество да заплати в полза на бюджета по сметка на РС-Нова Загора държавна такса върху предявените искове в размер на 150.00лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от С.Н.К., с ЕГН **********, с адрес *** искове против „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Варна, р-н Одесос, ул.“Димитър Станчев“ № 6, ап.1, представлявано от управителя Н.Т.С. с правно основание чл. 128 вр. с чл. 242 от КТ и чл. 86 от ЗЗД ПОРАДИ ИЗВЪРШЕНО ПЛАЩАНЕ от страна на ответника след завеждане на исковата молба.
ОСЪЖДА „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление – гр.Варна, р-н Одесос, ул.“Димитър Станчев“ №
6, ап.1, представлявано от управителя Н.Т.С. да заплати в полза на бюджета по
сметка на РС-Нова Загора сумата от 150.00/сто и петдесет/лева – държавна такса
върху предявените искове.
ОСЪЖДА „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление – гр.Варна, р-н Одесос, ул.“Димитър Станчев“ №
6, ап.1, представлявано от управителя Н.Т.С. да заплати на С.Н.К., с ЕГН **********,
с адрес *** сумата от 150.00/сто и петдесет/лева , представляващи разноски по
настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: