Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Радомир,
25.05.2016 година
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Радомирският районен съд,
гражданска колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и първи април,
през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:
Районен
съдия: К. Б.
при секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№600 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делбеното
дело е във фазата по допускане на делбата.
Предявеният
иск е с правно основание чл. 34 от ЗС.
Производството
по делото е образувано по повод искова молба от Т.С.Р. – С., с ЕГН:**********
със съдебен адрес *** и В.С.Р., с ЕГН:********** ***, С.против Е.С. ***, С.Й.Д.
***, Ц. П. Б. – Р. ***, Е.Л.Р. ***, Е.Л.Р. ***, С.С.М. *** и В.С.М. ***, като
по изложените в обстоятелствената част и петитума на исковата молба съображения
молят съда да постанови решение, с което да допусне и извърши съдебна делба на
следните недвижими имоти, които притежават в съсобственост на основание
наследство, находящи се в землището на с.Б., общ. Радомир, област Перник, а
именно: Дворно място, от 1150 (хиляда сто и петдесет) кв.м., съставляващо парцел. .за имот пл.№. /./ от кв.6
/шести/ по регулационния план на с.Б., общ.Радомир, обл.Перник, заедно с
построените в него паянтова къща и стопански постройки, при граници: А. Н., Т.Р.,
шосе и имот на АПК. Ищците твърдят, че съсобствеността е възникнала между
съделителите на основание наследство.
В срока по
чл.131 ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор.
Съдът, след
като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства
по реда на чл.235, ал.2 и чл.12 от ГПК, намира за установено следното:
От
представения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № .,
том .дело № . г. на Радомирски районен съдия се установява, че общият наследодател
на съделителите по делото С. С. Р. е бил признат за собственик на основание
наследство и давностно владение на дворно място с пространство от 1150 кв.м.,
съставляващо парцел ./, имот планоснимачен номер ./ в кв. по регулационния план
на с.Б., общ.Радомир, обл.Перник, застроено с паянтова жилищна сграда и
стопански постройки, при граници: А. С. Н., Т.С.Р., шосе и имот на АПК. От представеното
по делото удостоверение за наследници №. г. на Район „Илинден“ на Столична
Община се установява, че страните по делото са наследници на общия си
наследодател С. С.Р.. Съделителите Т.С.Р. –С., В. С.Р. и Е.С.Р. са деца на общия
наследодател С. С. Р., а С.Й.Д. е дъщеря на починалата дъщеря на общия
наследодател Р. С. Велинова. Л. С.Р. е син на общия наследодател, като след
смъртта си на 30.03.2012 г. е оставил за свои наследници съпругата си Ц. П. Б.
– Р., както и двете си дъщери Е.Л.Р. – Б. и Е.Л.Р.. Дъщерята на общия
наследодател К.С.Р. е починала на 21.09.1994 г. и е оставила за свои наследници
съделителите по делото С.С.М. и В.С.М.. От удостоверение за наследници№. г. на
Район „Красна поляна“ на Столична Община се установява, че В. С. С., дъщеря на
общия наследодател С. С. Р., е починала на 13.09.2009 г. и тъй като не е имала
свои низходящи и възходящи, е оставила за свои наследници братята и сестрите си
/страни по делото/, респ. своите племенници С. и В. М. /сестрата на В. Р. К. Р.
е починала преди нея, поради което на основание чл.10, ал.2 от Закона за
наследството тя е заместена от своите деца С. и В. М./.
Основателността
на исковете за делба предпоставят налична съсобственост, при участие на всички
съсобственици, върху делбените имоти. В случая искът за делба се явява
основателен, тъй като от събраните по делото доказателства се установява, че
съделителите са собственици на основание наследство от общия си наследодател Славчо
Стойнев Р. на имотите, предмет на делбеното производство.
С оглед така приетата за
установена фактическа обстановка, съдът намери, че искът за делба е доказан в
своето основание - налице е съсобственост между страните, а в делбата участват
всички наследници на наследодателя. Делбата следва да се допусне при квоти,
изчислени съобразно разпоредбите на чл.5 – чл.9 от Закона за наследството, т.е.
-
42/252 идеални части за Т.С.Р. –С., с ЕГН:********** със съдебен адрес ***
-
42/252 идеални части за В.С.Р., с ЕГН:********** ***, София 1618
-
42/252 идеални части за Е.С.Р., с ЕГН:********** ***
-
42/252 идеални части за С.Й.Д., с ЕГН:********** ***
-
14/252 идеални части за Ц. П. Б. – Р., с ЕГН:********** ***,
-
14/252 идеални части за Е.Л.Р. – Б., с ЕГН:********** ***,
-
14/252 идеални части за Е.Л.Р., с ЕГН:********** ***
-
21/252 идеални части за С.С.М., с ЕГН:********** ***
-
21/252 идеални части за В.С.М., с ЕГН:********** ***
Мотивиран от изложеното и
в същия смисъл, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на следните
недвижими имоти, а именно:
дворно място с пространство от 1150 кв.м.,
съставляващо парцел ./, имот планоснимачен номер . в кв.. по регулационния план
на с.Б., общ.Радомир, обл.Перник, застроено с паянтова жилищна сграда и
стопански постройки, при граници: А. С.Н., Т.С.Р., шосе и имот на АПК
МЕЖДУ
СЛЕДНИТЕ ЛИЦА И ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ:
1. 42/252 идеални части за Т.С.Р. – С., с ЕГН:**********
със съдебен адрес ***
2. 42/252 идеални части за В.С.Р., с ЕГН:********** ***,
С.
3. 42/252 идеални части за Е.С.Р., с ЕГН:********** ***
4. 42/252 идеални части за С.Й.Д., с ЕГН:********** ***
5. 14/252 идеални части за Ц. П. Б. – Р., с ЕГН:**********
***,
6. 14/252 идеални части за Е.Л.Р. – Б., с ЕГН:**********
***,
7. 14/252 идеални части за Е.Л.Р., с ЕГН:********** ***
8. 21/252 идеални части за С.С.М., с ЕГН:********** ***
9. 21/252 идеални части за В.С.М., с ЕГН:********** ***
Решението
подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
СЕКРЕТАР:М.М .