№ 677
гр. София, 26.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично при закрити врати
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20231100900206 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ от длъжник за
постановяване на решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ на основание неплатежоспособност.
Молителят „И.Д.“ АД твърди, че има непогасени задължения с настъпил падеж към
търговски дружества и към Националната агенция за приходите. Посочва, че неразполага с
достатъчно активи и парични средства, с които да изпълни изискуемите си задължения.
Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се открие производство по
несъстоятелност на дружеството, поради неплатежоспособност, да се обяви в
несъстоятелност и да се спре производството.
Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл. 631 ТЗ, а
именно: 1/ Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично
посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор
на длъжника по търговска сделка, от Националната агенция за приходите за публичноправно
задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или
задължение по частно държавно вземане, както и от Изпълнителната агенция „Главна
инспекция по труда“ при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на
търговеца; 2/ Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3/ Да се установи
1
неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл.
608 ТЗ, респективно свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4/
Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е
обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.
В конкретния случай писмена молба за откриване на производство по
несъстоятелност е подадена от длъжника „И.Д.“ АД. От ангажираните по делото
доказателства и изслушаната съдебно-икономическа експертиза се установява, че
дружеството има задължения към „Доверие Грижа“ ЕООД в общ размер на 210 266,57 лева,
към „Н.Е.“ ЕООД и към Наационалната агенция за приходите в общ размер на 14 148,86
лева. Следователно „И.Д.“ АД има изискуеми и неразплатени задължения по търговски
сделки и за публични задължения.
Молителят е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ, с оглед правно
организационната си форма като търговско дружество.
Установяване на състоянието на неплатежоспособност на „И.Д.“ АД трябва да се
извърши на базата на анализ на имуществено-финансовото състояние на предприятието му,
от който да се изведе възможността или невъзможността да погасява задълженията си. От
изисканата и приложена справка от Агенция по вписванията за периода от 01.01.1991 г. до
24.02.2023 г. е видно, че на името на дружеството не са налични извършени вписвания,
отбелязвания или заличавания. От приложената справка от отдел „Пътна полиция“ при
СДВР се установява, че няма данни за настояща собственост на дружеството.
От приетата по делото съдебно-икономическа експертиза, която съдът кредитира
като обективна и компетентна изготвена, се установява, че към 31.12.2021 г. активите на
„И.Д.“ АД са преобладаващо текущи /краткотрайни/ активи, които са структурирани
предимно от материални запаси /стоки/ - 50% от общата им балансова стойност. Делът на
краткосрочните вземания в края на 2021 г. е малко над 40%, а този на паричните средства –
9,76%. В края на 2022 г. и към 27.01.2023 г. активите на молителя са под формата
единствено на парични средства, съответно 18 хил.лв. и 16 хил.лв. Към 31.12.2021 г.
нетекущите /дълготрайните/ активи на дружеството съставляват малко под 4% от всички
негови активи, като същите са посочени по статията „Съоръжения и други“ в група II
„Дълготрайни материални активи“ на раздел Б „Нетекущи /дълготрайни/ активи“ на
счетоводния баланс. В края на отчетния период 2022 г. и към 27.01.2023 г. в структурата на
активите на „И.Д.“ АД не фигурират дълготрайни активи.
Видно е от заключението, че собственият капитал на дружеството през анализирания
период е отрицателна величина, т.е. дружеството е декапитализирано. За 2021 г. е отчетена
загуба в размер на 67 хил.лв., към която през 2022 г. се добавят нови 155 хил.лв., вследствие
на което към 31.12.2022 г. отрицателният финансов резултат достига минус 222 хил.лв.
Установява се, че задълженията към края на 2021 г. и 2022 г., както и към 27.01.2023 г. са
изцяло краткосрочни /до 1 година/ и са към доставчици и данъчни задължения.
Изчисленията на стойностите на коефициентите на ликвидност към края на
годишните отчетни периоди 2021 г. и 2022 г., както и към 27.01.2023 г. показват, че нито
един от коефициентите на ликвидност не попада в границите на референтните си стойности.
От приетото заключение се установява, че балансовата стойност на имуществото на
дружеството е била по-малка от общия размер на неговите задължения към края на 2021 г. и
2022 г., както и към 27.01.2023 г., когато задълженията са в размер, превишаващ над 14 пъти
балансовата стойност на имуществото на молителя.
През анализирания период „И.Д.“ АД е отчело следните текущи финансови
резултати: за 2021 г. – загуба в размер на 67 хил.лв. и за 2022 г. – загуба в размер на 155
хил.лв. Към 27.01.2023 г. единствените активи на молителя са парични средства в размер на
16 хил.лв., от които касови наличности – 15 хил.лв. и наличности по банкови сметки – 1
2
хил.лв. От изслушаното в съдебно заседание заключение, което кореспондира с изразеното
становище от молителя, се устави, че дружеството не разполага с налични парични средства,
тъй като с тях е бил заплатен ДДС за м. януари 2023 г.
Анализът на изчислените стойности на показателите за ликвидност сочи, че през
целия анализиран период „И.Д.“ АД не е било в състояние безпроблемно да изпълнява
изискуемите си парични задължения. Датата, към която дружеството обективно не е било в
състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения е 31.12.2022 г.
С оглед на така събраните доказателства и приетата по делото съдебно-икономическа
експертиза, съдът приема, че е налице обективна невъзможност дружеството да покрие
задълженията си, свързани с търговската му дейност, което налага изводът, че „И.Д.“ АД е в
състояние на неплатежоспособност.
Съгласно константната практика на ВКС, включително застъпена в решения по чл.
290 ГПК, като решение № 64/23.03.2010 г. по т.д. № 959/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., в тежест на
длъжника е да докаже, че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите,
като трябва да бъде оборена установената от закона презумпция и докаже, че е
платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията си, включително и към момента
на тяхната изискуемост. От данните по делото се потвърждава становището на молителя, че
затрудненията му за покриване на задълженията не са временни и че същият е изпаднал в
състояние на неплатежоспособност и спрямо него следва да се открие производство по
несъстоятелност.
При определяне началната дата на неплатежоспособност трябва да се преценят
всички данни по делото. В задължителната практика на Върховния касационен съд,
постановена по реда на чл. 290 ГПК и застъпена в решения: решение № 33/07.09.2010 г. по
т.д. № 915/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г. на
ВКС, ІІ Т.О., решение № 90/20.07.2012 г. по т.д. № 1152/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение №
44/04.07.2012 г. по т.д. № 983/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202/10.01.2014 г. по т.д. №
1453/2013 г. и др., се приема, че началната дата на неплатежоспособност трябва да се
разглежда като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява
изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си
краткотрайни активи и се определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние,
изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при
съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите като
външен белег на неплатежоспособността. От значение за началната дата на
неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват задълженията към
всички кредитори, а не спираното на плащанията към отделен кредитор. За начална дата на
неплатежоспособността на молителя „И.Д.“ АД следва да се приеме 31.12.2022 г., към която
дата, съгласно заключението на вещото лице, дружеството обективно не е било в състояние
да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори.
Предвид всичко изложено налице са всички предпоставки, които са визирани в
закона и спрямо молителя следва да се открие производство по несъстоятелност на
основание неплатежоспособност.
По делото са събрани доказателства, че молителят „И.Д.“ АД не разполага с парични
средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на първоначалните разноски в
производството по несъстоятелност. Разноски не са предплатени и в указания от съда срок с
протоколно определение от 15.05.2023 г., вписано в книгата по чл. 634в ТЗ на същата дата.
С оглед на това и предвид изрично заявеното от молителя искане съдът намира, че следва да
постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 84, т. 1 ГПК молителят ще бъде осъден с решението
да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 250 лева.
3
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „И.Д.“ АД, с ЕИК: ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ж.к. Кръстова вода, ул. ****.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2022 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на
„И.Д.“ АД, с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец,
ж.к. Кръстова вода, ул. ****.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „И.Д.“ АД, с ЕИК: ****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ж.к. Кръстова вода, ул. ****.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „И.Д.“ АД.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „И.Д.“ АД, с ЕИК:
****, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ж.к. Кръстова вода, ул.
****.
СПИРА производството по т.д. № 206/2023 г. по описа на СГС, VІ-1 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението
по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитора, ако молителят удостовери, че е налице
достатъчно имущество или ако представи доказателства за предплащане на сумата от 6 000
лева /шест хиляди лева/, необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че в случай, че в едногодишен срок от
вписване на решението производството не бъде възобновено, дружеството ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.
УКАЗВА на длъжника „И.Д.“ АД, че в едномесечен срок от вписване на настоящото
решение в търговския регистър следва да изпълни задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ,
както и в двумесечен срок от вписване на настоящото решение в търговския регистър да
представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – София-град дали по отношение на „И.Д.“
АД, е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО, като се изпрати на ТП на НОИ, София-
град препис от настоящото решение. Ако е издадено такова, препис от същото да се изпрати
по настоящото дело в едномесечен срок от получаване на искането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 84, т. 1 ГПК „И.Д.“ АД, с ЕИК: ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ж.к. Кръстова вода, ул. ****, да
заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 250 лева /двеста и петдесет лева/,
представляваща разноски по делото за държавна такса.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо
дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4