О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№…………07.10.2022г.
Варненският административен съд- ХХХІІІ състав, в закрито
заседание в състав:
Председател: Мария Ганева
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 981 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе
предвид:
В хода на съдебното производство
оспорващото дружество сезира съда с доказателствено искане за назначаване на
СТЕ с формулирани нейни задачи /л. 52-53
от делото/.
В постъпило по делото писмено
становище от ответника е изложена позиция за
неоснователност на искането поради липсата на запазени мостри от стоката
както при жалбоподателя , така и
при ответника . Ако съдът удовлетвори
това искане се предлага преформулиране на
въпросите на съдебната експертиза / л. 84-85/ .
Правилното решаване на спорния
въпрос между страните относно тарифното класиране на процесната стока изисква ползване на специални технически
познания и това обстоятелство обуславя процесуална необходимост от назначаване
на експертиза . Въпреки липсата на запазени
мостри от стоката съдът счита, че
следва да допусне експертиза , която да ползва като информационни източници
събраните доказателства по административната преписка и представените такива от
жалбоподателя. Доколкото страните спорят
дали стоката следва да бъде с код
по Комбинираната номенклатура **********
или **********, формулираните въпроси на
експертизата следва да кореспондират с точното съдържание на описанието
на тези кодове по споменатата КН . В тази
връзка съдът следва да направи допълнително преформулиране на въпросите
на експертизата .
Предвид изложените съображения
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска комплексна съдебно-техническа експертиза с участие като
вещи лица на машинен инженер и строителен инженер, които след запознаване с
приобщените доказателства по делото , включително снимковия материал по адм. преписка ,
сертификат за произход, износна декларация, сертификат за заводско
изпитване, да дадат отговор на въпроса
въз основа на своите обективни характеристики и
качества , определени в текста на позициите по Комбинираната
номенклатура , както и обяснителните бележките към разделите , с оглед
предназначението на процесната стока в
коя от двете хипотези попада :
1.
конструкция от чугун, желязо или стомана или ламарини, пръти, профили,
тръби и други подобни, от чугун, желязо или стомана, изработени с оглед тяхното
използване в конструкцията .
2.
тръби и кухи профили (например заварени, нитовани, подгънати или само с доближени
ръбове), от желязо или от стомана , които са заварени и имат квадратно или
правоъгълно напречно сечение и дебелина на стената, непревишаваща 2 mm.
3.
С цел обосновано заключение на вещите лица по посочените две хипотези да се отговори и на
следните въпроси :
- дали процесната стока представляват
пръти, профили или тръби , преминали
през обработка / пробиване,
огъване, назъбване/ , която им е
придала характер на елементи от
конструкция ;
- има ли по стоката следи от пробиване,
обработка за нейно сглобяване с нитове ,
болтове или чрез друг вид сглобка с цел използване като част от конструкция ;
-
дали процесната стока може да бъде
използвана за скели, тръбни
крепежи или строителни конструкции ?
Определя депозит от 700 лева ,
вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от спешното уведомяване на неговия
пълномощник по телефон. При неспазване на срока за представяне на доказателства за внесен депозит , ще бъде наложена
глоба.
Определя като вещи лица инж. П.П.М./ № 473 от списъка на вещите лица
за 2022 г. / и инж. В.Г.И./ 571 от посочения списък /.Вещите лица да се
призоват по телефон след представяне на
д-ва за внесен депозит.
Определението не подлежи на
обжалване .
Административен съдия :