ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 193
гр. Перник, 17.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500142 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 261231 / 23. 07. 2021г., постановено по гр. д. № 4282 /
2018г. по описа на Пернишкия районен съд :
Е признато за установено по отношение Д. Н. П. от ***, с втори адрес за
призоваване: ***, с ЕГН **********, че Т. П. Б. от ****, ЕГН ********** и
И. М. Б. от ***, ЕГН **********, са собственици на поземлен имот - част от
дворното място, представляващо западната част от имот пл. № 343 с площ от
866 кв.м, извън регулационния план, но в чертите на урбанизираната
територия /застроената и населена част/ на махала „Бачова" на селото при
граници: УПИ ***, имот ***, имот пл.***, имот ***, имот *** и имот ***,
всичките в кв. 38 по плана на селото.
Е осъден, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Д. Н. П. от ***, с втори адрес
за призоваване: ***, с ЕГН **********, да заплати на Т. П. Б. от *** ЕГН
********** и И. М. Б. от ***, ЕГН **********, сумата от 2 514.00 лв. сторени
разноски в настоящето производство.
В решението е отбелязано, че то е постановено при участието на
третото лице помагач – Община Перник, на страната на ответника Д. Н. П..
1
Недоволно от решението е останало третото лице – помагач на страната
на ответника Д. П. – Община Перник, което го е обжалвало изцяло.
По обстойно изложени съображения във въззивната жалба,
жалбоподателят моли решението да бъде отменено като неправилно,
незаконосъобразно и постановено при нарушение на материалните и
процесуални норми на закона и предявените искове да бъдат отхвърлени като
неоснователни. Моли да му бъдат присъдени направените разноски пред
двете съдебни инстанции и юрисконсултско възнаграждение.
Недоволен от решението е останал и Д. Н. П., който го е обжалвал.
Моли същото да бъде отменено като неправилно и постановено в нарушение
на закона, както и като непълно и предявените искове да бъдат отхвърлени
като неоснователни. Моли да му бъдат присъдени направените по делото
разноски.
Насрещните страни Т. Б. и И. Б., чрез адвокат Б., в срок са подали
писмен отговор на въззивната жалба на Община Перник. По обстойно
изложени съображения я оспорват като неоснователна. Молят обжалваното
решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и да им бъдат
присъдени разноските пред Пернишкия окръжен съд.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 04. 04. 2023г. от 11.00ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3