№ 24
гр. Русе, 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Балджиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело №
20234520103106 по описа за 2023 година
Ищцата С. Н. А. твърди че е архитект със специалност „Архитектура" и с област
на дейност по консервация и реставрация, свързани с опазване на културни ценности:
архитектурно-строителни, археологически, селищни структури и територии, както и
етнографски с тези характеристики. Представям Удостоверение № У-50/12.09.2015 г.,
издадено от Министерство на културата на Р България. I. Досежно иска с правно
основание чл. 266, ал. 1 от 33Д. С договор № ЗОП-38/17.05.2017 г., сключен на
основание Обществена поръчка № 2016-71/05.10.2016 г. с предмет: „Изработване на
Общ устройствен план на Община Русе", Община Русе е възложила на ДЗЗД
"Геотекинженеринг" изработването на ОУП на Община Русе. Представям договора за
възлагане от 17.05.2017 г. и Обявлението за възложената обществена поръчка.
Съдружници в ДЗЗД „Геотехинженеринг" са: "Геотехинженеринг" ООД с ЕИК
*********, представлявано от управителя С. Г. Г., и Региостат ЕООД с ЕИК *********,
представлявано от управителя А. В. Ц..
През 2017 г. в кабинета и в присъствието на Главния архитект на Община Русе
- арх. Ж. Б. арх. С. А. и урбанист В. С. Г., която е дъщеря на управителя на
"Геотенинженеринг" ООД - инж. С. Г. Г., са се договорили, арх. А. да разработи част
Културно историческо наследство (КИН) - недвижими културни ценности (НКЦ) към
Общия устройствен план (ОУП) на Община Русе. В. С. е действала като представител
на ДЗЗД "Геотехинженеринг". Арх. А. и представителят на ДЗЗД "Геотехинженеринг"
са се договорили възнаграждението на арх. А. да бъде в размер на 5% от общата сума
по договор, или 24 250 лв., което ще бъде платено след приемане на ОУП от
Общинския съвет на Община Русе. След като са се договорили с представителя на
1
ДЗЗД "Геотекинженеринг", арх. А. е била включена в колектива на ДЗЗД
"Геотехинженеринг".
Заявява, че Общият устройствен план на Община Русе е разработен в две фази:
първа фаза - Предварителен проект, който е приет от ОЕСУТ в разширен състав с
протокол № 15/26.06.2019 г., и втора фаза - Окончателен проект, който е приет с
протокол № 20/23.09.2020 г. от ОЕСУТ в разширен състав към Община Русе, назначен
със Заповед № РД-01-2498/17.09.2020г. на Кмета на Община Русе. Окончателният Общ
устройствен план на Община Русе е приет на 19.11.2020 г. с протокол № 14 от
Общински съвет Русе. Решението за приемане е обнародвано на 12.01.2021 г. в бр. 3 на
Държавен вестник. При изпълнение на работата арх. А. е изготвила част Културно
историческо наследство (КИН) - недвижими културни ценности (НКЦ) към ОУП на
Община Русе, като е предавала изработеното от нея на арх. М. Т., която е работила в
Община Русе през процесния период.
Ищцата А. е извършила следната работа в съответствие със Закона за
културното наследство и в изпълнение на договореността с представителя на ДЗЗД
"Геотехинженеринг": преглед на целия наличен архив по темата в община Русе;
Запознаване с публикации и материали за обектите в град Русе; Анализ, изходни данни
и проучвания; Конкретизиране на кадастрални данни за всеки обект (не подадени като
изходни данни); Изясняване на спецификите за всеки обект; обявления за НКЦ,
исторически данни, период на изграждане, функционална първоначална схема, вид на
НКЦ, категория; Анализиране източниците на риск; Оценка на състоянието на
културните ценности; Проблеми на културното наследство на територията на община
Русе; Регламентиране границите на груповите културни ценности (ансамбли) в
Община Русе; Обем на характеристиките, пространствени характеристики и редица
други (видно от приложените таблици и обяснителна записка); управление на КН и
други; Проучване и допълване на Списъка на военни паметници и плочи в Община
Русе; Записка КИН- т.14; Специфични правила за опазване на НКЦ; Схема КИН; КИН
- фрагмент гр. Русе; Културни маршрути; таблица за културното наследство
преобладаващо в гр. Русе за - сгради, ансамбли, паметници; таблица за археологически
обекти по Археологическата карта на България; няколко специфични таблици и
списъци за културното наследство.
Ищцата А. е присъствала и на всички работни срещи, обсъждания и други
дейности, като е защитавала частта КИН - НКЦ към ОУП на Община Русе в двата
експертни съвета и една сесия на Общинския съвет - Русе. За доказване на тези
обстоятелства представям Протокол № 15/26.06.2019 г. на Общински Експертен Съвет
по Устройство на територията (ОЕСУТ) към Община Русе, Протокол № 20/23.09.2020
г. на разширен състав на ОЕСУТ към Община Русе и Извлечение от протокол на
тринадесетото заседание на Общински съвет - Русе, проведено на 22.10.2020 г. в гр.
2
Русе. Подписи на арх. С. А. са част от положените подписите на целия колектив в края
на Обяснителната записка към ОУП и в двете графични схеми към ОУП на Община
Русе, които прилагам. Поради отказ за плащане на договорената цена от страна на
ДЗЗД "Геотехинженеринг", на 31.08.2022 г. арх. А. е изпратила нотариална покана до
ДЗЗД "Гсотехинженеринг" за плащане на дължимата сума от 24250 лв. поканата е
получена на 08.09.2022 г. След получаване на поканата от ДЗЗД "Геотехинженеринг"
отговарят, че ДЗЗД "Геотехинженеринг" не е ангажирало, нито е възлагало каквато и
да е работа, нито е канило арх. А. за оказване на съдействие във връзка с обществена
поръчка № 2016-71 /05.10.2016 г. на общ. Русе досежно ОУП на общ. Русе, както и че
ДЗЗД те е договаряло никакво възнаграждение с арх. А. за същата обществена поръчка.
Представям отговор от ДЗЗД "Геотехинженсринг" на покана за плащане. Тези
твърдения от страна на ДЗЗД са неверни. Архитект А. е изпълнила своите задължения
по договора за изработка точно, което се доказва от липсата на бележки и приемането
на ОУП на Община Русе и съгласуване на частта КИН, респ., ОУП на Община Русе с
Министерството на културата.
Към входиране на исковата молба не било платено възнаграждението на ищцата
А. от ДЗЗД "Геотехинженеринг", нито от съдружниците в това ДЗЗД - двамата
ответници. Счита, че двамата ответници следва да бъдат осъдени на основание чл.
266, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 361, ал. 1 от ЗЗД да платят на арх. А. сумата от 24 250
лв., съобразно участието си в ДЗЗД, а именно: "Геотехинженеринг" ООД със 75 %
участие в ДЗЗД "Геотехинженеринг" - 18 187,50 лв., и Региостат ЕООД с 25 % участие
в ДЗЗД "Геотехинженеринг" - 6062,50 лв.
В случай че съда не приеме възлагане, респективно сключване на устен договор
за изработка със страни: ДЗЗД "Геотехинженеринг" - възложител, и архитект С. Н. А. -
изпълнител, и предмет: изработване на частта Културно историческо наследство -
недвижими културни ценности към Общия устройствен план на Община Русе,
предявява евентуален иск с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД.
Моли ответниците да бъдат осъдени, както следва: 1. На основание чл. 266, ал. 1
от ЗЗД, "ГЕОТЕХИНЖЕНЕРИНГ" ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Студентски, бул. Д-Р Г.М. Димитров № 57, представлявано
от управителя С. Г. Г., да плати на С. Н. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р.,
ул. Л. К.№ ., вх. ., сумата от 18 187,50 лв., представляваща 75 % от 24 250 лв.,
съобразно участието на това дружество в ДЗЗД "Геотехинженеринг" ООД, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното
плащане на този главен дълг.
2. На основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, „РЕГИОСТАТ" ЕООД, вписано в
ТРРЮЛНЦ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
Младост, ж.к. МЛАДОСТ 2, бл. 221А, вх. 1, ет. 9, ап. 38, представлявано от управителя
3
А. В. Ц., да плати на С. Н. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ул. Л. К.№ .,
вх. ., сумата от 6062,50 лв., представляваща 25 % от 24 250 лв., съобразно участието на
това дружество в ДЗЗД "Геотехинженеринг" ООД, ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното плащане на този главен
дълг. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът "ГЕОТЕХИНЖЕНЕРИНГ" ООД, ЕИК:*********, гр.София оспорва
иска по основание и размер.
Ответникът "РЕГИОСТАТ" ЕООД, ЕИК:*********, гр.София, оспорва изцяло
претенцията на ищеца и излага съображенията си по отношение на неговата
неоснователност и недопустимост.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Според чл.266, ал.1 ЗЗД възложителят на работата дължи на изпълнителя
уговореното възнаграждение за приетата работа . Фактическият състав, от който
възниква задължението за плащане, следователно включва: 1) сключен договор за
изработка; 2) изпълнение на конкретната възложена работа; 3) приемане на работата.
За да бъде уважен предявеният иск, трябва да бъде установено осъществяването на
изброените елементи на фактическия състав, като естеството им обуславя че
доказателствената тежест за установяване на първите две от тях пада върху ищеца.
Доколкото изпълнението е положителен юридически факт установяването на такова е
в тежест на страната която се ползва от него. Следователно при установяването на
посочените предпоставки ответника е този който следва да докаже изпълнението на
своите задължения по посочената двустранна връзка респ. заплащането на търсеното
възнаграждение.
Безспорно по делото се установи, че ищцата С. Н. А. е архитект със специалност
„Архитектура“ и с област на дейност по консервация и реставрация, свързани с
опазване на културни ценности: архитектурно-строителни, археологически, селищни
структури и територии, както и етнографски с тези характеристики, което се
установява от приетото по делото Удостоверение № У-50/12.09.2015 г., издадено от
Министерство на културата на Р България.
С договор № ЗОП-38/17.05.2017 г., сключен на основание Обществена поръчка
№ 2016-71/05.10.2016 г. с предмет: „Изработване на Общ устройствен план на Община
Русе“, Община Русе е възложила на ДЗЗД "Геотехинженеринг" изработването на ОУП
на Община Русе, което се доказа от приетите по делото Договора за възлагане от
17.05.2017 г. и Обявлението за възложената обществена поръчка. Съдружници в ДЗЗД
„Геотехинженеринг" са: "Геотехинженеринг" ООД с ЕИК *********, представлявано
от управителя С. Г. Г., и "Региостат" ЕООД с ЕИК *********, представлявано от
управителя А. В. Ц..
4
През 2017 г. в кабинета и в присъствието на Главния архитект на Община Русе -
арх. Ж. Б. арх. С. А. и С. Г. Г. - управител на ДЗЗД "Геотехинженеринг", и В. С. Г. -
дъщеря на С. Г., са се договорили арх. А. да разработи част Културно историческо
наследство (КИН) - недвижими културни ценности (НКЦ) към Общия устройствен
план (ОУП) на Община Русе, което се установи от разпитаните по делото свидетели.
След като са се договорили двете страни (ДЗЗД "Геотехинженеринг" и арх.А.), арх. А.
е била включена в колектива на ДЗЗД "Геотехинженеринг", което се доказаа от
приетите по делото писмени доказателства: Протокол № 15/26.06.2019 г. на Общински
Експертен Съвет по Устройство на територията (ОЕСУТ) към Община Русе; Протокол
№ 20/23.09.2020 г. на разширен състав на ОЕСУТ към Община Русе; Извлечение от
протокол на тринадесетото заседание на Общински съвет – Русе, проведено на
22.10.2020 г. в гр. Русе; Графични схеми към ОУП на Община Русе – 2 бр., подписани
от арх. С. А..
Общият устройствен план на Община Русе е разработен в две фази: а) първа
фаза - Предварителен проект, който е приет от ОЕСУТ в разширен състав с протокол
№ 15/26.06.2019 г., и б) втора фаза - Окончателен проект, който е приет с протокол №
20/23.09.2020 г. от ОЕСУТ в разширен състав към Община Русе, назначен със Заповед
№ РД-01-2498/17.09.2020г. на Кмета на Община Русе. Тези обстоятелства се доказват
от договор № ЗОП-38/17.05.2017 г., сключен на основание Обществена поръчка №
2016-71/05.10.2016 г. с предмет: „Изработване на Общ устройствен план на Община
Русе“, и свидетелските показания на тримата свидетели. Окончателният Общ
устройствен план на Община Русе е приет на 19.11.2020 г. с протокол № 14 от
Общински съвет Русе. Решението за приемане е обнародвано на 12.01.2021 г. в бр. 3 на
Държавен вестник.
В хода на изпълнение на работата арх. А. е изготвила част Културно
историческо наследство (КИН) - недвижими културни ценности (НКЦ) към ОУП на
Община Русе, като е предавала изработеното от нея на арх. М. Т., която е работила в
Община Русе през процесния период. Свидетелят Тотева установи процеса на работа и
извършеното от арх. А. по частта КИН – НКЦ към ОУП на Община Русе.
От свидетелските показания на тримата свидетели и представените по делото от
Община – Русе писмени доказателства- Графични схеми към ОУП на Община Русе – 2
бр. и ОУП – т. 14 „Култирно-историческо наследство“, е видно, че арх. А. е извършила
следната работа в съответствие със Закона за културното наследство и в изпълнение на
договореността с ДЗЗД "Геотехинженеринг": преглед на целия наличен архив по
темата в Община Русе; Запознаване с публикации и материали за обектите в град Русе;
Анализ, изходни данни и проучвания; Конкретизиране на кадастрални данни за всеки
обект (не подадени като изходни данни); Изясняване на спецификите за всеки обект;
обявления за НКЦ, исторически данни, период на изграждане, функционална
5
първоначална схема, вид на НКЦ, категория; Анализиране източниците на риск;
Оценка на състоянието на културните ценности; Проблеми на културното наследство
на територията на община Русе; Регламентиране границите на груповите културни
ценности (ансамбли) в Община Русе; Обем на характеристиките, пространствени
характеристики и редица други (видно от приложените таблици и обяснителна
записка); Управление на КН и други; Проучване и допълване на Списъка на военни
паметници и плочи в Община Русе; Записка КИН- т.14; Специфични правила за
опазване на НКЦ; Схема КИН; КИН – фрагмент гр. Русе; Културни маршрути; таблица
за културното наследство преобладаващо в гр. Русе за сгради, ансамбли, паметници;
таблица за археологически обекти по Археологическата карта на България; няколко
специфични таблици и списъци за културното наследство. Ищцата арх.А. е
присъствала и на всички работни срещи, обсъждания и други дейности, на които е
защитавала частта КИН – НКЦ към ОУП на Община Русе в двата експертни съвета и
една сесия на Общинския съвет – Русе, установено по делото от представените
писмени доказателства: Протокол № 15/26.06.2019 г. на Общински Експертен Съвет по
Устройство на територията (ОЕСУТ) към Община Русе, Протокол № 20/23.09.2020 г.
на разширен състав на ОЕСУТ към Община Русе и Извлечение от протокол на
тринадесетото заседание на Общински съвет – Русе, проведено на 22.10.2020 г. в гр.
Русе.
В края на Обяснителната записка към ОУП и в двете графични схеми към ОУП
на Община Русе са и подписите на арх. С. А., представляващи част от положените
подписи на целия колектив.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно- техническата
експертиза с вещо лице арх. Й., потвърдено устно от същата в проведеното на
12.12.2024г. съдебно заседание, арх. С. А. е изработила и подписала всички графични и
текстови материали по част Културно историческо наследство - недвижими културни
ценности, по изработване на Общия устройствен план на Община, като неразделна
част от ОУПО Русе. Общият устройствен план не може да бъде завършен, съгласуван,
обсъден и приет без част Културно историческо наследство - недвижими културни
ценности, те.е по делото категорично се установи, че арх.А. е изпълнила своите
задължения по договора за изработка точно, което се доказва от липсата на бележки и
приемането на ОУП на Община Русе и съгласуване на частта КИН, респективно, ОУП
на Община Русе с Министерството на културата.
В изработения по договор с ДЗЗД „Геотехинженеринг” и приет Общ
устройствен план на Община Русе, няма друга графична и текстова част Културно
историческо наследство - недвижими културни ценности, изработена и подписана от
друг архитект, освен от арх. С. А..
По делото няма доказателства за договорено възнаграждение в размер на 5% от
6
общата сума по договора, или претендираната от ищцата сума от 24 250 лв. По силата
на чл. 162 от ГПК, когато искът е установен в своето основание, но няма достатъчно
данни за неговия размер, съдът определя размера по своя преценка или взема
заключението на вещо лице. От заключението на изготвената по делото съдебно-
оценителна експертиза с вещо лице арх. З. Й. е видно, че за работата, извършена от
арх. А., участието на специалист по КИН е от 7-10 % от общия хонорар на общия
устройствен план. Пояснява, че частта недвижимо културно наследства зависи от
наситеността на разработваната територия с обекти на КН и сочи, че Русе е от
градовете итеритории със значителен обем обекти и зони на НКН. Заключава, че
независимо от това, арх.А. е предложила възнаграждение 5% от общщия хонорар,
което е по-малко от всяка друга участваща специалност. За яснота следва да се посочи,
че 7% от 582000 лв., са 40 740 лв. От съдебно икономическата експертиза се
установява, че ДЗЗД „Геотехинженеринг" (а не съдружниците в това ДЗЗД) е получило
общата сума от 582000 лв. през периода 20.06.2017 г. - 22.12.2021 г. Арх. А. претендира
сумата от 24 250 лв., представляваща 5 % от общата стойност на изработения ОУП на
Община – Русе, което води до извода че иска е доказан и по размер.
С изпратена на 31.08.2022 г. нотариална покана ищцата арх. А. е поканила
ответното дружество ДЗЗД "Геотехинженеринг" да й изплати дължимата сума от
24250 лв. Нотариалната покана е получена на 08.09.2022 г., т.е. ищцата е доказала и
изисуемостта на претенцията си, като съгласно разпоредбата на чл. 84, ал. 2 от ЗЗД
когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде
поканен от кредитора.
Гражданското дружество се характеризира като неперсонифицирано обединение
на самостоятелни юридически или физически лица, които са обединили своята дейност
за постигане на обща стопанска цел. Независимо, че придобитите права са общо на
съдружниците във вътрешните отношения, техните дялове са еднакви или съразмерни
на дяловете им в дружеството /чл. 359, ал. 1 и, ал. 2 ЗЗД/. Съдружници в ДЗЗД
„Геотехинженеринг" са: "Геотехинженеринг" ООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Студентски, бул. Д-р
Г.М. Димитров № 57, със 75 % участие в ДЗЗД "Геотехинженеринг", и "Региостат"
ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, р-н Младост, ж.к. Младост 2, бл. 221А, вх. 1, ет. 9, ап. 38, с 25 % участие в
ДЗЗД "Геотехинженеринг", което се доказва от приетите по делото и неоспорени две
справки от Регистър БУЛСТАТ за доказване процентното участие на двамата
ответници в ДЗЗД "Геотехинженеринг". На основание чл. 121 от ЗЗД солидарна
отговорност възниква само ако е предвидена в закон или е изрично уговорена между
страните. В чл. 357 - 364 ЗЗД регламентиращи гражданското дружество солидарна
отговорност за съдружниците не е уредена. От тук следва извода, че в отношенията с
трети лица съдружниците в гражданското дружество не са солидарно отговорни, тъй
7
като законът не предвижда такава отговорност. Няма спор, че към датата на
депозиране на исковата молба в съда възнаграждение на арх. А. не е платено от ДЗЗД
"Геотехинженеринг", нито от съдружниците в това ДЗЗД – двамата ответници.
Следователно двамата ответници следва да бъдат осъдени на основание чл. 266, ал. 1
от ЗЗД във връзка с чл. 361, ал. 1 от ЗЗД да платят на арх. А. сумата от 24 250 лв.,
съобразно участието си в ДЗЗД, а именно: "Геотехинженеринг" ООД със 75 % участие
в ДЗЗД "Геотехинженеринг" - 18 187,50 лв., и "Региостат" ЕООД с 25 % участие в
ДЗЗД "Геотехинженеринг" – 6062,50 лв.
Уважаването на исковете по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД е процесуална пречка за
произнасяне по осъдителния иск с правно основание чл.59 от ЗЗД, предявен като
евентуален с исковата молба. Евентуалният иск е предявен под условие, че главният
иск не бъде уважен. В този смисъл е и решение по т.д.№230/2017г. на ВКС, ТК, Второ
отделение, което настоящия състав възприема изцяло. Ето защо и съдът не дължи
произнасяне по евентуално предявения осъдителен иск.
Съдът намира, че в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и разноските,
съгласно представения по делото списък за разноски по чл.80 от ГПК, в пълния им
размер от 3430.00 лева, в който са направени.
По изожените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ГЕОТЕХИНЖЕНЕРИНГ" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н Студентски, бул. Д-Р Г.М. Димитров № 57,
представлявано от управителя С. Г. Г., на основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, да заплати на
С. Н. А. с ЕГН **********, гр. Р., ул. Л. К.№ ., вх. ., сумата от 18 187,50 лв.,
представляваща 75 % от 24 250 лв., съобразно участието на това дружество в ДЗЗД
"Геотехинженеринг" ООД, ведно със законната лихва, считано от 13.06.2023г. до
окончателното й плащане, както и сумата в размер на 2572.50лв. - разноски по делото.
ОСЪЖДА „РЕГИОСТАТ" ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, ж.к. МЛАДОСТ 2, бл. 221А,
вх. 1, ет. 9, ап. 38, представлявано от управителя А. В. Ц., на основание чл. 266, ал. 1 от
ЗЗД, да заплати на С. Н. А. с ЕГН **********, гр. Р., ул. Л. К.№ ., вх. ., сумата от
6062,50 лв., представляваща 25 % от 24 250 лв., съобразно участието на това
дружество в ДЗЗД "Геотехинженеринг" ООД, ведно със законната лихва, считано от
13.06.2023г. до окончателното й плащане, както и сумата в размер на 857.50лв. -
разноски по делото.
8
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
9