ПРОТОКОЛ
№ 211
гр. Перник, 21.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Бисер Игн. Ковачки
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
административно наказателно дело № 20231700600258 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Окръжна прокуратура се представлява от прокурор К..
Подсъдимият А. Г. С. се явява лично.
Прокурор К. - Да се даде ход на делото.
А. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намери следното:
Видно от материалите по делото с решение № 5 от 16.02.2023 г. РС
Брезник е признал обвиняемия С. за невиновен в извършването на
престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
Постъпил е частен протест против така описаното решение, в който
прокурора в Районна прокуратура е изложил съображения за това, че така
описаното съдебно решение е непълно, тъй като РС на осн. чл. 305, ал.6 от
НПК не се бил произнесъл дали извършеното от подсъдимия съставлява
административно нарушение. В този смисъл с частния протест се иска
решението на РС да бъде допълнено, като на подсъдимия се наложи
1
административно наказание „глоба“. По този частен протест делото е било
изпратено в ОС-Перник. Видно от разпореждане № 113 от 20.03.2023 г. по
ВНАХД № 134/2023 г. на Окръжен съд-Перник, въззивният съд е приел, че не
може да допълни решението в искания с протеста смисъл, тъй като по този
начин би била пропусната една съдебна инстанция, поради това делото е
върнато обратно на РС с указания той да се произнесе по направеното от
прокурора искане по реда на чл. 301,ал.4, вр.ал.1,т.2 от НПК. В цитираното
разпореждане изрично е посочено, че определението, с което ще се произнесе
РС подлежи на отделно обжалване по съответния ред. В изпълнение на тези
указания РС е постановил протоколно определение от 27.04.2023 г., с което е
допълнил решението си по делото, като не е наложил на подсъдимия
предвиденото в чл.175,ал.3 от ЗДВП административно наказание. Посоченото
определение е постановено присъствено на страните, като в двуседмичния
срок посочен в него не са постъпили нито протест, нито жалба. В този смисъл
съдебното определение е влязло в сила.
При всичко така изложено, делото неправилно е изпратено във въззивен
съд, тъй като липсва надлежно протестиране или обжалване, които да
произведат деволвативен ефект.
Всичко това налага извода, че настоящото производство, като лишено
от предмет, следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районния съд.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прекратява съдебното производство по настоящото дело.
Последното да се върне на РС Брезник.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието завърши в 10.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3