№ 3188
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110149985 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е молба от ЮРК. С., в която моли делото да се гледа в нейно
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован, се представлява от АДВ. Ц.
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К., нередовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ Р. В. и В. П., нередовно призовани, се явяват.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ц.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта на доклад по делото.
Съдът, като изслуша становището на страната и взе предвид липсата на
възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за
неговото изменение или допълване
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 31.01.2023 г. проект на доклад
по делото за окончателен.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите – Р. В. В. - 45 г.,
неосъждан, без дела и родство със страните, и В. Г. П. – 23 г., неосъждана, без
дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Обещавам да кажа истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Р. В. В..
НА ВЪПРОСИ НА ИЩЕЦА, поставени в негова молба от 16.02.2023 г.,
СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Спомням си за ПТП през 2021 г., което се случи
на бул. „Янко Сакъзов“. Аз управлявах лек автомобил „Пежо“. Другата кола
беше спряла на аварийни светлини на втора колона. Имаше една колона от
спрели автомобили и тя беше спряла до тях успоредно. Аз тръгнах да я
заобиколя, а тя тръгна да прави обратен завой. Докато я заобикалях, тя тръгна
да прави обратен завой. На булеварда има една лента за движение и след това
са трамвайните линии. Аз се качих на трамвайните линии, за да мога да я
заобиколя, и тя ме удари. Движех се в рамките на ограничението. Водачът на
другото МПС предприе обратен завой, засече ме. Тя даже не ме и видя.
Автомобилът беше на аварийни светлини. Не е подавала мигач. Щетите на
моя автомобил бяха по преден десен калник и предна дясна врата. На другия
автомобил от ляво бяха щетите. Не сме викали КАТ, защото не е имало спор
относно причините за ПТП-то и вината.
СЪДЪТ, по искане на ищеца, направено в молбата му от 16.02.2023 г.,
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП,
находящ се на л. 9 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моят подпис е на водач „А“. Не е имало спор с другия
водач относно ПТП-то.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ц. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: ПТП-то
настъпи на бул. „Янко Сакъзов“. Навлязох върху трамвайните линии, за да
мога да я подмина, тъй като беше спряла на аварийни светлини на платното.
Нямаше какво да я чакам, тя беше спряла. Движех се с нормална скорост – 30
– 40 км./ч. максимум.
2
АДВ. Ц.: Нямам други въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ:
Движех се по бул. „Янко Сакъзов“ в посока бул. „Мадрид“. Тя излезе от ул.
„Сан Стефано“ и спря. Аз почти навлязох в насрещното, за да я заобиколя.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът приключи разпита на свидетеля Р. В. В..
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат възстановени разходите за явяването
ми в днешното съдебно заседание.
НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 60 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля В. Г. П..
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ц. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Спомням си за
ПТП през 2021 г. на бул. „Мадрид“. Правех обратен завой, за да мога да
паркирам. При обратния завой в насрещното ме удари въпросният господин.
На булеварда има две платна, но най-дясната лента е заета от паркирани
автомобили. Аз тогава излизах от 5-то РПУ, защото си сменях личната карта.
Нямаше къде да паркирам в едната лента, затова правех обратен, защото
видях, че има свободно място от другата страна. При обратния завой
господинът хвърчи и ме удря в гумата и калника най-отпред. При обратния
завой колата беше почти в покой и той ме удря вече в насрещното. Срещу
парка „Заимов“ се случи ПТП-то. Аз бях в посока към театъра и там правих
обратен завой. Ударът настъпи в платното нагоре за кръговото. Той много
бързо се движеше. Аз дадох ляв мигач и завивах. Може да е бил спрял и след
това да е тръгнал, защото когато правех обратния завой, нямаше никой зад
мен. Имаше само патрулка. Бях в насрещното вече, след трамвайните линии,
когато ме удари. Аз изобщо няма как да преценя с каква скорост беше
другият автомобил. Точно на трамвайните линии той ме удря. Аз бях подала
мигач за ляв завой. Аварийни светлини не съм пускала. Бях първо спряла,
огледах се за място за паркиране. Огледах се, нямаше нито трамвай, нито
коли и започнах маневрата. Моята кола не можеше да се движи, защото
автоматът беше забил. Целият ляв калник, гумата, някаква рейка се беше
счупила. На другия автомобил щетата беше от дясната страна - калникът и
3
вратата. Много леко се движех. Полицаите, които бяха зад мен, ми казаха да
напишем двустранен протокол. Не е имало противоречие с другия шофьор.
Той ми каза „спокойно, не се притеснявай, ние имаме „Каско“ на колата“,
защото доколкото си спомням беше куриер.
АДВ. Ц.: Нямам други въпроси към свидетеля.
По искане на ищеца, направено в негова молба от 16.02.2023 г., СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП,
находящ се на л. 9 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Подписът за водач „Б“ не прилича на моя. Може би от
притеснението така да съм го направила. Със сигурност съставихме
двустранен протокол.
НА ВЪПРОСИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ:
Преди да подам мигач не съм включвала аварийни светлини. В началото на
маневрата стана ПТП-то, когато започнах извършването на обратния завой.
Не помня дали е валяло и дали е било мокро.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат възстановени разходите за явяването
ми в днешното съдебно заседание.
НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 60 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за изготвяне на допуснатата експертиза
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.04.2023 г. от 14:00 часа, за които
дата и час страните и вещото лице редовно уведомени от днешното съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5