ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
260600 / 15.2.2021г.
гр.
П., 15.02.2021 г.
Районен
съд П., ГО, I състав, в закрито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО КОЛЕВ
като
разгледа докладваното съдия Колев гр.дело № 533/2021 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на А.Б.П. срещу П.М.Т., с която
се моли съдът да приеме за установено, че ответникът му дължи суми по договор
за правна защита и съдействие – 300,00 лева, заплатена сума от ищеца – 9,97
лева и законна лихва в размер на 50,88 лева в периода от 18.02.2019 г. до
30.09.2020 г., ведно със законна лихва върху сумата от 309,97 лева от датата на
предявяване на исковете, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № ***г. по описа на Районен съд П..
След
извършена служебна проверка в рамките на исковото производство се установи, че
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № ***г. по описа на Районен съд П.
е връчена на длъжника на 04.11.2020 г.
По
делото е депозиран образец на възражение по чл. 414а ГПК от П.М.Т. на
24.11.2020 г. Независимо от използвания носител, в конкретния случай от значение
е единствено волята на страната, подписала изявлението. От същото се
установява, че П.М.Т. не само не оспорва дължимостта на сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение срещу него, признава същите, сочейки причина за
неизпълнението си и изразява готовност за погаси задължението си.
С
оглед на изложените факти и предвид служебното задължение на съда да следи за
допустимостта на предявените искове (наличието на абсолютни положителни и
липсата на абсолютни отрицателни процесуални предпоставки) през цялото
производство, в конкретния случай предявените срещу П.М.Т. искове са
процесуално недопустими породи липса на интерес, тъй като по арг. от чл. 416 ГПК заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в сила. Характерът на иска
за съществуване на вземането, предявен по реда на чл. 422 ГПК, се определя от
закона - да се установи вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение.
Ако искът за съществуване на вземането бъде уважен, съгласно чл. 416 ГПК заповедта
за изпълнение влиза в сила и въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист,
поради което при вече влязла в сила заповед за изпълнение, за ищецът не е
налице интерес от воденето на установителен иск, единствената цел на който е да
стабилизира ефекта на заповедта за изпълнение.
При
тези обективни данни и правен извод, производството по делото следва да бъде
прекратено, а при влизане на определението в сила, делото да се докладва на
заповедния съд за предприемане на съответните процесуални действия, с които е
сезиран.
В
светлината на гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
изцяло производството по делото по предявените от А.Б.П. срещу П.М.Т. искове за
приемаме за установено, че ответникът му дължи суми по договор за правна защита
и съдействие – 300,00 лева, заплатена сума от ищеца – 9,97 лева и законна лихва
в размер на 50,88 лева в периода от 18.02.2019 г. до 30.09.2020 г., ведно със
законна лихва върху сумата от 309,97 лева от датата на предявяване на исковете,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***г.
по описа на Районен съд П..
Определението
може да се обжалва пред Окръжен съд П. в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от съобщаването му.
Препис
от определението да се ВРЪЧИ на ищеца.
При
влизане в сила на определението, делото да се докладва на заповедния съд за
предприемане на съответните процесуални действия.
Районен съдия______________