Решение по дело №7921/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 35
Дата: 29 януари 2021 г. (в сила от 16 февруари 2021 г.)
Съдия: Димитър Василев Кацарев
Дело: 20205330207921
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Пловдив , 29.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка С. Илиева
в присъствието на прокурора Цветана Валентинова Бързинска (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Административно
наказателно дело № 20205330207921 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Р. П. – роден на *** г. в гр.Д., живущ в
гр.Д., бул.“***, българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, студент, ЕГН:********** за ВИНОВЕН за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 08.12.2020г. в
гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал наркотични вещества-
високорискови наркотични вещества- частици таблетки „екстази“ с общо
нето тегло 0.240гр. със съдържание на 3, 4-метилендиоксиметамфетамен
(МДМА)- 19, 9 тегловни % на стойност 6.00 лева /шест лева/ и амфетамин с
общо нето тегло 0, 618 грама и съдържание на активен компонент амфетамин-
7.8 тегловни процента на стойност 18, 54 лева /осемнадесет лева и петдесет и
четири стотинки/, всичко на обща стойност 24.54 лева /двадесет и четири лева
и петдесет и четири стотинки/, съгласно ПМС №23/29.01.1998г. за определяне
цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр. чл.78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
1
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр.
прозрачен полиетиленов джоб със съдържание, 3 бр. запечатани хартиени
плика, съдържащи 1 бр. електронна везна, наподобяваща контактен ключ за
автомобил, 1 бр. електронна везна, сребриста на цвят с 2 бр. батерии в нея,
парче огледало с неправилна форма и 1 бр. кутия цигари марка „Давидов“
ведно със сламка, находящи се на съхранение при домакина на 03 РУ при
ОДМВР-Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – прозрачен
полиетиленов плик, запечатан със силиконов печат с надпис „РДВР Пловдив
053“, съдържащ остатък от наркотични вещества, изпратени за съхранение в
ЦМУ, отдел „МРР-НОП“- София, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата,
след което да се УНИЩОЖИ по предвидения от закона ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Р. П.
ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОДМВР гр.Пловдив
направените разноски в размер на 126,27 /сто двадесет и шест лева и двадесет
и седем стотинки/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Окръжен съд гр.Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Решение по АНД № 7921 по описа за 2020 година на ПРС,

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление от 17.12.2020г., Районна прокуратура гр.Пловдив е внесла в Районен
съд гр.Пловдив материалите по досъдебно производство – бързо полицейско производство
№ 688/2020г. по описа на 03 РУ при ОДМВР Пловдив водено срещу обвиняемият Г. Р. П. от
гр.Д., обл.Х., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от
НК с предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа предложението така, както е внесено,
пледира доказаност на престъплението за което обвиняемият П. е предаден на съд, за
признаване на обвиняемия за виновен и освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание Глоба в размер към минималния предвиден от закона.
Представителят на прокуратурата направи искане и за произнасяне по отношение приетите
по делото веществени доказателства и направените разноски по делото.
Обвиняемият Г. Р. П. се явява и лично участва в наказателното производство.
Признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното. Заявява прекратен трудов
договор и затруднено материално положение.
Адв.Б.С. – защитник на обвиняемия П. пледира за налагане на административно
наказание глоба в минималния предвиден от закона размер по реда на чл.78а от НК по
отношение на неговият подзащитен.
Съдът като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, прие
за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Г. Р. П. е роден на *** година в гр.Д., живущ в гр.Д., бул.“*** ап.11, Б.,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, студент, ЕГН:**********
От приетата по делото справка съдимост относно обвиняемият съдът намира като
установено, че същия не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност и
налагано административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
Във връзка с обучението си като студент обвиняемият Г. П. живеел на квартира в
гр.Пловдив, ул.“***. На неустановена по делото дата през месец декември 2020 година,
обвиняемият П. закупил за лична употреба наркотични вещества – високорискови
наркотични вещества – частици таблетки „екстази“ с общо тегло 0,240гр. със съдържание 3,
4 - метилендиоксиметамфетамен (МДМА) - 19, 9 тегловни % ( процента ) на стойност 6,00
лева /шест лева/ и амфетамин с общо нето тегло 0,618гр. и съдържание на активен
компонент амфетамин - 7.8 тегловни % ( процента ) на стойност 18,54 лева /осемнадесет
лева и петдесет и четири стотинки/, всичко на обща стойност 24,54 лева /двадесет и четири
лева и петдесет и четири стотинки/ съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените
на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството.
Придобитите наркотични вещества обвиняемият П. държал в полиетиленови пликове в
квартирата си в гр.Пловдив, на адреса посочен по-горе.
На 08.12.2020г., около 03:30 часа автопатрул на 03 РУ при ОДМВР Пловдив в състав:
свидетелите Г. Д. и Б.В. извършвали обход по ул.“Васил Левски“ в гр.Пловдив. В близост до
1
кръстовището с бул.“Дунав“, пред входа на хипермаркет „Била“, полицейските служители
спрели за проверка свидетелят И.А.Я., който във вечерта на 07 срещу 08.12.2020г. бил на
гости на обвиняемия П.. Тъй като свидетелят Я. имал странно поведение - смеел се без
причина, това усъмнило полицейските служители, които го попитали какво прави в тази
част на денонощието на това място, предвид това, че свидетелят Я. бил адресно регистриран
в друго населено място. Я. обяснил на полицейските служители, че бил на гости на своя
приятел - обвиняемият П.. На въпрос дали в себе си има забранени от закона вещества, Я.
отговорил положително, като казал, че има малко марихуана и няколко на брой таблетки
екстази. Полицейските служители поканили свидетел И. Я. да ги заведе до адреса на
обвиняемия П., тъй като се усъмнили, че там може да се държат наркотични вещества.
Свидетел И. Я. и полицейските служители тръгнали пеша, като последните следвали
указанията на Я. относно маршрута. След като достигнали до жилищен блок, находящ се в
гр.Пловдив на ул.“***, свидетел И. Я. заявил на свидетелите В. и Д., че приятелят му Г.
живее под наем на *** в жилищния блок. Казал също, че в отделна стая в апартамента
живеят момче и момиче, а така също, че там трябва да е и приятелката му Я..
Бил сформиран екип от полицейски служители, който посетили посоченото им
жилище и установили, че в апартамента, посочен им от свидетел Я., се намирали
обвиняемият Г. П., както и свидетелите Я. Т., Б.Г. и С.В.. При проведена с лицата беседа от
страна на полицейските служители, обвиняемият Г. П. заявил, че в спалнята, която
използвал, държи малко количество амфетамин.
Установеното от обективна страна аргументирало в полицейските служители
предположението, че в апартамента обитаван от горепосочените лица, чийто наемател бил
обвиняемият Г. П., могат да се държат наркотични вещества или други вещи от значение за
разследването, събирането и запазването на които, с оглед и на възможността евентуално да
бъдат укрити, следвало да се извърши в случай на неотложност. Поради възникналия
неотложен случай, обусловен от фактическата обстановка по разследването, било
извършено претърсване и изземване по реда на чл.161, ал.2 от НПК, в жилището обитавано
от обвиняемия П., находящо се в гр.Пловдив, ул.“***, ***, тъй като това била единствената
възможност за събиране и запазване на веществени доказателства, имащи значение за
делото, за които е било налице достатъчно основание да се предположи, че се намират в
жилището.
При извършеното претърсване в жилището били открити и иззети наркотични
вещества - високорискови наркотични вещества - частици таблетки „екстази“ с общо нето
тегло 0.240гр. със съдържание на 3, 4-метилендиоксиметамфетамен (МДМА)- 19, 9 тегловни
% (процента) на стойност 6.00 лева /шест лева/ и амфетамин с общо нето тегло 0, 618 грама
и съдържание на активен компонент амфетамин- 7.8 тегловни % (процента) на стойност 18,
54 лева /осемнадесет лева и петдесет и четири стотинки, всичко на обща стойност 24.54 лева
/двадесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/, съгласно ПМС №23/29.01.1998г. за
определяне цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството, които обвиняемият П. съхранявал в полиетиленови пликове, част от
които били поставени в кутия от цигари марка „Давидов“ и за които обвиняемият П.
признал, че са негови. Били открити и иззети и 1 бр. електронна везна, наподобяваща
контактен ключ за автомобил, 1 бр. електронна везна, сребриста на цвят с 2 бр. батерии в
нея, както и парче огледало с неправилна форма, върху които предмети имало следи от
високорисково наркотично вещество- амфетамин.
Протокола за претърсване и изземване бил представен в законоустановения 24 часов
срок пред Районен съд гр.Пловдив и одобрен с разпореждане на съдия при ПРС след
проведено производство по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
2
Привлечен като обвиняем по образуваното досъдебно производство Г. П. признава
вината си и изразява съжаление от постъпката си. Прави искане за сключване на
споразумение с прокуратурата.
Съгласно вещото лице дало заключение с Протокол № 2213 от 08.12.2020г. за
извършена химическа експертиза, държаните от обвиняемия Г. П. частици таблетки са с
него тегло 0,240гр. и съдържание 3,4-метилендиоксиметамфетамен (МДМА) или т.н.
„екстази“ от 19, 9 тегловни % (процента). Съгласно вещото лице бялото на цвят, на бучки,
прахообразно вещество е с общо тегло 0,618гр. и съдържа 7,8 тегловни % (процента)
амфетамин.
Амфетамин и МДМА (екстази) са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък
I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
вещество с висока степен на риск за общественото здраве.
Остатъка от наркотичното вещество е изпратен за съхранение в ЦМУ-гр.София, Отдел
МРР-НОП.
Съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството държаните от обвиняемият Г. П. МДМА е на стойност 6 лева а
Амфетамин - на стойност 18, 54 лева.
Ниската стойност на държаното от обвиняемия наркотично вещество, както и добрите
характеристични данни на Г. П. сочат по – ниска степен на обществена опасност на
стореното от обвиняемия и определят деянието осъществено от него като маловажен случай
по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
След приключване на досъдебното производство на основание постановление на РП
Пловдив е образувано настоящето наказателно дело.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото гласни и писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и
поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване. Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели – Б.А.
В., Г. К. Д., Я. В. Т., И.А.Я., Б.Г. Г., С.В.В. които са безпротиворечиви и в отношение на
пълно покриване и допълване както помежду си, така и с останалите доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемият П. които не се отричат от другите
приети по делото доказателства.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице, на писмените и веществени
доказателства приобщени към доказателствения материал по съответния процесуален вид.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият Г. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т. 1 от НК, тъй като на 08.12.2020г. в
гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорискови
наркотични вещества - частици таблетки „екстази“ с общо нето тегло 0,240гр. със
съдържание на 3,4-метилендиоксиметамфетамен (МДМА) - 19,9 тегловни % (процента) на
стойност 6.00 лева /шест лева/ и амфетамин с общо нето тегло 0,618 грама и съдържание на
3
активен компонент Амфетамин- 7,8 тегловни % (процента) на стойност 18,54 лева
/осемнадесет лева и петдесет и четири стотинки/, всичко на обща стойност 24,54 лева
/двадесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/, съгласно ПМС №23/29.01.1998г. за
определяне цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
За обективния състав на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК е достатъчно деецът
без надлежно разрешение да държи наркотични вещества, непредназначени за продажба или
друго отчуждаване.
От доказателствата по делото се установи по безспорен начин, че иззетите от
обвиняемият П. вещества са МДМА (екстази) с общо нето тегло 0,240 гр. и съдържание на
3,4-метилендиоксиметамфетамен (МДМА) - 19,9 тегловни % (процента) и Амфетамин с
общо нето тегло 0,618 грама и съдържание на активен компонент Амфетамин - 7,8 тегловни
% (процента).
МДМА и Амфетаминът са наркотични вещества и са под контрол, съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите. Амфетаминът се намира в Приложение № 1 към
чл.3 ал. 2 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.
Стойността на установеното в подсъдимия П. наркотични вещества количество
марихуана е 24,54 лева, което не квалифицира деянието като такова представляващо
държане на големи количества наркотични вещества.
От приетите по делото доказателства съдът намира като надлежно установено, че
деянието е маловажен случай по смисъла на НК доколкото извършителя е с ниска степен на
обществена опасност, механизма на деянието говори за липса на завишена обществена
опасност и не на последно място се касае за минимално количество на стойност 27,48 лева.
Деянието е извършено от обвиняемият Г. П. с пряк умисъл, тъй като е знаел
свойството и значението на извършеното, искал е и е допускал настъпването на
общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската
правна култура на обвиняемият и слабите му морално волеви задръжки поради младата му
възраст.
Налице са всички елементи на фактическия състав на престъплението по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК. За извършеното престъпление е предвидено наказание глоба до 1000
лева. Не са настъпили имуществени вреди. Обвиняемият П. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност и да му е налагано административно наказание
глоба по реда на чл.78а от НК.
Предвид изложеното съдът намира, че спрямо обвиняемият Г. П. са налице
задължителните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1 от НК, съдът
съобрази ниската степен на обществена опасност на дееца, както и материалното положение
на обвиняемия, който е безработен и без доказани доходи. Отегчаващо отговорността
4
обстоятелство е принципно високата степен на обществена опасност на извършеното
деяние.
С оглед горното съдът намира, че целите на наказанието по чл.36 от НК ще бъдат
постигнати в пълна степен, като на обвиняемия Г. П. бъде наложено административно
наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона - чл.78а, ал.1 от НК а именно в
размер на 1000 лв.
Поради изхода на делото и отпадналото основание за съхранение на приетите по делото
веществени доказателства съдът постанови веществено доказателство – остатък на
изследваното наркотично вещество амфетамин изпратено на ЦМУ гр.София да се отнеме в
полза на държавата, след което да се унищожи по предвидения от закона ред.
По отношение на ВД –- 1 бр. прозрачен полиетиленов джоб със съдържание, 3 бр.
запечатани хартиени плика, съдържащи 1 бр. електронна везна, наподобяваща контактен
ключ за автомобил, 1 бр. електронна везна, сребриста на цвят с 2 бр. батерии в нея, парче
огледало с неправилна форма и 1 бр. кутия цигари марка „Давидов“ ведно със сламка,
находящи се на съхранение при домакина на 03 РУ при ОДМВР-Пловдив съдът постанови
да се унищожат като вещи без стойност.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът постанови
обвиняемият Г. П. да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР гр.Пловдив
направените разноски в размер на 126,27 лева.
Мотивиран от изложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни