№ 472
гр. Пазарджик, 22.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниДелчо Ив. Делибашев
заседатели:Йорданка В. Посталкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20235220200303 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молителят Ф. В. М., редовно призован- не се явява. За него се явява
пълномощникът адв.П. Кърпарова, редовно упълномощена по делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурора Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КЪРПАРОВА: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. КЪРПАРОВА: Поддържам молбата. Молбата ми е конкретно във
връзка с второто осъждане по НОХД № 823/2018г. по описа на РС-
Пазарджик. Да се приемат постъпилите доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
1
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна. Няма да соча нови
доказателства. Не възразявам да се приемат представените такива.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на указания на
съда, инкорпорирани в разпореждане за насрочване на съдебно заседание-
справка за съдимост на молителя, ведно с бюлетини към нея, справка от РС
ИН - Пазарджик и характеристична справка от полицейски инспектор при РУ
- Пазарджик.
Страните /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат.
Съдът намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими
към делото и следва да се приемат като такива. Като писмени доказателства
по делото следва да се приемат и тези, представените с молбата за
постановяване на съдебна реабилитация.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
на молителя, ведно с бюлетини към нея, справка от РС ИН - Пазарджик,
характеристична справка от полицейски инспектор при РУ – Пазарджик,
удостоверение от ГД ИН Затвора – Пазарджик, удостоверение от НАП,
характеристика от работодател и удостоверение от ОП – Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ. КЪРПАРОВА: Да се приключи делото.
Съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. КЪРПАРОВА: Уважаема госпожо председател и съдебни
заседатели, моля, да уважите молбата на доверителя ми. Считам, че са налице
предпоставките на чл.87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация. От
2
представените по делото доказателства е видно, че същият няма образувани
наказателни производства срещу него, няма задължения, характеристичната
справка е сравнително добра и е трудово ангажиран, поради което считам, че
са налице предпоставките по чл.87 за постановяване на съдебна реабилитация
и моля за Вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели,
считам, че молбата за допускане на съдебна реабилитация е основателна.
Налице са законовите предпоставки за това и същата следва да бъде уважена.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3