№ 4074
гр. Варна, 31.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20233100900431 по описа за 2023 година
констатира, че молбата на длъжника не е съобразена с изискванията на чл.625 ал.1 ТЗ
и чл. 628, ал. 3 от ТЗ, поради което и на осн. чл. 621 ТЗ вр. чл. 129 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба да отстрани нередовностите по сезирането, като:
1.Да изложи твърдения за основанието на изискуемо вземане, което не в състояние да
изпълни, като съобрази, че позоваването само на фактури не е достатъчно, за да очертае
произхода на вземането, а следва да посочи конкретното правоотношение, от което е
възникнало.
В тази връзка да съобрази, че основание за откриване на производство по
несъстоятелност е само невъзможност за изпълнение на: а)парично задължение, породено от
или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
б) публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност в) по частно държавно вземане; г) задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е
изпълнено повече от два месеца;
2. Да изложи фактически обстоятелства относно искането за откриване производство
по несъстоятелност поради свръхзадълженост, като има предвид легалното определение по
чл. 742, ал. 2 от ТЗ;
3.Да посочи кога е извършил последния си разход за обслужване на текуща търговска
дейност и има ли извършване на плащания към кредитори след настъпване на най-ранен
падеж на вземането, описано в списъка на кредиторите/приложено към молбата/; да посочи
в кой момент наличното му имущество се е оказано недостатъчно да покрие паричните му
задължения (краткосрочни и дългосрочни);
При неизпълнение на указанията производството по исковата молба ще бъде
прекратено.
1
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца че страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съответно ако живее или
замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището
на съда, ако няма пълномощник в страната.
• Същите задължения имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение
на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2