Решение по дело №119/2023 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 33
Дата: 13 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20233530200119
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Търговище, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20233530200119 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. А., роден на ********* год. в с. Т., общ.
Търговище, живущ в с. Т., общ. Търговище, български гражданин, разведен,
грамотен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
27.11.2022 година в с . К., общ. Търговище, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП № 22-1292-002345/23.09.2022г.
на Н-к група в сектор ПП при ОД на МВР-Търговище, влязло в сила на
26.10.2022г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление извършил такова деяние: управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с per.
№*****, с което осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК, като на основание чл.78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
1
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ АНД № 119/23 г.

Проведено е ДП № 853/22 г. по описа на РУ –Търговище към ОДМВР-
Търговище за това, че на 27.11.22 г., в с. Копрец, общ. Търговище, в
едногодишен срок от наказването му административен ред с НП № 22.1292-
002345/23.09.22 година на Н-к сектор ПП при ОДМВР-Търговище, в слязло в
сила на 26.10.22 за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление извършил такова деяние-управлява МПС, л.а. Фолксваген Поло с
рег. № ********.
С постановление от 10.01.23 година А. М. А. от с. Търновца е
привлечен, като обвиняем за гореизложеното деяние за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
С постановление от 10.02.2023 година, РПТ е направила предложение
по чл.375 от НПК във вр. с чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, като материалите по делото са внесени в съда за
произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Обв. А. М. А., редовно призован, се явява лично. В 7-дневния срок, след
получаване на разпореждането на съда и постановлението на РПТ, не са
правени искания и възражения. Обв. А. се признава за виновен и моли за
минимално наказание.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
След запознаване със събраните и приети по ДП доказателства, в
рамките на фактическите констатации съдът, приема следното от фактическа
страна:
Досъдебното производство е образувано на 29.11.22 г.. На 10.01.23
година А. М. А. е привлечен, като обвиняем за това, че на 27.11.22 г., в с.
Копрец, общ. Търговище, в едногодишен срок от наказването му
административен ред с НП № 22.1292-002345/23.09.22 година на Н-к сектор
ПП при ОДМВР-Търговище, в слязло в сила на 26.10.2 г. за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление извършил такова деяние-
управлява МПС, л.а. Фолксваген Поло с рег. № ********-чл. 343в, ал.2 вр. с
ал. 1 от НК.
От представените и приети по делото материали по ДП се установява
следвана фактическа обстановка:
Обвиняемият А. А. към дата 20.08.22 година, не притежавал
правоспособност за управление на МПС по смисъла на чл. 150 от ЗДвП. С НП
№22-1292-002345/23.09.22 година, в сила от 26.10.22 година на Началник
сектор ПП при ОДМВР-Търговище, обв. А. бил административно
санкциониран за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, за извършено на 20.08.22 година нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
1
Въпреки това на 27.11.22 г. в с. Копрец, общ. Търговище, обв. А., без да
е правоспособен водач, предприел управление на л.а. Фолксваген Поло, с рег.
№ ******. При движение по ул. „Аврам Топалов“ в с. Копрец, обв. А. бил
спрян за проверка от полицейските служители -И. А. и В. Д.. При извършване
на проверката било установено, че обв. А. е неправоспособен водач. За
констатираното нарушение бил съставен АУАН № 797142 от 27.11.22 година,
подписан от А. без възражения.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите и писмените доказателства по делото.
На досъдебното производство и в съдебно заседание обвиняемият
признава вината си и описва механизма и авторството на деянието. Проявява
съжаление и разкаяние за стореното. Моли за минимално наказание.
При така установената и доказана фактическа обстановка, съдът намира
за доказано по безспорен начина, че обвиняемия А. М. А., от с. Търновца,
общ. Търговище, на 27.11.22 година в с. Копрец, общ. Търговище, в
едногодишен срок от наказването му административен ред с НП № 22.1292-
002345/23.09.22 година на Н-к сектор ПП при ОДМВР-Търговище, в слязло в
сила на 26.10.22 за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление извършил такова деяние-управлява МПС, л.а. Фолксваген Поло с
рег. № ********, с което от обективна страна е осъществил състава на чл.
343в, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено виновно с пряк умисъл.
От приложената справка за съдимост на обвиняемият е видно, че той не
е осъждан и не е бил освобождаван и от наказателна отговорност.
От гореизложеното се установява, че в случая са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а НК по отношение на обвиняемия. За
извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК,
наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3
години и глоба от 500 до 1200 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.
„а” НК при престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде
освободен от наказателна отговорност по този ред, ако за престъплението е
предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко
наказание. Извън това, налице са и останалите условия за приложението на
чл. 78а НК. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV
от Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. С оглед наличието на предвидените в закона
предпоставки и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а,
ал. 1 НК , правилно и законосъобразно РПТ е внесла делото по реда на чл.
375, с предложение обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
На досъдебното производство и в съдебно заседание, А. признава
2
вината и авторството на деянието, като дава подробни обяснение за деянието
и причините за извършването му. Проявява искрено съжаление за стореното.
Моли за минимално наказание.
Предвид гореизложените обстоятелства, след като по делото не са
направени възражения по отношения фактическите констатации от
Постановлението, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
преценка на събраните в нак. производство доказателства и в рамките на
фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като обв. А. М. А. бе
признат за виновен по повдигнатото обвинение по чл. 343в, ал. 2 от НК ,съдът
го освободи от наказателна отговорност, като му наложи на основание чл.
78а от НК административно наказание “Глоба” в размер на 1000 / хиляда /
лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността му- съдействие за разкриване на
обективната истина относно механизма и авторството на деянието, проявено
съжаление и разкаяние, материалното състояние, видно от представената
декларация, причините за извършване на деянието. При така изложеното,
както и съобразявайки имотното състояние на дееца, съдът счете, че за
превъзпитанието му, наложеното адм. наказание глоба в определения размер,
ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни