№ 634
гр. Сливен, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20222230200260 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.П.Т.
от АК-Ямбол, надлежно преупълномощен от адв.П.М. от АК-Ямбол,
надлежно упълномощена от преди.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
Адв.Т.: Представям и моля да приемете удостоверение от ЧСИ Г.Г., с
което удостоверява, че Д. СТ. ИВ. е изплатил напълно задължението си към
взискателя по изпълнителното дело, в т.ч. но не само и сумата от 200,00 лева,
представляваща глоба в полза на бюджета на съдебната власт. Моля да се
приеме по делото. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се приеме. Нямам искания за други
доказателства.
1
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени
материали, събрани в хода на съдебното следствие, а именно: заверено копие
от Споразумение от 12.07.2016 г. по НОХД № 994/2016 г. на СлРС, копия от
бюлетините за съдимост на молителя, приложените към молбата на молителя
Удостоверение вх.№ 818/2022 г. от дата 16.02.2022 г. по описа на РП-Сливен
и Свидетелство за съдимост, издадено от РС-Сливен; представените със
Заявление вх.№ 4716/28.03.2022 г. по описа на СлРС от пълномощника на
молителя Служебна бележка ПР № 217/2016 г. от 23.03.2022 г. по описа на
РП-Сливен, Удостоверение изх.№ 458/2022 г. от 24.03.2022 г. по описа на
ОП-Сливен, заверено копие на Вносна бележка от 11.10.2016 г. и заверено
копие на Изпълнителен лист от 15.08.2016 г.; както и представените от
пълномощника на молителя заверени копия от Удостоверение №
5476/16.08.2013 г., издадено от Директора на Дирекция „Опазване на горите и
лов“, Удостоверение № 7093/25.06.2012 г., издадено от Изп.директор на ИАГ
и Удостоверение, издадено от ЧСИ Г.Г. по ИД № 20169150401401.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
Адв.Т.: Моля да уважите молбата за реабилитация на молителя и да
постановите съдебен акт, с който да го реабилитирате по последните две
осъждания. От събраните по делото писмени и гласни доказателства става
ясно, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за уважаване на
2
молбата на молителя. Видно е също, че Д.С. е осъждан няколко пъти като са
му налагани различни по вид наказания, в т.ч. и глоба, и лишаване от
свобода. След изтърпяване на последното наказание е изминал срок от три
години. До тук става ясно, че е налице първата предпоставка, визирана в
чл.87, а именно да са изминали три години от изтърпяване на последното
наказание. От приложените с молбата удостоверения от РП-Сливен и ОП-
Сливен е видно, че е налице и следващата предпоставка – молителят да не е
извършвал друго престъпление. След престъплението, за което е осъден по
последното дело, молителят не е извършил друго престъпление. От
разпитаните в предходното заседание свидетели се установи наличие и
предпоставка за добро поведение на молителя, както и от представените
други писмени доказателства е видно, че доверителят ми е заплатил
наложената му глоба по образуваното от ЧСИ Г.Г. изпълнително дело на дата
11.10.2016 г. Ето защо, предвид горното Ви моля да приемете, че молбата за
реабилитация е основателна и като такава да я уважите.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на Д. СТ. ИВ. за постановяване на
реабилитация по чл.87 е основателна. Налице са всички предпоставки,
подробно изброени от защитата на И., поради това считам, че няма пречка да
се допусне съдебна реабилитация по отношение на последните две
осъждания.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължи в 13,52 часа.
В залата се явяват прокурор С. и защитникът адв.Т. от АК-Ямбол.
Съдът след съвещание, като взе предвид становището на страните в
процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното
от фактическа страна:
Постъпила е молба от Д. СТ. ИВ., с която се иска на основание чл. 87
ал. 1 от НК съдебна реабилитация по НОХД № 994/2016 год. и НОХД №
1452/2015 год., и двете по описа на СлРС.
Осъденият Д. СТ. ИВ. е осъждан както следва:
1. С влязло в сила на 12.07.2016 г. Споразумение от 12.07.2016 г. по
НОХД № 994/2016 год. по описа на СлРС И. се признава за виновен и е
осъден за извършено от него на 17.06.2016 год. престъпление по чл.343Б, ал.1
от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
3
шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим и „Глоба“ в
размер на двеста лева, както и на основание чл.343Г от НК е наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от две години. С
протоколно определение по същото дело на основание чл. 68, ал. 1 от НК е
приведено в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 1452/2015 год. по
описа на СлРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което
да изтърпи при първоначален общ режим и отделно от наложеното наказание
в настоящото производство.
2. С влязло в сила на 16.11.2015 г. Споразумение от 16.11.2015 г. по
НОХД № 1452/2015 год. по описа на СлРС И. се признава за виновен и е
осъден за извършено от него на 01.05.2015 год. престъпление по чл.128, ал.1
от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
две години, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК е отложено за
изпитателен срок от пет години.
3. С влязло в сила на 14.10.2015 г. Решение № 409/28.09.2015 г. по АНД
№ 1109/2015 год. по описа на СлРС И. е признат за виновен за извършено от
него на 25.12.2014 г. престъпление по чл.325, ал.1 от НК и на основание
чл.78А от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на хиляда лева.
4. С влязла в сила на 14.06.2005 г. Присъда № 502/30.05.2005 год. по
НОХД № 475/2005 год. по описа на СлРС И. е осъден за извършено от него на
27.11.2004 год. престъпление по чл.129, ал.1 от НК, за което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изпълнение
на основание чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
Върху бюлетина на 21.02.2012 год. е извършено отбелязване за настъпила
реабилитация по право.
5. С влязла в сила на 09.06.2005 г. Присъда от 21.09.2004 г. по НЧХД №
337/2004 г. по описа на СлРС И. е признат за виновен за извършено на
15.02.2004 г. престъпление по чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, за което му е
наложено наказание „Глоба“ в размер на 700 лева, както и за извършено на
14.02. срещу 15.02.2004 г. престъпление по чл.147, ал.1 от НК, за което му е
наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 лева. В справката за съдимост е
отбелязано „СЛУЖЕБНО – 78А“.
От приложената по делото служебна бележка ПР № 217/2016 г. от
4
23.03.2022 г. по описа на РП - Сливен се установява, че на 13.02.2018 г.
молителят И. е изтърпял наложеното му наказание „Лишаване от свобода” за
срок от две години по НОХД № 1452/2015 г. по описа на СлРС; на 23.06.2018
г. е изтърпял наложеното му наказание „Лишаване от свобода” за срок от
шест месеца по НОХД № 994/2016 г. по описа на СлРС, а на 17.06.2018 г. е
изтърпял наложеното му наказание „Лишаване от право да управлява МПС”
по НОХД № 994/2016 г. по описа на СлРС.
От приложеното по делото Удостоверение вх. № 818/2022 г. от дата
16.02.2022 г. по описа на РП - Сливен се установява, че към 15.02.2022 г.
спрямо молителя И. няма обвинения по неприключени наказателни дела като
е отбелязано, че удостоверението е издадено след извършване на проверка в
Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република
България и Единната информационна система за противодействие на
престъпността.
От приложеното по делото Удостоверение изх. № 458/2022 г. от
24.03.2022 г. по описа на ОП - Сливен се установява, че към 23.03.2022 г.
спрямо молителя И. няма обвинения по неприключени наказателни дела като
е отбелязано, че удостоверението е издадено след извършване на проверка в
Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република
България и Единната информационна система за противодействие на
престъпността.
От приложеното по делото заверено копие от Удостоверение, издадено
от ЧСИ Г.Г. се установява, че изп.дело № 20169150401401 е образувано въз
основа на издаден изпълнителен лист от 15.08.2016 г. по НОХД № 994/2016 г.
по описа на СлРС, като е посочено, че длъжникът Д. СТ. ИВ. е изплатил
напълно задължението си към взискателя, а именно сумата от двеста лева,
представляваща глоба в полза на бюджета на съдебната власт.
От приложеното по делото заверено копие от платежно нареждане от
11.10.2016 г. е видно, че по изп.дело № 1401/2016 г. на ЧСИ Г.Г. същата е
превела сумата от 205,00 лева по сметка на РС-Сливен.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Молителят И. е осъден с пет самостоятелно влезли в сила съдебни акта.
По отношение на наказанията по АНД № 1109/2015 г. по описа на СлРС
5
и НЧХД № 337/2004 г. по описа на СлРС молителят И. е освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК.
По отношение на наказанието по НОХД № 475/2005 г. по описа на СлРС
молителят И. е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК, тъй
като молителят е осъден условно и в изпитателния срок не е извършил друго
престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание. За
настъпилата реабилитация по право е направено надлежно отбелязване върху
бюлетина за съдимост.
Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, всеки осъден може да
бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция,
ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата
или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание,
ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил
причинените вреди.
Първата предпоставка съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК е
осъденият в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с
присъдата или намалено с работа или помилване наказание да не е извършил
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко
наказание. Постоянна е съдебната практика, че тригодишния срок по чл. 87,
ал. 1 от НК започва да тече от изтърпяване на наказанието по последната
влязла в сила присъда, когато те са повече от една (Определение №
590/29.12.1977 г. по н.д. № 604/1977 г., ІІ н.о., ВС). В настоящия случай
молителят И. е изтърпял наказанието по последната влязла в сила присъда по
НОХД № 994/2016 г. по описа на СлРС на 23.06.2018 г. , т.е. от тази дата
започва да тече 3-годишния срок по чл. 87, ал. 1 от НК и изтича на 23.06.2021
г. В тригодишният срок от изтърпяване на наказанието, считано от 23.06.2018
г. молителят И. не е извършил друго престъпление. Освен това молителят И. е
изтърпял на 17.06.2018 г. наложеното му наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” по НОХД № 994/2016 г. по описа на СлРС, а на 11.10.2016 г.
е заплатено наложеното му наказание „Глоба“ в размер на 200,00 лева по
същото НОХД.
Видно от приложените по делото удостоверения от ОП – Сливен (към
дата 23.03.2022 г.) и РП – Сливен (към дата 15.02.2022 г.) срещу молителя И.
6
няма обвинения по неприключени наказателни производства, т.е. имал е
добро поведение.
Ето защо, съдът намира че молбата на осъдения И. е основателна и като
такава следва да бъде уважена. Налице са трите кумулативно дадени
предпоставки в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК.
Ръководен от гореизложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на молителя Д. СТ. ИВ. с
ЕГН ********** по отношение на следните влезли в сила присъди: по НОХД
№ 994/2016 г. и НОХД № 1452/2015 г., и двете по описа на СлРС.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
РП-Сливен и на Бюро „Съдимост” при СлРС за сведение и изпълнение.
Определението ОБЯВЕНО в с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,58 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7