№ 288
гр. Пазарджик, 16.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900092 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.219 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба предявена от З. А. П., с ЕГН
**********, със съдебен адрес гр.С. ул.“Р.В.“ №** ет.* оф.* адв. И. Д., срещу ЗАД
„ОЗК З.“ АД, с ЕИК ******, по реда на чл.432 от КЗ за сумата от 120 000 лева.
В срока за отговор от ответникът ЗАД „ОЗК З.“ АД, с ЕИК ******, чрез адв. Н.
Ш. е оформил искане с правно основание чл.219 от ГПК да бъде допуснато
привличането на трето лице помагач на страната на застрахователя – водачът Е. З. П. с
ЕГН **********, поради обстоятелството, че същият е бил **** за настъпването на
ПТП и е бил ***** водач. Правният интерес от това бил да се предяви евентуално
регресен иск срещу него с правно основание чл. 500, ал.2 от КЗ, тъй като от
представените доказателства било видно, че е *****.
Съдът с оглед на така направените искания от ответника и след преглед на
книжа по делото, прие за установеното следното от правна страна.
В разпоредбата на чл.219 ал.1 от ГПК е предвидена правна възможност за
ответника по предявен иск да поиска в срока за отговор на исковата молба привличане
на трето лице - помагач в процеса.Привличането и конституирането на трето лице-
помагач е допустимо, когато за това лице съществува интерес от постановяване на
решение в полза на привляклата го страна, респ. когато привличащата главна страна
има право да предяви обратен иск срещу третото лице или да го обвърже с мотивите
към решението за целите на бъдещ съдебен процес.Интересът от привличане и участие
на трето лице - помагач е абсолютна процесуална предпоставка за основателност на
искането по чл.219, ал.1 от ГПК и обосноваването на този интерес е в тежест на
страната, която иска привличането.
Привличането е конституиране на трето лице като подпомагаща страна не по
негов почин, а по воля на една от главните страни и то независимо от неговата воля.
1
В случая е видно от представените доказателства констативен протокол
№1549/15.02.2022г.,че водачът Е. П. е *****.
Поради изложеното е налице правен интерес за ответника от привличането на
посоченото лице.
На същият следва, да се изпрати препис от исковата молба, писменият отговор,
допълнителната искова молба и доп.отговор.
Съобразно изложеното Пазарджишкия окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в производството по т.д.№92/2023г. по описа на
Окръжен съд Пазарджик като трето лице помагач на страната на ответника
ЗАД „ОЗК З.“ АД, с ЕИК ******– Е. З. П. с ЕГН **********, с адрес село С. обл. П.,
ул.“С.“ №*.
Препис от исковата молба, писменият отговор допълнителната искова
молба и отговор, както и настоящото определение, да се изпратят на третото
лице.
УКАЗВА на третото лице, че в двуседмичен срок, от получаване на
определението може да подаде писмено становище по така повдигнатия
правен спор.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2