№ 960
гр. Варна, 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500374 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и
Здраве АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, срещу решение №3452/14.11.22г.,
постановено по гр.д.№4456/22г. на ВРС, в частта, в която е осъдено ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД да заплати на Г. Л. Н.
разликата над 4445лв до размера от 8004лв, представляващи щети от ПТП, настъпило на
30.11.21г. на пътя от гр.Аксаково, посока летище Варна, в близост до представителството на
Мото Пфое, причинено от застрахован при ответника по застраховка Гражданска
отговорност л.а. Рено Меган рег.№****, заедно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на сезиране на съда – 05.04.22г. до оконч.изплащане на сумата, на
основание чл.432, ал.1 КЗ.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел оплаквания
за неправилност и необоснованост на решението. Изложени са доводи за недоказване на
предпоставките за ангажиране отговорността на застрахователя, на механизма на
произшествието и размера на вредите. Счита, че изчисленията на вещото лице по отношение
на действителната стойност на автомобила са неправилни, като представените оферти били
за друг модел. Намира за неправилно определени и запазените части в размер на 8%. Счита
още, че преди изплащане на обезщетението собственикът на автомобила следва да прекрати
регистрацията на последния, като по делото липсвало представено такова удостоверение.
Моли да бъде отменено решението в обжалваната част. Прави доказателствени искания.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна Г. Л. Н.,
чрез адв.Й.А., е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли
1
обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства,
които да бъдат събрани във възз.инстанция.
Съгласно разпоредбата на чл.266, ал.1 ГПК във въззивното производство
страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които
са могли да посочат и представят в срок в първоинст.производство, като изключенията са
изчерпателно визирани в ал.2 и 3 на същата разпоредба. В случая въззивникът е формулирал
искане за събиране на доказателства пред въззивната инстанция като се е позовал на
процесуално нарушение, каквото настоящият състав не намира, че е допуснато. Видно от
материалите по делото ВРС с определението по чл.140 ГПК е допуснал искания от
ответника свидетел при режим на призоваване като е определил депозит за това, но
доказателства за внасяне на депозита не са представени от страна на ответника.
Същевременно отв.страна не е оспорила изслушаната по делото експертиза, нито е искала
назначаването на повторна такава. Представените едва с молбата от 30.12.22г. от
въззивникът писмени доказателства не се твърди да са нови такива, нито се обосновават
изключенията на чл.266, ал.2 и 3 ГПК. Предвид това настоящият състав намира, че
направените доказ. искания за разпит на свидетел, допускане на повторна експертиза и
приемане на писм.доказателства следва да се оставят без уважение.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, със седалище гр.София, срещу решение №3452/14.11.22г., постановено по гр.д.
№4456/22г. на ВРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивника за приемане на
представените писмени доказателства, разпит на свидетел и допускане на повторна
експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 04.04.2023г. от 13,30
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
2
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3