ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.02.2021г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Ива
Байнова
разгледа
докладваното от съдия Байнова адм. дело №202 по описа за 2021 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „ЕВРО
ИНВЕСТ" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Х. и с посочен съдебен адрес:***, представлявано от
управителя Х.С.С., против Заповед № ПО-06-50/21.01.2021 г. на Директора на ТП
„ДГС Твърдица“, с която е обявено класирането на кандидатите в процедура търг с
явно наддаване за предварителна продажба на прогнозни количества стояща дървесина
на корен от обект №2111 горски територии – държавна собственост , стопанисвани
от ЮИДП ДП Сливен , в териториалния обхват на дейност на ТП „ДГС Твърдица“.
Съдът, след като съобрази предмета на
делото и относимата правна уредба, намира, че не е компетентен да се произнесе
по жалбата.
В случая обжалваният акт представлява заповед,
издадена на основание чл. 62, ал. 1, т. 1 от Наредба за условията и реда за
възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска
собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти. Адресат
на тази заповед е „Кроношпан България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр.Б., Северозападна промишлена зона, което дружество е и
единственият участник в процесния търг, класиран на първо място от тръжната
комисия и съответно определен за изпълнител
с оспорената заповед.
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1
от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на
посочения в акта адресат.
С оглед на изложеното и факта, че
административният съд по седалището на
адресата на акта е Административен съд - Бургас, съдът намира, че на основание
чл. 133, ал. 1 от АПК, именно това е местно компетентният съд, който следва да
разгледа жалбата, включително да извърши преценката по нейната допустимост.
По изложените съображения,
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата - изпратена по подсъдност на местно
компетентния за разглеждането ѝ съд, а именно Административен съд - Бургас.
Водим от горното и на основание чл.135 ал.2 , вр. ал.
1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №202/2021г. по описа на Административен съд-Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Бургас.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на
жалбоподателя и административния орган.
Съдия: