№ 4300
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110133737 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: АДР. Д. ЯН. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. ........., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомено, представлява се
от адв. ........., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответното дружество от
25.02.2022г., с приложена към молбата справка от НЗОК; молба от
процесуалния представител на ищеца от 02.03.2022г., с приложени
доказателства за заплатен допълнителен депозит, съгласно указанията на съда
в предходното съдебно заседание; молба от процесуалния представител на
ищеца от 02.03.2022г.
Адв. .........: Моля да приемете представените с молба от 25.02.2022г. от
1
ответника писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба от 25.02.2022г. от ответника писмени
доказателства.
Съдът констатира, че не се е произнесъл по искането на ответника за
допускане на допълнителна СМЕ, както и по искането за назначаване на
комплексна СМЕ и САТЕ, направени в предходното съдебно заседание.
Адв. .........: По отношение на искането за допълнителната СМЕ, с оглед
представените от НЗОК документи, оттеглям така направеното искане.
Поддържам искането за допускане изготвянето на комплексна СМЕ и САТЕ,
с въпроси формулирани в нарочна молба, представена в предходното съдебно
заседание.
Адв. .........: Поддържам становището в депозираната от нас молба и
моля и да не се допуска така направеното искане.
Настоящият съдебен състав счита, че искането за допускане на
комплексна експертиза се явява ненеобходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
комплексна експертиза.
Адв. .........: На основание чл.214, ал.1 ГПК правя увеличение на размера
на предявения иск, като следва да се счита предявен за сумата от 24 000 лева,
предявена като частичен иск от сумата в размер на 500 000 лева, вместо
първоначално заявения размер от 7 000 лева, частично предявен от сума в
размер на 100 000 лева.
Адв. .........: Считам, че искането е своевременно направено и не се
2
противопоставям.
Съдът счита, че доколкото искането е направено в преклузивния срок на
чл.214, ал.1 от ГПК, то същото е допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск, като същият
следва да се счита предявен за сумата от 24 000 лева, предявен като частичен
иск от сума в размер на 500 000 лева, вместо първоначално заявения размер
от 7 000 лева, частично предявен от сума в размер на 100 000 лева.
Адв. .........: Моля да ми предоставите възможност да представя
доказателства за заплатена допълнителна държавна такса, съобразно
направеното изменение на иска.
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от днес да представи
доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на
680лв. за направеното увеличение на иска. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще го осъди да заплати
депозита с крайния съдебен акт.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания.
Адв. .........: Моля да уважите предявения иск като доказан по основание
и размер. Моля да ми предоставите срок за писмена защита. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.
3
Адв. .........: Моля да отхвърлите предявения иск. Същият остана
недоказан по основание и размер. Моля да ми предоставите срок за писмена
защита. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК,
с препис за ищеца. Правя възражение за прекомерност на претендираното от
ищеца адвокатско възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да депозират писмена защита в
1-седмичен срок от днес.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4